Mientras muchos usuarios siguen criticando las implicaciones de la detención, los expertos en ciberseguridad señalan que la app no es cifrada de extremo a extremo por defecto y ninguna de las principales organizaciones de defensa de los derechos digitales ha salido en su defensa.
|
etiquetas: telegram , dúrov , arresto , privacidad , cifrado , derechos digitales 
La más segura es la que hagas tú para tus cosas, si tanto te preocupa.
El artículo es muy defensor pero yo no lo tengo tan claro.
También criticó hace poco a Signal por no distribuir el compilado de la versión para iphone cuando Telegram tampoco lo hace.
www.meneame.net/story/signal-enfrenta-colapso-tras-recorte-fondos-cia-
www.meneame.net/m/tecnología/fundador-whatsapp-convierte-nuevo-ceo-si
El camino sigue abierto: hay que seguir desarrollando apps alternativas
En cuanto a Telegram y la privacidad.... Durov insiste en resaltar el punto de la privacidad cuando las comunicaciones en Telegram no son privadas de extremo a extremo por defecto. Si de verdad fuese un defensor acérrimo de la privacidad hubiera hecho que fuese por defecto y así por muchas claves criptográficas que le pidan simplemente no puede proporcionarlas.
El tocino es acusar a Telegram de encriptar sus comunicaciones punto a punto, razón por la que detuvieron a su CEO, y la velocidad que ahora resulte que esa encriptación ni siquiera estuviera activada por defecto.
Telegram NO cifra punto a punto porque guarda las conversaciones y las puede desencriptar luego para su uso y disfrute.
Precisamente por eso los jueces de Paris le pueden pedir las conversaciones para investigar sospechosos. Como whatsapp, Hangouts y todas las demás.
Si tuviera encriptado punto a punto los jueces franceses no podrían pedirles los estractos de las conversaciones porque, simplemente, no los tendrían. Esto es lo que ocurre con Signal.