#53 tiene pinta de que echas el filete con la sarten poco caliente. Tiene que estar muy caliente para que selle y vuelta y vuelta para que no quede como suela de zapato.
#53 ¿El ejercito no está para hacer labores humanitarias? Pero si en eso se ha basado su actividad en casi toda su totalidad en las últimas décadas. Con muy buenos resultados además, tenemos de los ejércitos más reconocidos y preparados para tales fines. ¿Porque ahora el gobierno retira el permiso para que los militares actúen en los garajes cuando al principio si podían?
A parte el teniente general Juan Montenegro fundador de la UME no parece estar de acuerdo con quieres hacéis tales afirmaciones, él afirma que los medios han sido totalmente insuficientes y el estado debería haberse echo cargo de la crisis. Seguramente será un turbofascista o algo.
#53 Lo que he leído es que lo han hecho sin negociarlo con el argumento o la excusa de atraer talento. El límite lo ponen ellos.
También he leído
"Las fuentes admiten que "en algún caso puntual se puede superar ese límite" del 15 % por encima de Mazón."
Puntual es relativo y muy abierto. También he leído
"fuentes de la Generalitat aseguran que ninguno de los titulares de cartera y secretarios autonómicos que estaban en el Consell antes de la crisis se beneficiarán de la medida, pues ninguno cobraba un 15 % más que Carlos Mazón."
Donde ya veremos cuánto dura el tiempo pasado de "cobraba". Con alguna que otra rotación en los cargos, solucionado.
#53 En "modo cuñado"y palillo en boca te comento que un primo mío tuvo problemas serios de hígado debido a una cirrosis, y el médico le dijo que café, cero, y por supuesto que del Jameson y las cervecitas en cantidades ingentes, se olvidase por completo, y me comentaba que el doctor le dijo lo que cuento en mi com. en #14. Que el hígado tarda la hostia en procesar el café,y con ello dificulta la metabolización de otros alimentos o líquidos.
Ojo que no tengo la certeza de que eso sea así. Y no tengo nada en contra de consumir café, y eso que yo más de dos ni de coña puedo tomar, me subo por las paredes con cafeína.
Admito perfectamente que pueda ser erróneo, mi intención no es estigmatizar nada.
Un saludo.
CC: #34
#53 Y, además, si yo fuese el invitado haría todo lo posible por no ir a la entrevista con el Hormiguero. Como dice el propio Motos, los invitados se caen de la agenda y es lo más normal en cualquier programa, y ahí está la destreza de un buen equipo para encontrar la forma de sacarlo adelante decentemente.
#_59 Ya, lo siento por haber sido tan directo, espero que estés bien.
Edit: Ya está el típico infantil con problemas de autoestima que te escribe y 10 segundos después te bloquea, menudo ridículo.
Lo dejo en #53
#53 No, los segundos esperan que se den las condiciones sine qua non para poder actuar. Las leyes no son caprichitos, son para cumplirlas. Y la condición estrictamente necesaria más sencilla de stisfacer era tan simple como llamar por teléfono y solicitarlo.
Pero aquí no puede nadie fingir sorpresa alguna con lo ocurrido, no después de más de 40 años de votar a los mismos criminales que nunca han sabido ni hacer la O con un canuto, ni ante décadas de avisos del peligro de escorrentías y desbordamientos que implicaba construir en determinadas zonas, ni ante los medios humanos puestos por otras comunidades y rechazados por Mazón una vez estaban ya de camino (que para eso no se pide laxitud ninguna con la ley, qué curioso).
#53 Claro, hombre claro, son ellos y no el calvo enajenado que vive en el Kremlin y se dedica a amenazar con la guerra atómica un par de veces por semana.
#53 La desigualdad implica que cada vez le va peor a los de abajo. La única forma de que exista desigualdad y le vaya bien a todos es expoliando los recursos de terceros países. Cuando estos terceros países dejen de estar disponibles, entonces repercutirá directamente en la sociedad. Como te he dicho, el poder occidental ya está siendo contestado.
"La desigualdad de la riqueza es muy evidente en todo el mundo, y Europa no es una excepción: el 10 % más rico del continente posee un asombroso 67% de la riqueza, mientras que menos de la mitad de los adultos solo posee el 1,2% de la misma."
#53 Vamos a ver, entonces, tu tesis y la del periodista del vídeo, que ni es ingeniero ni experto en nada de lo que explica, o sea un opinólogo como tantos otros tertulianos, es que Teresa Ribera tiene responsabilidad en lo que ha pasado porque hace 13 años firmó una declaración de impacto ambiental de una obra que no se hizo y que a los cuatro años caducó y ya no valía.
Imagino que si hubiera firmado la declaración de impacto ambiental que dice el opinólogo que existía y que era «de máximos» tampoco se hubiera hecho la obra, a los cuatro años hubiera caducado y ahora hubiera ocurrido exactamente lo mismo, ¿no?
Porque el problema no es si la declaración de impacto ambiental era mejor o peor, el problema es que las obras no se hicieron, ni de mínimos ni de máximos. No se hizo nada.
#53 No, es al revés. El bebé es de los que ponen óvulo y espermatozoide, los clientes. Y la mujer pone el útero, la prestadora de un servicio. A ver, cuando se terminen de desarrollar los úteros artificiales (ya están en pruebas para becerros y cerdos), supongo que también los mismos lo veréis mal, no? Porque si lo veis bien en un útero de plástico, el problema que véis ahora es que una mujer tenga la libertad de hacer con su útero lo que quiera, como por ejemplo alquilarlo.
#60 la_gusa 
