Actualidad y sociedad
30 meneos
126 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Piden cuatro años de cárcel para la mujer que denunció la sumisión química en Santander

Piden cuatro años de cárcel para la mujer que denunció la sumisión química en Santander

Piden cuatro años de cárcel para la mujer que denunció la sumisión química en Santander | El Diario Montañés El afectado esperará a que la Audiencia confirme el archivo de la denuncia para pedir esa pena y 250.000 euros, tanto a la chica como a su amigo, por denuncia falsa y daños morales

| etiquetas: denuncia falsa , santander
25 5 4 K 111
25 5 4 K 111
No quedamos en que no se perseguían las denuncias falsas?
#5 y no lo hacen, tiene que denunciar la víctima
#6 headshot
#6 #8
De otra noticia:
Nuevo proceso. La jueza ha ordenado la deducción de testimonio contra la mujer que denunció la violación, lo que significa que otro juzgado investigará un posible delito de falso testimonio.

#16 Pues ya está, lo que digo. La cifra con la que ironiza se refiere a denuncias de violencia de género.
#18 Porque le preguntan a la víctima si va a anteponer querella. La jueza no ejerce de acusación contra ella y lo único que puede hacer es preguntarle a la víctima para que se abra un nuevo juicio pero ésta vez contra la denunciante. Curioso que no haya sido la fiscalía quien lo haya pedido que es quien actúa de acusación en la agresión sexual.
#19 Estás inventandote el proceso. La juez ha ordenado deducir testimonio de oficio, que es lo único que puede hacer. Y Fiscalía tambien necesita que el archivo sea firme.
#24 La fiscalía es quien puede abrir un procedimiento de oficio. La jueza no.

La jueza no puede ordenarle al fiscal que abra una nueva acusación, puede pronunciarse por el que le han preguntado, también puede preguntarle a la víctima si quiere anteponer querella contra la otra. Es decir, o inicia el procedimiento nuevo la fiscalía o lo hace la víctima, no la jueza.

Una jueza es parte imparcial, no es ni víctima ni acusación por eso necesita que sea uno de esos dos quien lo haga. Por lo menos es lo que yo tengo entendido.
PD: claro que el archivo debe ser firme, pero las actuaciones deben iniciarlas los que deben iniciarlas, fiscalía o víctima.
#28 Uff. No, no es un delito de violencia de género porque no eran pareja ni ex pareja Parece que en este tema no sabes ni por dónde te da el aire.

#27
456.2 Código Penal:
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
#30 Vale, pues entonces entra en el 0.00000000000000000001% de denuncias falsas por agresión sexual.
#33 Entrar en esa estadística es casi imposible. Imposible del todo si es por denuncia de la víctima. Pero creo que ahí sólo entra si es violencia de género.

Desde luego que una denuncia falsa de accidente para cobrarle algo al seguro del coche no entra en esta estadísitica. Yo diría que uno de los múltiples y ridículos criterios es que sea violencia de género.
#30 A ver si me entiendes, el juez es quien ve la denuncia falsa, pero no es el juez quien puede iniciar un procedimiento nuevo. Tiene que ser una acusación, ya sea la víctima de la denuncia falsa o la fiscalía. Por esa regla de tres la querella ni sería necesaria, lo dice el juez y punto. Para qué va a pagar la víctima el precio de la querella me lo puedes decir?

Más claro, el juez que ve la denuncia falsa no es el juez instructor del juicio que se inicia por denuncia falsa.
Dicho procedimiento es un procedimiento nuevo por tomar el pelo al tribunal que inicia la fiscalía o la víctima vía querella.

Lo entiendes ahora?
#30 PD: Ten en cuenta que no en todos los juicios que acaban archivados la jueza se pronuncia por la denuncia falsa. Ocurre lo mismo que cuando hay prevaricación administrativa o desvío de poder. La jueza ve indicios de y pregunta si se va a actuar.

Muchas veces en la prevaricación administrativa te querellas pero no consigues pruebas de ello aunque hubiera indicios y el procedimiento acabara archivado, así que se archiva la querella y dinero de querella perdido.
#30

Aquí lo tienes, de la ley de enjuiciamiento criminal artículos 637 y 638.


Jurisprudencia
Artículo 637.

Procederá el sobreseimiento libre:

1.º Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado motivo a la formación de la causa.

2.º Cuando el hecho no sea constitutivo de delito.

3.º Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como autores, cómplices o encubridores.

Subir

[Bloque 784: #a638]
Artículo 638.

En los casos 1.º y…   » ver todo el comentario
#51
Vaya , ¿soy yo quien no lo entiende ? :palm:
Te he dicho ya que la juez ha deducido testimonio por denuncia falsa para que sea otro juzgado, no ella, el que instruya el caso.
Busca porque hay cantidad de noticias que dicen lo mismo, incluso algunas que reproducen parte del auto. El artículo de la Lecr que tú has puesto se remite al del Código Penal que yo he puesto ya antes.

La denuncia falsa es un delito perseguible de oficio , y en este caso se ha hecho así, independientemente y al margen de que la víctima de la denuncia también lo vaya a hacer. Y por cierto no necesita querellarse, basta su denuncia.
#24 En la entradilla lo tienes que es compatible con lo otro que dices:

El afectado esperará a que la Audiencia confirme el archivo de la denuncia para pedir esa pena y 250.000 euros, tanto a la chica como a su amigo, por denuncia falsa y daños morales


Él ya sabe que va a ser archivada porque se lo ha dicho la jueza y le han preguntado para ponerle la querella. Pondrá querella, eso hace que sea él acusación particular y no la fiscalía por eso él pide ese importe de indemnización. Ella podrá recurrir la sentencia alegando lo que le de la gana pero si no lo demostró durante el juicio mal va, si ella no tiene un milagro, la denuncia será archivada y él se querellará..
#32 Los fiscales españoles no persiguen las denuncias falsas de agresión sexual a menos que sea un caso tan claro que el no perseguirlo implicase que el fiscal está cometiendo un delito.

Así pues, la gran mayoría de sobreseimientos de juicios por agresión sexual donde la sentencia establece la falsedad de la acusación, quedan sin ser perseguidos por el fiscal.

Aunque la víctima de la acusación falsa puede querellarse por su cuenta, eso no se contará nunca en las estadísticas.

La condena por…   » ver todo el comentario
#19 Son dos cosas distintas. Si se deduce testimonio es el fiscal quién acusará a la denunciante en falso. Este es el único caso que puede entrar en la estadística con la que tanto se ironiza (y con toda la razón). Pero podría ser que no, lo que no impide que la víctima denuncie a la acusante en falso. Este último caso no entrará en la estadística ridícula.
#18 Sé lo que dices, pero el absurdo está en pensar que las mujeres igual sí son capaces de denunciar en falso en otros delitos pero no en violéncia "de género", porque de alguna manera hay algo en su conciencia que lo impide.

Sin embargo, en algo tan serio como una violación y que es algo que está tan, tan, tan cerca de la violencia de género, no pasa nada si dicen algo falso.
#47 Yo no he dicho que no pueda haber denuncias falsas de violencia de género. No sé de dónde estás deduciendo eso.
#59 ¿Dónde dices que he dicho eso de ti?
#60 ¿Por qué enlazas mi comentario para decir Sé lo que dices, pero el absurdo está en pensar que las mujeres igual sí son capaces de denunciar en falso en otros delitos pero no en violéncia "de género"
..,
?
#61 En ningún momento he indicado que tú dijeses eso. Lo que viene después de la coma se refiere, a mi juicio obviamente, a lo que hace la religión oficial del neofeminismo.
#59 segun estadisticas oficiales del ministerio de igualdad, el numero de denuncias falsas fueron 0 hace dos anyos... es tan absurdo que cuesta no reirse.
#69 ¿Cero absoluto? Nunca he visto eso.
#70 Creo que ya ha pasado dos veces. La cifra se refiere obviamente a la estadística oficial y nada más.
#69 Fueron cero el número de denuncias falsas que superaron el criterio para ser contadas. Esos criterios se pusieron con la obvia intención de no contar las denuncias falsas. Si miras los criterios es realmente sorprendente que haya alguna denuncia falsa que los supere. Ese cero es el resultado normal esperable.
#6 No siempre. Hay algunas veces, pero muy pocas veces, en las que se deduce testimonio (es el fiscal quién acusa).
#5 Y no se persiguen. Este hombre quiere denunciar por su propia iniciativa, no de oficio por la fiscalía.
#8 Y por qué no lo hacen?? go to #9
#10 ¿Que por qué no lo hace la fiscalía? No lo sé, no soy clarividente.
Y este hombre ya lo está haciendo. Lo que no se puede decir es que las denuncias falsas se persiguen porque un particular o supuesta víctima denuncia, se perseguirían si, igual que hace la policía con otros delitos, se denunciase de oficio a quien ha denunciado presuntamente en falso.
#11 Pues como no lo hace con otros miles de delitos de ámbito privado. La fiscalía sólo puede perseguir delitos de carácter público
abogadopenalistabarcelona.cat/delitos-perseguibles-de-oficio/

Edito. Me refería a por qué no reclaman los afectados.
#12 sospecho:
los afectados han pasado un proceso de cojones, han quedado marcados psicológicamente y posiblemente socialmente (algo habrá hecho!), han visto como la ley los trata como ciudadanos de segunda, y seguramente se han comido alguna noche de calabozo, han sentido como todo el sistema está montado para no creerle, y han tenido la suerte de salir libres...
...como para querer seguir por el camino legal, posiblemente no ganar y arriesgarse a llevarse un revolcón.
Comprendo perfectamente al que no denuncia. Solo quieren que termine.
#29 Bueno bueno bueno bueeeno. Insisto, una cosa es lo que tú percibas y otra cosa como lo percibimos los demás. A mí me dicen que han inculpado falsamente a un señor por tema de agresiones y/o malos tratos y como mujer, que me interesa que no se usen este tipo de leyes de forma torticera, me pongo inmediatamente de parte de la víctima, en este caso el hombre. Y le acompañaría hasta el final para joder viva a la desgraciada que lo haya hecho. Y a la zorra que ha hecho semejante cosa...todo mi desprecio de por vida.
#35 sí, sobre el papel es fácil, pero ya sabes, el gato escaldado hasta del agua fría escapa.

para mí, si hay sospechas de que alguien ha usado los mecanismos legales del estado para joder a otro ciudadano, debería ser el estado el que lidere la acusación, independientemente de lo que quiera el otro ciudadano.
#36 Pues yo, vuelvo a repetir, si me acusan en falso....con mi verdad voy hasta donde haga falta y espero que los hombres que hayan sufrido algo así, luchen y mucho. Hay que parar a las que utilizan estas leyes para dañar a sus parejas o ex parejas.
#37 Hay casos en los que no puedes luchar. Suelen ser los casos de divorcio. En estos casos la mujer acusa siempre al hombre de violencia de género.

Es normal que lo hagan, ya que solamente con esa denuncia el caso pasa a ser tramitado en un juzgado especial donde solamente se condenan hombres, y el riesgo por poner una denuncia falsa es ninguno.

Al hombre se le amenaza con no poder ver a sus hijos hasta que llegue el juicio, lo que pueden ser años, por lo que inmediatamente se declara culpable de las acusaciones falsas.
#84 Vuelvo a insistir...hay que luchar por que estas denuncias falsas no se produzcan.
#89 De momento no es que no se persigan, es que se fomentan. La cosa está tan favorable a las denuncias falsas que incluso se han creado varias empresas dedicadas a poner denuncias falsas.
#36 Todos los delitos contra la administración de justicia son públicos y por tanto perseguibles de oficio por la fiscalía. Otra cosa es que la fiscalía se desentienda en temas que no les interesan y prefieran que sea la víctima quien se querelle.
#36 Todo esto no sirve absolutamente de nada hasta que exista la posibilidad de que el delincuente pise la cárcel, que no es el caso ahora mismo en España.

En UK la ley es distinta y por denuncia falsa te pueden caer hasta seis años de cárcel. Ahí las feministas chillan que no veas exigiendo el derecho a poner denuncias falsas sin se castigadas por ello.
#29 han sentido como todo el sistema está montado para no creerle

En una ley discriminatoria está siempre el colectivo discriminado y el colectivo privilegiado.

Sin embargo la ley española permite pasarse del uno al otro sin más que así solicitarlo. Por lo que no entiendo a los hombres que todavía no se han cambiado de sexo. ¿a qué están esperando? Cuando les caiga la discriminación encima quizás ya sea demasiado tarde.
#12 A la parte editada te puedo responder lo mismo: no soy clarividente. Habrá que no quieran porque han tenido suficiente proceso judicial, por falta de dinero, por... las razones pueden ser tan variopintas como opiniones personales se puedan tener.
#40 Pues yo sigo insistiendo también....a mí me denuncian falsamente y llego hasta donde haga falta.
#49 Enhorabuena. Mucha gente no.
#63 Supongo que aquí también incluyes a las que no denuncian a sus agresores...
#64 Estábamos hablando del contexto de las denuncias falsas, ¿qué interés tienes ahora en cambiar el contexto?
#65 Porque has puesto encima de la mesa que hay mucha gente que no quiere denunciar por el motivo que sea....y me ha parecido muy interesante esa postura que has mencionado.
#66 Pues... muy bien. Supón lo que quieras, que estoy seguro de que eres capaz tú misma de saber la respuesta, y a mí no me hace falta explicitarla porque no necesito hacer ningún virtue signaling.

Feliz navidad.
#67 Feliz solsticio!
#12 sólo puede perseguir delitos de carácter público

Justamente es el caso.
#81 No, no es el caso pues sólo afecta a una persona en particular en este tipo de denuncias.
#90 No es ese el criterio. Un delito de caracter público es uno que se podría perseguir sin denuncia.
#80 No es su obligación. Los fiscales tienen el deber de perseguir de oficio casos de carácter público...vuelve a #12
#91 Un delito de denuncia falsa es un delito de caracter público.
#94 NO un delito público es el que afecta a más de una persona en la denuncia, o a un colectivo. Una denuncia particular de una persona contra otra no lo es en este caso.
#97 Pero.... ¿te has leido la primera línea de tu propio enlace en #12 ?

Los delitos perseguibles de oficio son aquellos que pueden ser investigados y procesados por las autoridades sin necesidad de una denuncia previa por parte de la víctima.
#10 Los fiscales no persiguen las denuncias falsas de violencia de género. No te van a decir nunca el por qué no lo hacen cuando es su obligación hacerlo.

Sin embargo, un comportamiento tan consistente es altamente sospechoso de ser debido a las órdenes que reciben.
#8 Para que ese hombre pueda denunciar es conveniente que el juez haga un pronunciamiento que no siempre se produce a tal efecto.
#44 A veces lo dicen, a veces no lo dicen. La proporción es de uno a tres.

En teoría, cada vez que en la sentencia se establece que la denuncia era falsa, el fiscal debería proceder a la acusación por denuncia falsa, pero esto no sucede casi nunca.
#5 ni la entradilla.

El afectado esperará a que la Audiencia confirme el archivo de la denuncia para pedir esa pena y 250.000 euros, tanto a la chica como a su amigo, por denuncia falsa y daños morales
#5 no quedamos en que no había denuncias falsas??
#21 Eso lo tendrá que ver el juez, como el resto.
#26 Una jueza ya se ha pronunciado al respecto.
#45 No veo sentencia a la denuncia por falso testimonio.

Cuando la haya, si así lo dictamina el juez, será una denuncia falsa.

El CGPJ las pública todos los años.
#46 No todas las sentencias aparecen en poderjudicial.es
#48 Si, algo ocultan.
#52 Si te crees que los miles y miles de sentencias que hay todos los años se anonimizan y se cuelgan tienes un serio problema. Es muy fácil saberlo, metete en la jurisprudencia y ve buscando sentencia 1 del año tal y así. Cuando veas huecos verás que algunas no están.
#53 Se publican los datos del número de sentencias desglosadas.

Que era de lo que hablábamos.
#46 Si te refieres a la estadística famosa, esos datos son falsos. No se corresponde lo que son con lo que dicen que es.

Dice que es una estadística de condenas por denuncia falsa, pero ahí no están todas las condenas por denuncia falsa, como cabría esperar por su nombre. De hecho no hay casi ninguna. Las condiciones para que se cuente algo ahí dentro son tan aberrantes que hay años enteros donde no han contado ni una sola.
#87 Nos engañan, que lo has leído en el guasap.
#92 Es totalmente a propósito.

Por ejemplo, ¿se clasifican las condenas por el año de la denuncia o por el año de la sentencia? La respuesta es clarificadora. Solamente se informa de las sentencias que se producen en el mismo año de la denuncia, algo prácticamente imposible.
#93 No hay sentencias del mismo año de la denuncia, ninguna.

Más invenciones del guasap.
#99 Hay pocas, pero alguna. Son todas las que salen en esa estadística.

confilegal.com/20240614-la-fiscalia-no-persigue-las-denuncias-falsas-p

Antes de ponerte a dudar de lo que dicen los "incels" quizás que te mires las restricciones de esa estadística. Son bastantes. No queda explicado todo lo que te dé la real gana con tan solo decir "machismo".

Intenta buscarlo y verás lo difícil que es encontrar una información…   » ver todo el comentario
#100 Claro,las denuncias falsas hay que probarlas, igual que hay que probar los abusos.

Hay denuncias falsas que no se prueban, y no contabilizan, claro, igual que hay abusos que no se prueban, y tampoco se contabilizan.

Presunción de inocencia se llama.
#21 Qué opina errejón?
#54 Pues qué va a opinar. Que las denuncias falsas no existen con una sola excepción que es la suya.
#21 Las personas que dicen eso están defendiendo una ideología.
#5 Evidentemente, puesto que no existen.
Pues que lo hagan. A mi si me denuncian con una falsedad, llego hasta el fin del mundo.
#9 Mierda...alguien me ha ignorado #_6 upsis....
Y bien que me parece.
Esto forma parte del 0.0000000000000000000000001%
#2 ¿Es que era un caso de violéncia de género? Porque confundís (tú y otros) el tocino con la velocidad.
#13 No lo es, es un caso de denuncia falsa de agresión sexual.
#20
#16 te lo explica.
#22 Ah, una agresión sexual de un hombre a una mujer que no es violencia de género. Me parece que tú (y algunos otros) cambiáis el discurso según conviene para que cuadre con vuestras ideas.
#28 Conque te leas la Ley Integral de Violencia de Género es suficiente para que te des cuenta que hablas por hablar sin saber de lo que hablas.
#28 Los criterios usados en la LIVG y en las estadísticas asociadas son tan alienígenas que es algo normal y esperable que la gente se confunda.

Aquí somos cuñados, no expertos en derecho.
#13 ¿La denuncia no era por violencia de género?
#13 ¿Qué más da? Eso de la violencia de género no es más que una clasificación especial entre delitos para poder contar aparte los que a las feministas les interesa para así justificar su negocio.
#2 No, no entra en la estadística hasta que sea condenada. Aún entonces, los requisitos para formar parte de la estadística son tan ridículos que es casi imposible que sea contado.
Por qué le llaman "el afectado" y no "la víctima"?
#7 porque víctima solo pueden ser las mujeres. Has oído a algún defensor/a del lenguaje inclusivo decir “víctimo”?
#41 Lo que nunca escuché es "maltratadora "
Como decía el difunto Errejón: No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres.
#31 Las dos cosas son compatibles.
Otra vez la justicia heteropatriarcal contra las mujeres :troll: :troll:
Esta habrá que tirarla por muro de pago o algo...
Duro con ella y que sirva de ejemplo para la próxima vez.
Hay que creerlas sí o sí.
«12

menéame