El Movimiento Feminista de Murcia expresa en una imagen y un comunicado su repulsa ante el hecho de que hombres con poder económico y prestigio social se sigan sintiendo legitimados para ejercer coacciones sexuales sobre menores.
|
etiquetas: trata de menores , movimiento feminista murcia 
Sobre el punto 1
La Audiencia Provincial de Murcia ha acordado suspender las condenas de prisión de cuatro de los siete hombres que pagaron por mantener relaciones sexuales en Murcia con menores de edad en 2014, en uno de los casos, con la oposición de la Fiscalía, que ha anunciado que recurrirá esa suspensión. Se trata del caso del empresario Juan Castejón Ardid, quien era vicepresidente de la patronal de Cartagena, COEC, cuando sucedieron los hechos, cuando él tenía 64 años, y que es el que acumula mayor número de delitos, cinco en total, con penas de cinco meses de prisión por cada uno de ellos (dos años y un mes en total), multa de 3.600 euros y el pago de una indemnización a las víctimas que asciende a 10.000 euros por daños morales, además de un año de libertad vigilada.
El tribunal ha optado por suspender su entrada en prisión en contra del criterio del Ministerio Público, que ha defendido que el empresario debía entrar en prisión “por los múltiples delitos cometidos”. Para el teniente fiscal Francisco Sánchez Lucerga, número dos de la Fiscalía de Murcia, esa “reiteración de los hechos” ha llevado a que las condenas acumuladas superen los dos años de duración, que es el periodo que se toma como referencia para suspender las condenas.
Pero nada mejor, echarle la culpa a los jueces mientras los responsables se toman una cervecica y una marinera en la plaza de las flores.
Y por cierto, la plaza de las flores está sobrevalorada, alguien tenía que decirlo. Para que me claven allí me voy al quitapesares que por lo menos la clavada va con vistas.
Lo he dicho porque ahí seguramente irán los abogados y los clientes a celebrarlo.
En fin, tú tienes razón. Fiscalía mala ,jueces buenos. Así puedes ganar tu batalla personal con Harkon.
Y no, la fiscalia no es la mala ni los jueces buenos, lo que hay aqui es un fiscal en concreto que con su acuerdo llegó a ese pacto con penas muy bajas que han causado ese revuelo, unido a una situación de indefesion de las víctimas que habria que incidir en las causas, y eso no tiene nada que ver ni con las rebajas de penas de la ley sí es sí ni con Irene Montero por mucho que intenten arrimar el ascua.
Y por encima de la fiscalía murciana está la Fiscalía General del Estado que lleva 2 años tocándose la nariz
www.publico.es/mujer/fiscalia-busca-formulas-condenados-agresiones-sex
Y luego la Audiencia Provincial de Murcia que han tardado 9 años en juzgar un caso así.
No pinta nada el juez le pueda gustar o no el acuerdo.
De nada
Borbones, políticos, empresarios....
Pero luego los jueces se quejan de la mala imagen de la judicatura.
¡Pues la que mostráis imbéciles!
1.- El juez en este acuerdo ni pincha ni corta, solo comprueba que el acuerdo cumple los requisitos y lo hace efectivo.
2.- Este escándalo se produce porque… » ver todo el comentario
El debate debería estar en que si esto en lugar de a niñas inmigrantes le pasa a una niña de clase media sería imposible porque tendría un abogado pendiente de que no pasen estos mamoneos, y cómo podemos evitar situaciones como estas en el futuro.
Las dilaciones indebidas muy cualificadas obligan a que se imponga una pena muy baja, reducida en uno o dos grados respecto del marco penologico originario (artículos 22 y 66 del Código Penal).
De manera que el Fiscal no tendría opciones distintas a moverse dentro de ese marco penal, y eso era algo que le venía impuesto por Ley.
Por lo tanto, tanto si fue duro como si fue blando, no podía ignorar las consecuencias penales de un proceso en el que existieron evidentes dilaciones indebidas.
Por no hablar de se podría justificar que las dilaciones eran debidas por la complejidad del caso y porque las dilaciones se debieron en parte a la actuación de las defensas recurriendo hasta el ticket del parking.
Sobre el punto 1
La Audiencia Provincial de Murcia ha acordado suspender las condenas de prisión de cuatro de los siete hombres que pagaron por mantener relaciones sexuales en Murcia con menores de edad en 2014, en uno de los casos, con la oposición de la Fiscalía, que ha anunciado que recurrirá esa suspensión. Se trata del caso del empresario Juan Castejón Ardid, quien era vicepresidente de la patronal de Cartagena, COEC, cuando
… » ver todo el comentario
1.- Primero un fiscal llega al pacto con los abogados defensores con un acuerdo por el que se imponen penas tan bajas.
2.- Se hace público y se lía la de dios, entonces la fiscalía intenta ver qué ha pasado ahí para que no le caiga una buena pero el daño esta hecho.
3.- Cuando llega a la audiencia la solicitud de suspender las penas de prisión entonces… » ver todo el comentario
El fiscal ahora se opone a las consecuencias de sus propios actos porque ha trascendido a los medios y ha sido un escándalo, pero podían haberlo evitado primero si hubiera querido. Podría haberles dicho, por ejemplo:
- Nenicos o aceptáis cuatro años (por… » ver todo el comentario
El de los 25 meses no sé ni que criterio se ha utilizado ni si concurre otra circunstancias, pero si en ese caso no se ha aplicado correctamente lo más lógico es que se corrija por la vía de recursos, pero aunque entre en la carcel va a estar nada y menos porque su condena es de risa.
La acumulación de penas sólo se hace hasta el triple de la pena. Eso de cinco penas de cinco meses son 25 meses y entra en la cárcel porque son más de 24 meses no funciona así.
Artículo 76 del código penal
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a76
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años.
@PasaPollo
3.- Aquí no se aplica la ley del si es si, primero porque los hechos son muy anteriores a que entrara en vigor y muchos de los delitos son distintos."
No conozco la conexión de la ley con este caso, ni de nadie que lo haya hecho, ni del ministerio, ni de Podemos.
menea.me/2dh2g
www.meneame.net/story/escandalo-judicial-murcia-ninguno-empresarios-co
www.meneame.net/story/escandalo-judicial-murcia-ninguno-empresarios-co
www.meneame.net/story/escandalo-judicial-murcia-ninguno-empresarios-co
La Ley Si es Si RESULTA APLICABLE EN ESTE CASO, a pesar de que los hechos sean anteriores a su aprobación.
Si durante la tramitación de un procedimiento se modifica la Ley penal, el reo tiene derecho a que se aplique siempre la versión más beneficiosa de la misma, incluso si los hechos son anteriores a la reforma (e incluso después de que haya recaído Sentencia firme, de hecho esos son los casos que fueron mediáticamente escandalosos desde octubre de 2022).
Cuidado con estos "desmentir bulos" interesados.
Pero lo mismo puede decirse del Fiscal que ha pactado penas tan bajas. Una sola atenuante muy cualificada (en este caso dilaciones indebidas) obliga a bajar la pena en uno o dos grados, dando lugar a penas irremediablemente bajas (la bajada de grado de una pena rebaja el marco penal completo, tanto del mínimo como del máximo) se ponga duro o se ponga blando el Fiscal.
Lo que habría que preguntarse en por qué el procedimiento ha estado parado casi 10 años.
Pues si ya tiene que aplicar atenuantes grandes, no entiendo porque llega a ese acuerdo y aplicar bajadas adicionales... lo que tengo claro es que las acusaciones particulares de existir no lo hubieran aceptado como han manifestado ya las víctimas.
En este caso unas cuantas pedradas al juez de turno mientras se pira, porque es para eso, que ya está bien que dejen libres a pederastas...
PD: Veis como son los jueces y no la ley? O todavía tengo que hacer un croquis a alguien?
A ver si pillas a quien hay que aplicarle otra justicia tú solito a no ser que a lo mejor eres el amigo del suelta pederastas y violadores porque son amiguitos suyos
Con un poco de suerte, si seguimos así, caerás en la cuenta de que eres fascista y si eres una persona decente harás un esfuerzo por reconducir tu vida.
Sospecho que aún eres joven, estás a tiempo.
El fascista ES EL JUEZ, aparte de amiguito de violadores pederastas, a ver si lo pillas tú solito
Claro que para los analfabetos políticos es casi imposible de entender algo tan sencillo.
Por otro lado, si había algo supuestamente mal te recuerdo que el Código Penal, que es el de donde ha salido ese… » ver todo el comentario
No sé qué me dices de burdo e ir con ello. ¿He dicho algo burdo?
Son los mismos que van apedreando gays, inmigrantes, y cualquiera que no sea una escoria
Como llamas a un juez que deliberadamente retrasa una investigación a unos amiguitos suyos pederastas y violadores para que se libren del talego? Es para otro amigo
Y sí a ese PREVARICADOR, que es un PREVARICADOR es para perseguirlo a pedradas por eso
De nada
Y luego las penas son de risas por prostitución de menores, creo que las penas son iguales que si le tocas el culo a una mujer por la calle.
Manipulan la info, cambian ls palabras y nos reprograman todo el tiempo.
Eso no me lo esperaba ni de la fachosfera de Vox. Pero que venga impulsado por los partidos progresistas?
Que me he perdido?