#52 hasta que llegan tienes que ir adelantandolo tu.. y a veces se presentan ideas que a priori se les niega una ayuda y oh sorpresa luego aparece de mano de otro
#21#2 El hecho de que existan sistemas de organización de empresas más justas (pero más difíciles por poner de acuerdo a todos en la misma dirección) o mejores lugares donde trabajar, no implica que no podamos criticar la organización de la empresa o las decisiones del jefe o las condiciones laborales.
A ver cuándo aceptamos que la crítica es el deseo de que las cosas vayan mejor y la sugerencia de alternativas.
Una crítica no es una oposición frontal. El argumento de "pues te vas a otro país" "pues te vas a otra empresa" "pues te lo montas tú" es aceptar el fracaso y la derrota de no poder mejorar lo presente porque a otro se le ha metido en la cabeza hacerlo mal y aceptar sumisión completa a toda jerarquía inmerecida.
Esa forma de pensar sí que es cultura de cancelación y de silenciar toda crítica.
#13 La mejor forma de parar los pies a Putin hubiera sido no expandir la OTAN hacia el este como llevan haciendo los últimos 30 años. Es de una ignorancia sin precedentes no tener a Rusia como aliado simplemente por el interés de conseguir energía a precios razonables. Pero nada, es mejor joder a la población con amenazas de guerra constantes y precios de los productos básicos inasequibles para muchísima gente.
#13 consumir gas ruso le para los pies a un medio dictador invadiendo un país? Yo diría que europa consiguiendo independencia energética es mejor alternativa
#19 Qué parte no es cierta? que Rusia invadió un pais europeo? que no es un grave problema de seguridad para la union? que no ha provocado un aumento significativo en defensa en todos los paises de la unión? Creo que vivir en putilandia consumiendo rt y sputnik te ha desconectado de la realidad
#13 Así se estaba haciendo. La UE estaba considerado a Rusia un socio fiable hasta el punto de no considerar diversificar sus fuentes de energía. Pese a ser un recurso estratégico. Y Zasca! Que Putin invade el país más grande de europa candidato a la UE.
Lo único bueno es que Europa ha despertado y se ha dado cuenta de que fuera de occidente no se rigen por las leyes internacionales y el respeto a las fronteras. Y que si no quieren terminar como Roma, más nos vale estar preparados
#95 Se llama principios constitucionales de mérito y capacidad. Así se evita, por ejemplo, que las instituciones públicas sean un cortijo del partido de turno y que los actos administrativos sean lo más asépticas posible de la política. Cosa que por desgracia en según que sitios de vez en cuando pasa, gracias a la corrupción política.
Imagina, un mundo donde el juez es elegido a dedo. Si ya tenemos un problema de corrupción en la magistratura imagínate si no existiera un control de acceso bajo oposición.
Oye, y remarcó ahora que expresamente me refiero al funcionario, no al trabajador público que no tiene funciones administrativas... Como un barrendero, un conserje etc...
Pero, de una forma u otra, tienes que hacer una criba y baremar en algo que sea objetivo. Sino estás haciendo una selección a dedo, que oye en la privada vale porque es su empresa y se la follan como quieren. Pero, en lo público mejor no.
#26 Claro.... Lo normal en una selección de personal mediante objetivos teóricos-practicos... Una prueba actitud subjetiva y un sorteo entre los que la superen.
También, podemos coger todos los exámenes y lanzarlos al aire. Los que salgan hacia arriba, pasan la criba.
#12 disiento. Lamento decirtelo.
El lawfare no es una cosa aislada que hace un juez, es una estrategia que envuelve a medios de difusión, curas pederastas, fuerzas patrióticas de seguridad, grandes empresas, infiltrados en movientos sociales, judicatura patriótica (CGPJ) que ampara a jueces como la espejel, llanera, ... boicot a manifestaciones, ... de forma orquestada y sistemática.
#53 txirrindulari 
