#27 El parlamento actual no está "gobernado por el PSOE". Si no sabes distinguir entre ejecutivo y legislativo vamos mal.
Y si, el parlamento compuesto por los representantes que hemos elegido mediante sufragio universal quiere elegir a los miembros que deben renovar el CGPJ tal y como la Constitución indica.
Y así debe ser.
Todos los poderes del estado deben emanar en último caso del pueblo.
Que "los jueces elijan a los jueces" es una barbaridad se mire como se mire, y muy especialmente en España tal y como se dejó sin resolver la transición
#13#15 a) los tiempos procesales, no se arma una denuncia contra un juez en 15 minutos. Y tienes que reunir prueba suficiente.
b) es raro que los fiscales y jueces trabajen de oficio por la sobrecarga del sistema de justicia.
c) Precisamente es prevaricación porque no puedes empezar una investigación en busca de algo que sea delito, tiene que haber un hecho delictivo concreto sobre el que investigar primero.
Eso de "si es inocente que se investigue" pisa toda garantia procesal en donde no se puede vulnerar tu intimidad. Por esa regla de tres, que hacienda y la policía te investiguen todos los días de tu vida acosandote no vayas a cometer un delito.
No sabes distinguir entre "parlamento" y "gobierno"???
Pues si que estamos jodidos ..
Los que están ahora los eligió el Parlamento con la composición que tenía entonces y la colaboración institucional de todos los partidos, como dicta la Constitución.
Pero cuando la composición del parlamento no le favorece, el PP se niega a cumplir el mandato constitucional.
#6 Si la población crece en 365.000 personas y todas ellas encuentran trabajo, tendríamos 365.000 puestos de trabajo generados pero el número de parados sería el mismo.
Es decir, si el motivo de estas cifras es el crecimiento de la población activa, podría ser que esta haya crecido en 365.000 personas y por tanto los 487.000 puestos de trabajo generados solo han reducido el paro en 122.000 personas.
(Que no lo sé, ojo, yo solo hablo de las matemáticas).
#22pero si esos jueces los elige el propio gobierno!
En primer lugar NO. NO los "elige el propio gobierno". Si los "eligiera el propio gobierno" no tendríamos un CGPJ incumpliendo la constitución durante 5 años.
En segundo lugar quien nombre a los jueces no altera nada en absoluto su independencia. Los jueces, absolutamente todos los jueces, como cualquier persona tienen ideología. Luego hay jueces honrados y después hay elementos como Castellón y similares.
Es una cuestión de honradez, no de "independencia". Poner a corruptos a elegir a jueces es lo mas absurdo que se le puede pasar por la cabeza a cualquier demócrata. El poder judicial, como cualquier poder del estado, debe representar a los ciudadanos, y lo normal es que esos organismos sean elegidos por el parlamento. Eso no altera ni un ápice su independencia que está absolutamente garantizada por las leyes del país.
los que estan ahora, los eligio el pp,
Los eligió el parlamente, en el que el PP tenía una mayoría suficiente para gobernar. Después, cuando perdió esa mayoría, el PP se dedicó a bloquear los nuevos nombramientos tal y como dicta la constitución (como ya es costumbre).
llevan asi desde hace 40 años....
Si, El PSOE cumpliendo con su papel Constitucional y el PP mirando exclusivamente por sus intereses de partido.
Y eso no es una opinión, es un hecho INCONTESTABLE si miramos la historia de las renovaciones del gobierno de los jueces en este país.
#39 no se de donde sacas eso, yo conozco bastantes iranies que viven fuera de iran y son mas occidentales que los americanso, eso no cambia que iran es lo que es
#39 Bueno, históricamente el comunismo ha estado en contra de la homosexualidad. Creo que no habrá desfiles de ningún tipo en Irán, a menos que sea golpeándose hasta hacerse sangre.
#58 Es lo que pasa cuando tienes poder de negociación, pides mas y llegas a un acuerdo, si pides el máximo y te enrocas ahi difícilmente llegaras a ningún lado a menos que tengas control total y no tengas que negociar con nadie.
#183 fingulod 
