Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
#19 si, soy sagaz como ninguno, lo de que el vicepresidente del consejo de seguridad de rusia muestre públicamente un mapa que indica que se quieren anexionar casi la totalidad de ucrania me dio pistas pero no se puede perder de vista mi olfato detectivesco
#5 En el momento en que RusiaAlemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucraniachecoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para RusiaAlemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucraniachecoslovaquia, que son a los que decimos defender.
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#8 un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.
las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan. ademas, rusia apenas está sacando armas modernas, les basta con las mas antiguas y asi dejan en la "despensa" las armas nuevas. y a esto sumarle que rusia se abastece de munición, armas y tanques sin problemas, cosa que no pasa ni en los eeuu.....
lo que esta claro aqui, y tambien en gaza, es que esta peña farda de ejércitos superpoderosos, y si, lo son cuanto atacas afganistan, pero cuando tienes a alguien en frente un poco preparado, la cosa cambia y ha quedado claro que nuestra tecnología es pura basura.
(y si, digo gaza por que hamas, con poquísimos medios, en una guerra totalmente desigual, con mucha cabeza y sangre fria, han causado daños mas que considerables al ejercito israelí, tumbando cientos de tanques y sin hacer uso de drones).
#6 ha sido alguien juzgado por asesinar a una familia en la puerta de un colegio?? Porque si es así es la primera noticia. Y no me digas que es de hace 100 años que los delitos de lesa humanidad no prescriben nunca.
#22 Tú sí que eres SPAM. Mientras la proporción de artículos de una misma fuente sea como en el caso que nos ocupa <10% digamos, no entra en la definición que adjuntas. Y lo sabes. Prefiero no saber qué es lo que te jode tanto de la Memoria Histórica.
#96 ¿Cómo que no? Te digo que el estado ha cerrado periódicos y torturado directores, y tu respuesta se limita a enumerar los hechos de ETA contra periodistas.
Háztelo mirar, anda.
#45 A mi todavía me lo da. Todavía tengo pesadillas por haber sido ciervo 2 veces, y eso que yo iba con las juventudes del pnv, pero claro, llevaba pelo corto y coletilla, y ya se sabe que eso es peor que llevar la serpiente y el hacha tatuados en la frente.
#24 por eso decía que tus héroes son mis terroristas, y mis héroes son tus terroristas.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.
#92 Es decir, todos los que murieron a manos de la GC eran terroristas, aunque fueran meros conductores de autobús sin militancia política alguna.
¿Y tú me hablas de víctimas y memoria?
Yo sé que ETA mataba vascos, y que mató inocentes.
Eres tú el que niega que existan otras víctimas inocentes. Porque todos eran terroristas, según tú.
#78 Solo te acuerdas de tus víctimas, es la cuestión.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
RusiaAlemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganaren Ucraniachecoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.Claro que el coste para
RusiaAlemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo llevaUcraniachecoslovaquia, que son a los que decimos defender.las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan. ademas, rusia apenas está sacando armas modernas, les basta con las mas antiguas y asi dejan en la "despensa" las armas nuevas. y a esto sumarle que rusia se abastece de munición, armas y tanques sin problemas, cosa que no pasa ni en los eeuu.....
lo que esta claro aqui, y tambien en gaza, es que esta peña farda de ejércitos superpoderosos, y si, lo son cuanto atacas afganistan, pero cuando tienes a alguien en frente un poco preparado, la cosa cambia y ha quedado claro que nuestra tecnología es pura basura.
(y si, digo gaza por que hamas, con poquísimos medios, en una guerra totalmente desigual, con mucha cabeza y sangre fria, han causado daños mas que considerables al ejercito israelí, tumbando cientos de tanques y sin hacer uso de drones).
Lo que haces está muy feo.
es el único usuario que lo manda, continuamente, una y otra vez.
Que vale, si mandas un par de cosas de un site, pero constantemente (mira el historial, insisto) es spam
No sera de motivacion politica pero a mi me suena un poco al perfil de vox.
Háztelo mirar, anda.
Pero tú aquí vienes a soltar idioteces.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.
¿Y tú me hablas de víctimas y memoria?
Yo sé que ETA mataba vascos, y que mató inocentes.
Eres tú el que niega que existan otras víctimas inocentes. Porque todos eran terroristas, según tú.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario