La gente de la industria cultural y mediática: actores, músicos, periodistas, escritores, etc... no suelen salir adelante.
Conozco a unos cuantos y están de camareros o taxistas en el mejor de los casos. Alguno con problemas mentales a medida que se va cumpliendo años. Ninguno ha conseguido ni tan siquiera malvivir de su actividad creativa. Tampoco, excepto una actriz, tenían talento.
Tuvieron unos años de juventud bohemia de pajaritos en la cabeza hasta que tuvieron un encontronazo con la realidad.
Buena parte de la cultura hipster, cultureta, indie, alternativa, etc... es una romantización de la precariedad, los bajos salarios y la brutal desigualdad en este tipo de industrias (4 primadonnas se forran, 400 reman en galeras, de los que tienen suerte de conseguir un puesto en galeras).
Por una parte la precariedad y por otra la fantasía de creerse por encima de los demás al estar realizando una actividad creativa que solo existe en su cabeza. Es un sector cutre y deprimente solo apto para post-adolescentes. Hay un punto de clasismo, anglopanatismo, elitismo en ellos que les hace insoportables.
Lo curioso es que en los medios lo que vemos es gente que comparte este tipo de planteamientos que no van a ningún lado.
Curiosamente, al final, los que triunfan en este tipo de industrias son pijos que se pueden permitir pasar años jugando a ser artistas con el dinero de papá. La música, la pintura, escultura es muy de niños pijos jugando a ser rebeldes. Hay por ahí bastantes estudios en países anglosajones en los que se dedican a la industria cultura son desproporcionadamente de clase media alta como mínimo.ç
La vocación muchas veces suelen ser los padres con dinero que les permiten aguantar. Esto pasa cada vez más en toda la industria cultural y de medios de comunicación a medida que la desigualdad crece. Profesiones que no pagan bien pero con prestigio social. Todo lo relacionado con el arte, los primeros.
Quizás en un país como Estados Unidos o Reino Unido donde es muy fácil encontrar trabajo "de cualquier cosa", la vida bohemia, a salto de mata, alguna que otra adicción por aquí, algo que otra relación tóxica por allá, sea más mantenible en el tiempo. Se me ocurren Henry Miller y Bukowski.
Bueno y los bitcoineros, que han copiado buena parte de este discurso contra el dinero fiat, de la deuda impagable, el colapso del dolar, los papelitos que no valen nada y para ello proponen un sistema que no funciona para resolver un problema que no existe.
La típica actitud de los tecnobros: creer que para todo problema hay una solución tecnológica, y esperan pegar un buen pelotazo con ello, pero eso no lo cuentan tanto. En este caso un problema completamente imaginario.
Por eso toda esta porquería intelectual es popular entre ingenieros informaticos que llevan unos añitos cubriéndose de gloria con sus bitcoins, Ubers y demás chorradas.
Ya no hablemos de los NFTs. Los mismos que te hablaban de los supuestos problemas del dolar y resto de monedas fiat o de lo impagable de las deudas publicas y que no se fiaban compraban los mas ridículos dibujitos de la gente mas sospechosa del mundo.
Gente que no se fía de nada pero dejaría que Musk les incrustase un chip en el cerebro.
Los papelitos que no valen nada, la maquinita de imprimir billetes, la deuda, externa o no, impagable, etc, etc...
Lo triste de todo esto es que este tipo de discursos eran típicos de la extrema derecha americana, más tarde los difundieron la industria basura de los hedge funds intentando convencerte del inmediato colapso del dolar y la deuda americana y de que les pasases tu dineroo que ellos te lo "protegerían" en valores seguros como, por ejemplo, en la piedra inútil esa amarillo pollito llamado oro (la "noticia" de la cutre web que enlazan en #12 vende oro precisamente). En los Estados Unidos es un discurso típico de red neck, de paletos con pocas luces, y no tiene para nada la imagen de sofisticación que algunos creen.
En España parte de este discurso lo popularizó Lacalle o Rallo. Los muy luminarias.
Digo lo de triste porque lo han adoptado buena parte de la izquierda descerebrada posmoderna que copia acriticamente todas las bobadas americanas mientras sueñan que dicho país se va al cuerno.
Enn realidad el que el dolar sea moneda de reserva perjudica bastante a los USA. hay muchos países que luchan lo que pueden para que no pase tal cosa con la suya, por ejemplo China o Japón o Suiza.
Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".
A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.
Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".
Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien
Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.
En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.
Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.
Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.
Su versión cultureta de letras es escribir un artículo consistente en enlazar una cita tras otra nombrando autores mas o menos oscuros.
En realidad son facilísimos de hacer. El esfuerzo es poco más que buscar en internet y enlazar cosas más o menos al azar. Pero mucha gente se queda asombrada con la exhibición de, supuesta, claramente impostada, erudicción. El asombro que provocaba antes la escolastica y sus textos ilegibles era un poco lo mismo.
Al final no dicen nada. Un artículo de tres páginas que se podría resumir en un párrafo si se tuviese un mínimo talento para escribir.
No sé, un tal Vallín, por ejempo, se dedica a hacer cosas similares.
Pues no sabría decirte pero aquí el único que argumenta como un cuñado con un tono gañanesco, y hasta pone emotionos, es usted.
Por cierto, dicen que la universidad japonesa es aún peor, si ya quiere volverse aún más histerico.
(Al que esté interesado en la polémica sobre el nivel de la universidad en los medios americanos y a qué lo atribuyen les animo a buscalo en interet. Es bastante interesante. Hace nada leí un libro sobre esto: "Dark Academia" y también lo recomiendo.)
Conozco a unos cuantos y están de camareros o taxistas en el mejor de los casos. Alguno con problemas mentales a medida que se va cumpliendo años. Ninguno ha conseguido ni tan siquiera malvivir de su actividad creativa. Tampoco, excepto una actriz, tenían talento.
Tuvieron unos años de juventud bohemia de pajaritos en la cabeza hasta que tuvieron un encontronazo con la realidad.
Buena parte de la cultura hipster, cultureta, indie, alternativa, etc... es una romantización de la precariedad, los bajos salarios y la brutal desigualdad en este tipo de industrias (4 primadonnas se forran, 400 reman en galeras, de los que tienen suerte de conseguir un puesto en galeras).
Por una parte la precariedad y por otra la fantasía de creerse por encima de los demás al estar realizando una actividad creativa que solo existe en su cabeza. Es un sector cutre y deprimente solo apto para post-adolescentes. Hay un punto de clasismo, anglopanatismo, elitismo en ellos que les hace insoportables.
Lo curioso es que en los medios lo que vemos es gente que comparte este tipo de planteamientos que no van a ningún lado.
Curiosamente, al final, los que triunfan en este tipo de industrias son pijos que se pueden permitir pasar años jugando a ser artistas con el dinero de papá. La música, la pintura, escultura es muy de niños pijos jugando a ser rebeldes. Hay por ahí bastantes estudios en países anglosajones en los que se dedican a la industria cultura son desproporcionadamente de clase media alta como mínimo.ç
La vocación muchas veces suelen ser los padres con dinero que les permiten aguantar. Esto pasa cada vez más en toda la industria cultural y de medios de comunicación a medida que la desigualdad crece. Profesiones que no pagan bien pero con prestigio social. Todo lo relacionado con el arte, los primeros.
Quizás en un país como Estados Unidos o Reino Unido donde es muy fácil encontrar trabajo "de cualquier cosa", la vida bohemia, a salto de mata, alguna que otra adicción por aquí, algo que otra relación tóxica por allá, sea más mantenible en el tiempo. Se me ocurren Henry Miller y Bukowski.
Y ya...
No, no sé por qué solté el rollo