#117 Claro, claro, sigue viviendo en tu pequeña burbuja de ignorancia donde solo ves lo que quieres ver. Si crees que la crítica de la ministra es solo una "simple anécdota", entonces estás más perdido de lo que pensaba. Pero adelante, sigue ignorando los problemas reales y centrando tu atención en tonterías. No esperaba menos de alguien que prefiere taparse los ojos ante la verdad en lugar de enfrentarla. Adiós y que disfrutes de tu mundo de fantasía donde las críticas constructivas son solo "anécdotas".
#110 ¡Qué patético eres! ¿Acaso necesitas que te explique con dibujos lo que cualquier persona con un mínimo de comprensión puede entender? La crítica de la ministra no necesita ser un "ataque feroz e injustificable" para ser válida. Si eres demasiado denso para captar la sutileza de su mensaje, eso es problema tuyo. Está claro como el agua que está cuestionando la cultura laboral promovida por programas como Masterchef al elogiar la decisión de la concursante de priorizar su bienestar emocional sobre la presión del trabajo. Si no puedes ver más allá de tus narices, no es mi problema. ¡Educate un poco antes de venir a debatir con argumentos tan débiles como los tuyos!
#108 ¿Normalizar priorizar el trabajo sobre la salud mental? ¡Por favor! Eso es algo que debemos abordar con urgencia. Pero centrar la atención en un programa de televisión y culparlo por todos nuestros males no es la solución. Sí, la ministra habló sobre la importancia de priorizar el bienestar emocional, y estoy de acuerdo en que es un tema crucial. Sin embargo, enfocarse en criticar un programa en particular no va a resolver el problema subyacente de la mentalidad de la sociedad. Además, no se trata solo de estar de acuerdo o en desacuerdo, sino de analizar la situación de manera objetiva. ¿Realmente crees que atacar a un programa de televisión es la forma más efectiva de cambiar la mentalidad de la gente? Y sí, la ministra tiene derecho a opinar, pero también es válido cuestionar si sus comentarios están realmente dirigidos hacia soluciones significativas o simplemente buscando atención mediática. En lugar de seguir señalando con el dedo y buscando culpables, deberíamos centrarnos en promover una cultura de cuidado y apoyo mutuo.
#96 ¿De verdad estás tratando de justificar lo injustificable? La ministra puede hablar de temas de salud, ¡pero hay un momento y un lugar para todo! Criticar un programa de televisión por el comportamiento de uno de sus presentadores es una pérdida de tiempo y recursos públicos. En lugar de abordar problemas reales de salud mental, se está desviando la atención hacia una discusión superficial sobre un programa de cocina. Y no me vengas con palabras grandilocuentes como "decisión valiente". Si realmente queremos abordar la salud mental de manera efectiva, necesitamos acciones concretas, no simples declaraciones políticas sin sustancia.
#78 ¡Qué comentario tan absurdo! ¿Acaso no entendemos que las personas en posiciones públicas y de liderazgo tienen una responsabilidad mayor sobre lo que dicen y hacen en público? No se trata de coartar su libertad de expresión, sino de esperar un mínimo de sensatez y coherencia. Comparar la crítica a un programa de televisión con el escrutinio hacia futbolistas lesionados es simplemente ridículo. ¡Menuda falta de lógica y sentido común!
#159 Bastante de acuerdo con tu comentario, de hecho es lo que he expuesto yo, que por supuesto no apoyo lo que está haciendo Israel, pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear.
Lo de razonar como niños lo obvio, ya que es precisamente lo que estoy criticando.
#99Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás
Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.
Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno
Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.
lo gobiernan extremistas
Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?
Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.
Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.
Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.
#86 Esa condena es un "condeno pero la culpa es de la Otan" de manual, que muy bien pero les resta credibilidad Aquí mismo tienes a más de uno defendiendo a podemos justificando la invasión de Ucrania porque Rusia estaba "acorralada", le han provocado, o que Europa no quiso evitar la guerra.
Pero la realidad es más triste que eso, la estrategia de Podemos con respecto a Rusia pasa porque no quieren enfadar a una parte de sus militantes más acérrimos que están a muerte con Rusia porque todo lo que vaya contra USA les pone palote, cada vez tienen menos gente normal y solo les quedan los mas radicalizados. Por eso, cuando hablan de Israel y ves su trayectoria anterior respecto a Rusia, por contraste estamos ante sobreactuaciones y ejercicios de bienquedismo para intentar ganar titulares que sin embargo se guardan de buscar respecto a la guerra de ucrania.
#44 pero es que la cosa no va así. Lo de plantar cara, liarte a bofetadas y acabar con el otro en el suelo son levantarse solo lo vas a ver en las películas. Una vez le has dado bien, pero con ganas en los ojos, el cuello, los genitales, etc., te largas tan rapido como puedas. Eso no quita que si puedes evitar la confrontacion, primero lo intentes... Pero, si no es el caso, ves con todo y sal por patas.
Ninguno de los comentarios que he hecho anteriormente va en otra direccion que esta... Y si: llegados a las manos, puede salir mal. Pero es que si te encuentras en esta situación ya lo tienes mal de salida.
#30 Les estoy haciendo un flaco favor a mis hijas... ¿por enseñarlas a defenderse y a ignorar a los gilipollas? ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?
Coincido contigo en la segunda parte de tu comentario: evitar la confrontación (o sea, ignorar al gilipollas y/o salir de enmedio) es mucho mejor que pelearte con otro. Pero oye, cuéntame: ¿Qué narices haces cuando la confrontación te encuentra a ti, y no te puedes escapar? ¿Te dejas matar? Porque de lo que estamos hablando aquí es de este segundo caso.
Yo no educo a mis hijas para sean agresivas con idiotas, o para que empiecen peleas. Pero sí que las educo para que se defiendan con todo lo que tengan a mano en caso de necesidad. Y tengo claro que, llegado el caso, prefiero ir a visitarlas a la carcel y no al cementerio. ¿Que en una sociedad ideal esto no debería ser necesario? Pues claro que no... pero es que vivimos en una sociedad que está lejos de ser ideal, y en la que una mujer (y un hombre, ya que estamos) tiene que ser capaz de poder defenderse. Porque la alternativa es decirles a mis hijas "Pues mira, si no te puedes escapar... déjate hacer". Supongo que se lo dices tu a las tuyas, de tenerlas... ¿verdad?
#151 Pues me has puesto a investigar la verdad, porque extrapolar una percepción es un error por mi parte, he encontrado esto, yo saco mis conclusiones.
Me he sentido atacado por la comparación con ciertos personajes de derechas, sinceramente, me ha sentado bastante mal.
Pero tengamos en cuenta una cosa, que yo diga un porcentaje y tu no, ni me quita razón a mi ni te la da a ti, porque tu dices con tus razones que no, que la gente entra por otras razones y si, estás en lo cierto desde tu percepción.
#119 elmakina 
