#56 quizá presupones mucho (y le metes un negativo injusto), a lo mejor #3 es canario y está comentando la moda actual de usar "vosotros" o sus formas verbales entre los jóvenes (y a veces hasta adultos), a veces incluso usando "ustedes" en el habla coloquial (como se ha hecho siempre) y usando "vosotros" en entornos formales, como si fuera más correcto.
#9 arcaico tampoco... ustedes sigue siendo un pronombre actual reservado para más formalismo, simplemente que en Canarias es una preferencia sobre el vosotros en todos los ámbitos, no solo el formal.
#30 en Andalucia siempre ha sido común mezclar el pronombres ustedes con formas verbales de vosotros. En Canarias se usa ustedes bien conjugado, pero es verdad que con el modismo de usar vosotros, o las formas verbales de vosotros, se empieza a ver también en Canarias esas construcciones erróneas como "ustedes vais"
La OMS define la violencia como “el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones”.
Pero nos vendrás a explicar tú lo que debemos entender por violencia...
Sobre las descalificaciones, a mí me parece fantástico que te quedes sin argumentos pero las descalificaciones te las puedes ahorrar o las utilizas sólo en el círculo en el que estés acostumbrado a usarlas y te permitan esta mala educación, ¿te parece?
Qué asco de hilo en el que algunos no tenéis ningún tipo de respeto por las ideas del resto y entráis gratuitamente en la confrontación personal.
Así que como tus descalificaciones no me aportan nada por lo que valga dedicar ni 1 segundo ahí te quedas, puedes seguir metiéndote con el resto.
#102#78 Entrar al debate de si un deporte es más o menos deporte que otro een función de su agresividad, daño o la sangre que hay de por medio, es ya de por si un error.
Desde que hay una competición, una técnica, un entrenamiento y unas normas claras, es un deporte.
Si hay agresividad, hostias, dolor y sangre, pues no deja de ser una característica más. No hay más.
#102 ponle el adjetivo que te lo blanquee más a tu gusto, todos sabemos de lo que estamos hablando.
Comparar acciones violentas puntuales del fútbol con un espectáculo que es pura violencia (y donde también hay "deportistas" que sobre esa violencia controlada se exceden) está totalmente fuera de lugar, espero que seas consciente de la barbaridad que planteas.
Y nadie gana simplemente defendiéndose, y aunque así fuera el objetivo del otro entonces sería igualmente destrozar al primero.
Es violencia en estado puro, aunque lo pretendas blanquear como los que pretenden blanquear el toreo.
#48 Como siempre, soluciones simples a problemas complejos, la receta para el desastre.
Que haya un porcentaje de gente pirada no implica que haya que someter a la mayoría de población a medidas salvajes. Aplica esto a todos los pirados que hacen salvajadas con sus parejas, sus hijos, los políticos, los famosos, los médicos, los profesores, los parados, los vagabundos etc, etc
Bueno, es para hacerse mirar el X ese (antes conocido como Tuister)
"Por no nos llevemos a engaño, los responsables no son el departamento de IT, ni la empresa adjudicataria que tenga la ciberseguridad, son los políticos que no destinan presupuesto a que estos profesionales (enormes y grandes), puedan hacer su trabajo, puedan aplicar las medidas de concienciación y disponer de las herramientas que prevengan."
En la administración, precisamente en la administración "no se atranca" con gastos. Porque como el dinero no es de nadie... En este caso pienso que los políticos tienen poco que ver, y si un profesional, que tela, se de quien compra un dispositivo de "seguridad" X (esta vez como incógnita, no como plataforma conocida anteriormente como Tister) y lo pone en configuración de fábrica y "se siente seguro". Y lo he visto no una sino varias veces. Así que no, que hay cada profesional, que tela.
#203 A diferencia de ti yo no voto en un sistema corrupto. No voto ni a Ayuso ni a Ayusa.
Claro que sí campeón, totalitarismo es lo que tú dices. Suenas igual que Pablo Iglesias, diciendo conceptos abstractos y que lleguen a una gran población para acaparar su atención pero que en el fondo no están diciendo nada. Ya me engañó una vez Pablo Iglesias con esos conceptos. Te aseguro que no volveré a caer en esas ambigüeadades
#201 Sabes que el bien común también puede ser perseguido a través de la competencia de las empresas privadas?
Pero bueno, no me quiero meter en ese debate porque no es eso lo que estamos discutiendo. Te explicaré lo que es el totalitarismo, porque se nota que no lo sabes. El totalitarismo viene encuentra su origen en la palabra totalitario, y significa que la entidad (en este caso el estado) pueda ejercer su voluntad en todas las áreas de la sociedad. Para que te hagas una idea, que el estado te diga que los lunes no puedes comer solomillo, que tienes que comer puré de patatas porque es mejor para tu salud. Eso amigo mío, es totalitarismo. Y al igual que tú has expuesto puede perseguir el bien común porque se está preocupando por tu salud, pero no deja de ser totalitario porque te está imponiendo algo de tu vida privada sin dejarte el libre albedrío de hacer con tu cuerpo lo que quieras. Porque Hitler también perseguía el bien común, el bien común para Alemania. O a ver si te piensas que Hitler iba mandando mensajes de que la solución estaba en ejercer un genocidio a toda una etnia, para nada.
#37 Veelicus 
