#40 siguiendo esa definición, con la que concuerdo, el pueblo judío tiene tres milenios; con conciencia de si mismos y ser diferentes a sus vecinos, características especificas como el idioma o culturales donde es fundamental el monoteísmo. los palestinos son descendientes de los judíos de hace dos milenios, si con aportaciones árabes y del resto de sus vecinos, los judíos de la diáspora son descendientes de los de hace dos milenios, si con mezcla de todos los sitios donde se han asentados. hay aportaciones conversas, claro pero escasas que solo han sido importantes en la época macabea y es caso de los jenízaros que se convirtieron al islam con posterioridad.
#57 la mayoria de holandeses (pais practicamente urbanizado en su totalidad) y el que ha escrito el artículo se nota que no tienen "pueblo".
Despues de vivir bastante tiempo fuera de españa me he dado cuenta de que poca gente tiene el concepto de "el pueblo" como en España, quizá sea por un exodo rural mas tardío y fuertes lazos con los abuelos que en otros paises europeos.
#117 Sí, la diferencia es que yo predico la presunción de inocencia, que creo que es lo que todos deberíamos hacer.
Yo prejuicio ninguno, presunción de inocencia.
#95 Cualquier empresa podría haberse presentado, pero convendrás conmigo que es más fácil que gane una grande porque tiene más medios.
Es como decir que una contratación individual se la lleva siempre un doctor rente a un recién titulado.
En cuanto a la especialización, sí hace falta especialización, cuando se trata de tratar a personas no vale todo el mundo, además se requieren conocimientos de enfermería para poder valorar si alguien te dice que tiene fiebre pero está tomando no sé qué fármaco para la artristis por ejemplo. Tú sabrías decir si la fiebre está provocada por el fármaco? porque yo tengo un familiar que le pasó eso y va y resulta que era por el fármaco.
Aun así, siempre hace falta una formación específica para cualquier cosa, por tonta que parezca, y en el pliego estará que la empresa tenga que darlo.
Lo cual también sería complicado para la adminsitración.
Jeff Bezos was not poor by any standards when he was born so his story is not a rags to riches story. What is evident is that his family is middle class.
His grandparents on his mother’s side seemed to have a prominent job as a regional director of a major corporation in New Mexico, but that doesn’t equate to rich. Instead, Bezos was born to a teenage mother who divorced his father shortly after his birth. She remarried and his stepfather worked as an engineer.
Es decir, era hijo de una adolescente de padres de clase media, que se divorció del padre de Jeff y se casó con un ingeniero cubano apellidado Bezos, apellido que adoptó más tarde Jeff Bezos. Pero para nada venía de una familia pobre o de clase obrera.
A 1997 SEC filing unearthed by Bloomberg Tuesday finds that Jackie and Mike Bezos invested $245,573 in Amazon in 1995.
Los padres de Bezos invirtieron 250 000 dólares en 1995 en Amazon, vamos que de pobretes su familia, no tenía, nada de nada.
250 000 dólares correspondería a 1 000 000 de dólares actualmente, por lo menos. ¿Quién cojones tiene hoy en día un millón de dólares sino los ricos?
#14#17#57#58 Yo creci en Colombia durante los años 80.
Las cosas han mejorado mucho, mucho, mucho en Colombia. Pero no os engañeis, las cosas no son como en Europa. Y no es solo la violencia, sino la falta de oportunidades para muchas personas.
#57 El problema es que #37 no se ha leído el enlace. Ha mirado así por encima y ya ha venido a criticar, cuando lo único que hecho es compartir recomendaciones oficiales en las que pone de una manera bastante clara como viajar con seguridad por Colombia.
#56 Pues no, aquí en Murcia por ejemplo la incidencia ha sido mínima, si hacemos eso estamos jodidos. Pero por el resto del comentario te daba un abrazo.
#104 Te das cuenta de que con eso tienes a media ciudad en la calle a la misma hora?
La idea que enlazo en #29 con el código QR es más simple y ordenada.
#43 El lobo se enfrenta a peligro de extinción porque su hábitat se ha ido reduciendo. Al ser un animal carnívoro, el modo de alimentación del lobo ibérico hace que sea un peligro en las zonas rurales, puesto que la ganadería y agricultura es la base de la economía de estas áreas. Las principales amenazas del lobo ibérico son la caza furtiva y el envenenamiento. En definitiva, la convivencia con las personas es lo que provoca, en mayor medida, que el lobo ibérico se exponga frecuentemente a la desaparición. extincion.online/lobo-iberico/
Son las actividades agrícolas y ganaderas las que amenazan el modo de vida del lobo, no la despoblación de las zonas rurales. Si dentro de la organización del territorio se protegieran más áreas naturales daríamos al lobo más espacio para poder vivir.
No se que tiene que ver la selva aquí. Yo lo que digo es que para la naturaleza lo más sano no es un modelo rural, lo más sano es que no intervenga la mano del hombre o intervenga lo menos posible. Un desarrollo rural supone extensiones de cultivo que restan espacio al bosque, explotación de aquiferos, ganadería que restringe el hábitat de especies naturales, contaminaciones de suelo, fertilizantes que van a los ríos y al mar....
En España aún quedan bosques primarios principalmente en Pirineos y Cornisa cantábrica. Ese tipo de espacios son los realmente valiosos y "sanos" para la naturaleza. Son hábitats de especies endémicas, fuente de diversidad y motor económico y realmente sostenible de la zona. Desde luego para la naturaleza es mejor que los campos de Castilla o las granjas de cerdos de Burgos.
#36 Lo que pasa es que en esa España vaciada que sale en blanco no es virgen aunque viva poca población sino que está ocupada por actividades agrícolas y ganaderas. Castilla la mancha es una extensión de campos de cultivo. Aunque haya poca población no es el hábitat idóneo, eso sumado a los venenos y a la caza furtiva porque choca con el motor económico de la zona...
#38 Yo no soy parte interesada porque en principio no tengo propiedades en zonas de peligro, pero sí veo que el Estado es el responsable último, primero por alentar su construcción y luego por no ser lo suficientemente diligente. No hablamos de viviendas de hace 150 años, sino de 30 o 40 años, con un Estado perfectamente montado, fuere o no fuere dictadura.
En consecuencia, y visto las indecentes y ruinosas cifras que dan por el "justiprecio" de la vivienda si es bastante comparable a un deshaucio ejercido por el Estado.
Una vivienda, además de responsabilidades al promotor se debe exigir una importante responsabilidad al estado, porque hoy es una playa, mañana es una zona geológicamente inestable y pasado es una licencia de perforación concecida sin el adecuado estudio geotécnico (p.ej El Castor).
He visto y conocido casos de gente muy mayor que a lo sumo le quedan 10 o 12 años de vida donde les obligas a cambiar toda su forma de vida para mudarse a un pisito, si es que le llega, con lo que el juez ha decidido el precio justo de la expropiación. Y para colmo, lamentablemente demoler la zona y dejarlo como un vertedero.
#24 Más que ofensa, y hablo por mi, es una cuestión de genética. El español es de tipo caucásico, como pueda ser el francés o el inglés (ya no hablo de escoceses o daneses). El indio de América está emparentado con los genotipos asiáticos.
Es curioso que, llamando raza a la discriminación, se deje a un lado la cuestión genética y se dé predominio a la cultural.
A mi personalmente me parece mejor el sistema español: todos somos iguales sin importar la raza, incluso no se puede registrar ese dato nunca. Cualquiera que discrimine por raza ya sabe que está haciendo algo ilegal.
El sistema de EE.UU. me parece casi enfermizo. Claro que allí han tenido la historia que han tenido.
#83 Claro que si, toda esa arena es de relleno, por eso todas las viviendas tienen ese muro a modo de contención. porque nivelaron artificialmente y además coincide que las viviendas están en el extremo opuesto, allá donde los cimientos están en zona "más seca"
#56 jjcarreterom_619cd7aa3e8 
