#91
Tratas de argumentar con razones y argumentos, luego propones con autoridad soluciones (separación, aislamiento) basado únicamente en enunciados repetidos tantas veces en medios que se han convertido en dogmas "probados" e "inmutables" condenando y censurando su debate y discusión "a toro pasado" para extraer conclusiones sobre los aciertos, errores, exageraciones, abusos, limitaciones, etc
Las estadísticas, series históricas de casos de Gripe, muestran claramente una anomalía en los años de la pandemia diagnosticándose como Covid 19 a la gripe a nivel europeo y USA.
Es una vacuna atípica, requiere de refuerzos en periodos muy cortos de tiempo en relacion a otras ya en uso global.
El inventor/creador de la prueba PCR indica que esta prueba no sirve para detectar el Covid.
Periodo entre producción de la vacuna del Covid hasta la puesta en el Mercado, menos de 1 año...basada en una tecnología no probada (mRna) y no usando tecnología ya en uso generalizado (el resto de vacunas).
Toda la documentación de Pfizer relativa a las vacunas se pretendió "sellar" por 75 años.
Pfizer no entro al mercado de India porque este pais le negó inmunidad ante reclamaciones por efectos adversos y estudios en el pais sobre su efectividad. Recordemos que el % de efectividad desde el anuncio a bombo y platillo de la introducción de las vacunas a ido reduciéndose paulatinamente...es decir "compramos" a buenas y a primeras lo que nos vendían en su "argumentario de ventas"
AstraZeneca ha aceptado muy recientemente en juicio que sus vacunas tienen como efecto secundario la Trombosis en "raras ocasiones" (+ 80 juicios adicionales en preparación en UK)...cuanto tiempo tardaran en reconocer que lo "raro" tiende a ser "mas frecuente", a que % de los inoculados realmente afecta?? Estrategia paulatina de aceptación de daños usada por Purdue Pharma en el caso Oxicontin..."muy raro eventos de efectos secundarios", "seguro", "aprobado por la FDA", "los mayores expertos y Medicos lo recomiendan"...y ya el resto es historia.
La denuncia por efectos de Trombosis y los fallecimientos por su causa fueron constantemente etiquetados como "Conspiración", "lunáticos", "antivacunas", "derechistas retrogrados"..... con la sola intención de evitar, retrasar y ocultar información que a día de hoy se prueba como correcta.
No sigo, este tema de la vacuna genera mucha controversia barata, sentimental, política, poco informada, vacía.
Tengan buenos días.
#70 y aquello de que las vacunas no evitan el contagio como casa con tu afirmación? (Te pongo enlace de medio subvencionado pro-gobierno para evitar el adjetivo "medio de ultraderecha")
#59 la critica es hacía la vacuna del COVID no hacía las vacunas en general. La pregunta es, ¿Se hicieron suficientes pruebas para asegurar la seguridad de las vacunas? Pues seguramente los jóvenes que han desarrollado miocarditis no opinan así. ¿Era necesario promover la vacunación de niños sin patologías previas ante una enfermedad contra la que podían desarrollar inmunidad de forma natural (creo que no estamos hablando de la hepatitis)? ¿Era necesario presionar a los no vacunados como se hizo con restricciones discriminatorias o incluso con la amenaza de obligarles (Feijoo en Galicia) y el carnet de vacunación no respetando las libertades individuales y además habiendo emitido las autoridades sanitarias comunicados en multitud de ocasiones sobre la inefectividad de la vacunación para prevenir contagios y la necesidad de seguir llevando mascarilla aunque estuvieses vacunado?
Sorprende como la ciudadanía pasa por alto todos estos hechos y pasa por alto un confinamiento ilegal en el que no podías salir ni una hora al dia para hacer ejercicio (no ocurría lo mismo en la mayoria de paises de europa donde si se permitía salir tiempo limitado), medidas más propias de los peores regímenes autoritarios que hemos visto.
#18 Lo sé, acepta cualquier película con fines lucrativos aunque sea una caca. Para mí es como Bruce Willis, es un tipo que le he visto tanto la jeta que me he cansado de él.
#48 ¿Que crees que es “desconectar físicamente las conexiones”?
Han abierto el circuito para asegurarse que no hay intercambio alguno entre las dos redes eléctricas. Algo que obviamente estaba ocurriendo si prevenía apagones en Ecuador.
No hay nada radical ni definitivo en abrir un circuito. Esto es simplemente un sálvese quien pueda. No un mensaje político.
#20 en mi caso, no he pagado jamás en mi vida (8 años que llevo en Holanda con casa en propiedad) nada al ayuntamiento o al gobierno. No solo eso sino que en el IBI y demás tampoco se menciona nada al respecto. Aquí, directamente, no existe el concepto. Y prefiero tener ese espacio, no tener ese gasto, y que el sentido común se abra paso (porque si aparcas enfrente de una plaza de aparcamiento, haya o no un coche en ese momento, y te vas de carajillos... te mereces que la grua te levante el coche con o sin vado).
#20 fuera de España. No se tiene ese concepto de que la acera "es sagrada" y cualquier intromisión debe ser castigada con puño de hierro.
En UK, no existen los vados tampoco y se hace exactamente lo que decía el usuario más arriba. A nivel municipal, hay un impuesto IBI único y tener o no tener garaje no influye en la cuantía de ese impuesto.
#17 Coincidimos casi todos en que Podemos se ha ido a la mierda por culpa de que se ha convertido en un partido de fanáticas feministas, pero habría que preguntarse cómo consiguieron estas hembristas controlar todo un partido que antes no era así.
#81 No se si votaría a la derecha si fuera decente, supongo que no por los valores que comparto con la izquierda, pero desde luego se me hace muy difícil no votar a la izquierda aunque ahora gane el triple que cuando trabajaba pa pagarme mis estudios, lo único que me martiriza es como intentan autodestruirse los partidos de izquierdas y como fundan nuevos con las mismas ideas solo por ser ellos quienes los dirigen, realmente revisa las ideas de sumar y podemos ¿Tantos cambios significativos tienen? Es más y con las de IU cuando Garzón tomó los mandos? Me parece que la vida de Bryan es demasiado fuerte en la izquierda española
#34 A la naturaleza se la suda si hay un incendio y arrasa poblaciones enteras con sus viviendas y su gente, ya se recuperará, tiene millones de años para hacerlo. Lo mismo que no le importa si una riada arrasa con viviendas, industrias, cultivos, ganaderías,...
A nosotros no.
El bosque (la naturaleza en general) no necesita cuidados, somos nosotros los que necesitamos cuidarlos para poder vivir en él o cerca de él. Un bosque creciendo de "forma natural" y humanos interaccionando con él son cosas incompatibles.
#34 Tu sigue en tu mundo del arco iris y las piruletas donde la activad humana considerable no existe.
Todo eso que dices es cierto, pero como ya dije en mi anterior comentario, si hay actividad humana en el entorno se va a necesitar intervenir en el "natural" proceso de la naturaleza, simplemente por la exposición a nuestro impacto.
Que nuestro impacto sea mayor o menor, mejor o peor, es totalmente indiferente ante la necesidad de intervenir en mayor o menor medida sobre el medio.
8000 millones de personas sobre el planeta y esperas que todo lo que hacemos no afecte, en ambos sentidos, a la naturaleza; y que aquello que nos afecte simplemente lo ignoremos nos cause el daño que nos cause.
#4 El problema es que quien hace estas guarradas no es el titular de la farmacia... de verdad te crees que va a perder un negocio valorado (literalmente) en millones y con cientos de miles de euros de beneficio anual (y la licencia) pillandose los dedos estraperlando 10 cajas de sidenafilo?
El problema es que tienes miles de farmacéuticos (hablo de la carrera) y de auxiliares de farmacia echando más horas que un reloj, por un salario que sinceramente es una mierda pinchada en un palo mientras el titular se lo lleva calentito.
ESE currito malpagado y explotado, a veces contratado por debajo de su categoría incluso en un alarde de empresaurio españistaní, es el que va a hacer este tipo de cosas, no el titular de la farmacia que como ya digo, no lo necesita ni de coña
Solución? Cabrones, contratad personal suficiente para cubrir los turnos, rotaciones y guardias de forma holgada, pagad un sueldo más decente, por encima del sector (recordemos que los convenios marcan un MÍNIMO, nada impide a un empresario pagar por encima de convenio) y os aseguro que tendréis trabajadores fieles, que matarán si hace falta por vuestra farmacia, vuestro honor, por conservar ese puesto de trabajo y no se meterán en estas mierdas y triquiñuelas...
#49 el dumping que tú dices es competencia libre. Los que os gusta el control de precios sois la leche. Si cobran mucho como Mercadona son unos usureros estafadores, si cobran lo mismo que la competencia han pactado precios para joder y si cobran menos es dumping fiscal para aplastar ala competencia. Haceoslo mirar...
#32 Me parece tremendamente injusto que se asuma que una mujer en este tipo de temas nunca miente.
No sólo es una injusticia para con los acusados, además es falso y una enorme estupidez.
Que conste que yo no digo que sea inocente o culpable, digo que la jueza no ha tenido en cuenta lo probado y sí lo no probado, y que se ha creído a la chica por ese " yo sí te creo", sin más.
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#166 Meconvirtióengrillo 
