#12 Sí, el farol que se ha pegado el "constitucionalista" del jefe de Prensa del Supremo con sus secuaces del ídem, pensando en quién cojones le iba a demostrar que estaba prevaricando.
Y ahora lee la noticia con serenidad y comprobarás qeu si lo que alega Máximo Pradera está bien fundamentado, que parece que lo está, este voceras fachoso no va a dormir demasiado bien los próximos días.
¿Os acordais cuando venia por aquí a que le dieran hasta en el cielo de la boca? A veces con la vorágine de la vida moderna uno puede llegar a desubicarse, pero gente como Rafapal, con su constancia, es un faro de estupidez permanente e inmutable, ageno a cualquier atisbo de evolucion o cambio, imperturbable ante toda lógica, y eso nos ayuda a centrarnos.
#1 JAJAJAJAJAJAJAJAA, gracias porque eres la representación perfecta de todo lo que vengo escribiendo por aquí. Este foro, y otros, sois nidos de colgados cuyos argumentos han sido siempre cargar contra el periodismo porque patatas. La mayoría simplemente por el argumento habitual del "a mí dámelo todo gratis menos mi sueldo". Y luego estáis los zumbados que realmente no sabéis diferenciar entre profesionales del sector y la basura. Pero es que entonces ocurre la paradoja de que la mitad de mierdas que critican el periodismo no comprenden que ellos, precisamente, no aportan nada con sus argumentos de mierda basados en el "¿por qué tengo que pagar por información si la puedo encontrar en otro lado?" o los artículos sobre adblockers que, los tecnogurús que os dicen lo que queréis leer, os escriben para generar audiencias mientras aplaudís con las orejas.
La pena es que no puedo veros las caras, porque imagino que la mitad no pasáis de 25 años. Y la otra mitad probablemente tengáis el pensamiento crítico en las suelas.
Sois precisamente la materia prima de lo que se alimentan los Rafapal y compañía.
#8 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?¿Una grabación de Begoña confesando? Cuanto daño han hecho las pelis.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
#5 Échale un ojo a la última relacionada que mandé en mi primer mensaje del hilo, verás que eso que afirmas no se corresponde con la realidad, sea por lo que sea (manipulación, fake news, pensamiento mágico) hay una gran masa de personas negacionistas, que además también son parte del problema...
Sólo espero que dé tiempo a montar unos juicios de Núremberg a todos esos malnacidos que se han dedicado a esparcir bulos y desinformación sobre el cambio climático sabiendo lo que hacían...
La cantante estadounidense realizó un total de 186.000 kilómetros
Pues como no son precisamente pocos, tampoco veo tanta polémica. Qué brasas es la peña con el tema, para luego no ser muchos ni capaces de separar los residuos en su casa.
Vamos a ver que os ponéis de un quisquilloso.....
Ella se mueve todos eso km para dar conciertos. Imaginaos la huella de carbono que dejarían si en vez de que se moviese solo ella lo hiciesen todos sus espectadoras. Que se cuentan por decenas de miles. Y ya no te digo si alguno también va en jet privado o coche americano de 5000cc que gastan prácticamente igual.
Ahora en serio.
cuando se hablaba de progreso, un ejemplo que siempre se ponía eran las tele/comunicaciones. Es decir si era posible y en cuento tiempo se podían comunicar a grandes distancias y en cuento tiempo se podía desplazar de un lugar a otro.
Lo que haga esta señora es el chocolate del loro. Prohibamos el turismo. Cuanto se CO2 se produce por el turismo (Totalmente innecesario) o por el comercio internacional de mierdas varias (Y me refiero a toda la chusta chinesca que compramos o la ropa de Indonesia o Camboya). Prohibamos internet y las transacciones electrónica. Sabéis cuanta energía consume internet y los centros… » ver todo el comentario
#1 A mí estas noticias me parecen un sonajero para distraer y no hablar sobre otras causas de contaminación como la industria textil.
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.
Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.
#46 Está claro que es una locura la escala. Aunque para ser justos, Taylor Swift no es sólo "una persona". Es una persona, su trabajo, y una verdadera industria... El otro día leí las cifras que mueve esa persona y es una locura. Algo así como que su seguimiento es el mismo que el del conjunto de todo el jazz a nivel global.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.
#1 No es tan sencillo y menos en EEUU. Las infraestructuras son penosas. De ahí que los aviones se hayan convertido en la forma de "saltar" (literalmente) el problema.
Y ahora lee la noticia con serenidad y comprobarás qeu si lo que alega Máximo Pradera está bien fundamentado, que parece que lo está, este voceras fachoso no va a dormir demasiado bien los próximos días.
¿Os acordais cuando venia por aquí a que le dieran hasta en el cielo de la boca? A veces con la vorágine de la vida moderna uno puede llegar a desubicarse, pero gente como Rafapal, con su constancia, es un faro de estupidez permanente e inmutable, ageno a cualquier atisbo de evolucion o cambio, imperturbable ante toda lógica, y eso nos ayuda a centrarnos.
La pena es que no puedo veros las caras, porque imagino que la mitad no pasáis de 25 años. Y la otra mitad probablemente tengáis el pensamiento crítico en las suelas.
Sois precisamente la materia prima de lo que se alimentan los Rafapal y compañía.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
Sólo espero que dé tiempo a montar unos juicios de Núremberg a todos esos malnacidos que se han dedicado a esparcir bulos y desinformación sobre el cambio climático sabiendo lo que hacían...
Pues como no son precisamente pocos, tampoco veo tanta polémica. Qué brasas es la peña con el tema, para luego no ser muchos ni capaces de separar los residuos en su casa.
Ella se mueve todos eso km para dar conciertos. Imaginaos la huella de carbono que dejarían si en vez de que se moviese solo ella lo hiciesen todos sus espectadoras. Que se cuentan por decenas de miles. Y ya no te digo si alguno también va en jet privado o coche americano de 5000cc que gastan prácticamente igual.
Ahora en serio.
cuando se hablaba de progreso, un ejemplo que siempre se ponía eran las tele/comunicaciones. Es decir si era posible y en cuento tiempo se podían comunicar a grandes distancias y en cuento tiempo se podía desplazar de un lugar a otro.
Lo que haga esta señora es el chocolate del loro. Prohibamos el turismo. Cuanto se CO2 se produce por el turismo (Totalmente innecesario) o por el comercio internacional de mierdas varias (Y me refiero a toda la chusta chinesca que compramos o la ropa de Indonesia o Camboya). Prohibamos internet y las transacciones electrónica. Sabéis cuanta energía consume internet y los centros… » ver todo el comentario
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.
Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.