#2#6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…
No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.
#12 realmente, el pobre es pobre porque quiere, y lo demás son gilipolleces. Con lo fácil que es invertir. Mira, un amigo mío invirtió en una navaja toledana y ahora tiene dinero, joyas, más dinero, más joyas.
la cultura de la vida implica velar por nuestra salud sexual y reproductiva, así como blindar nuestros derechos fundamentales como es el de decidir sobre nuestros cuerpos”.
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
#1 Titular de Okdiario: "Se autolesiona mientras se adiesrtraba para atentar contra dirigentes del PP con un machete jamonero, después de leer agregador de noticias porno vinculado a Podemos"
#1 Pues escribe un artículo sobre los tíos que abandonaron Hollywood por temas del físico, tan fácil como eso y seguro que gente como yo te lo aplaudimos y si lo subes aquí, te votamos en positivo. Pero negar que a las tías a nivel histórico se les pide mil veces más que cuiden el físico, es de un falocentrismo que aburre.
Pongamos un ejemplo; actores que sobrepasan los setenta a los que les han puesto una compañera a la que casi le doblaban la edad y no ocurre al contrario, un, dos, tres, responda otra vez: Clint Estwood, Robert Reford, Paul Newman, Bruce Willis...
Pedro Sánchez puede haber hecho oídos sordos cuando no le tocó a él pero, ahora qué, que se j**a? Esa es la actitud? Pues flaco favor para todos y los que vengan detrás.
Es increíble que haya hombres que sigan consumiendo esto impunemente. Es de una sociopatia y una misoginia manifiesta.
No me vale el argumento de que ellos no saben lo que hay detrás, no querer ver les convierte en cómplices, porque la situación es más que evidente.
#2 Es algo que va más allá de la sexualidad o genitalidad, es dominio y abuso. Normalizar o legalizar relaciones abusivas de poder me parece un error demasiado grueso para el siglo XXI.
Esa señora es DESPRECIABLE. En la rueda de prensa en el Congreso atacó a Sánchez mencionando a todos sus familiares: esposa, hermano, padre, suegro… en asuntos que ni tenían que ver con él. Al día siguiente, preguntada en La Hora de la 1 por Silvia Intxaurrondo, "ella no había acusado a nadie". Vaya RATA.
¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!
#1 Yo realmente no entiendo por qué hay que deflactar el IRPF. Me parece pasar la responsabilidad de subir el sueldo al gobierno y no a las empresas.
Si una empresa te paga más es sabido y asumido que vas a pagar más impuestos y te va a subir un pelín el porcentaje sobre el total del sueldo (ya sé que va por tramos y demás, pero lo que importa al final es el porcentaje final sobre el bruto)
¿Que la empresa te ha subido el sueldo? ¡Enhorabuena! Ahora ganas más y debes pagar más impuestos.
¿Que la empresa no te ha subido el sueldo? Pues lucha por ello, el gobierno no debe darte ese aumento bajándote los impuestos.
Pero con esto no digo que no se deban cambiar los tramos, sino que la excusa me parece bastante absurda. En mi opinión se deben actualizar los tramos si están muy desactualizados, o para bajar los impuestos a los tramos más bajos y subirlos a los más altos, o incluso crear tramos aún más altos a los que hay.
Por otra parte no creo que tenga sentido bajar los impuestos cuando hay déficit fiscal. Bajar los impuestos ahora es casi lo mismo que decirle a la siguiente generación que debe pagarlo. Me parece mucho mejor bajar la deuda y solo plantear bajadas generalizadas de impuestos una vez pagada gran parte de la deuda.
En paralelo también habría que intentar reducir los gastos, pero no reducir los ingresos hasta que la deuda se pague.
No sé qué esperan de un programa que se basa en putear, marear y estresar a los concursantes para mostrar cómo reaccionan. No lo veo yo nada anormal... Igual la chica pensó que entraba en un concurso de cocina...
#1. "-Continuamos. Aquí no ha pasado absolutamente nada."
Esa frase final por parte del "programa" hace vomitar a las cabras. RTVE debería hacérselo mirar manteniendo semejante bazofia en antena.
Nos conviene recordar el no tan lejano suicido de Verónica Forqué tras pasar por ese "programa" que en lugar de detectar que sufría un problema y ayudarla pareciera que acabaron de hundirla.
Mira, anda, su hay CIENTOSde consultas ministeriales:
duckduckgo.com/?q=consulta+publica+ministerial
No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.
No digas eso!
Lo que quieren, tanto jóvenes como mayores es trabajar el mínimo de horas posibles y cobrar lo máximo posible.
Si empiezas por lo que tu dices no dejas margen a negociar!
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
cadenaser.com/emisora/2018/02/28/radio_madrid/1519834690_260670.html
cnnespanol.cnn.com/2023/05/18/argentina-el-asbesto-en-el-metro-de-buen
españa paga 84k euros diarios a francia por guardar esos residuos, pero todo sea por ahorrar.
pero por lo menos producimos, algo es algo por que las alternativas son depender de rusia o de eeuu..
Por favor, compartir!
Pongamos un ejemplo; actores que sobrepasan los setenta a los que les han puesto una compañera a la que casi le doblaban la edad y no ocurre al contrario, un, dos, tres, responda otra vez: Clint Estwood, Robert Reford, Paul Newman, Bruce Willis...
No me vale el argumento de que ellos no saben lo que hay detrás, no querer ver les convierte en cómplices, porque la situación es más que evidente.
Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.
Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.
www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-qu
¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!
Si una empresa te paga más es sabido y asumido que vas a pagar más impuestos y te va a subir un pelín el porcentaje sobre el total del sueldo (ya sé que va por tramos y demás, pero lo que importa al final es el porcentaje final sobre el bruto)
¿Que la empresa te ha subido el sueldo? ¡Enhorabuena! Ahora ganas más y debes pagar más impuestos.
¿Que la empresa no te ha subido el sueldo? Pues lucha por ello, el gobierno no debe darte ese aumento bajándote los impuestos.
Pero con esto no digo que no se deban cambiar los tramos, sino que la excusa me parece bastante absurda. En mi opinión se deben actualizar los tramos si están muy desactualizados, o para bajar los impuestos a los tramos más bajos y subirlos a los más altos, o incluso crear tramos aún más altos a los que hay.
Por otra parte no creo que tenga sentido bajar los impuestos cuando hay déficit fiscal. Bajar los impuestos ahora es casi lo mismo que decirle a la siguiente generación que debe pagarlo. Me parece mucho mejor bajar la deuda y solo plantear bajadas generalizadas de impuestos una vez pagada gran parte de la deuda.
En paralelo también habría que intentar reducir los gastos, pero no reducir los ingresos hasta que la deuda se pague.
Esa frase final por parte del "programa" hace vomitar a las cabras. RTVE debería hacérselo mirar manteniendo semejante bazofia en antena.
Nos conviene recordar el no tan lejano suicido de Verónica Forqué tras pasar por ese "programa" que en lugar de detectar que sufría un problema y ayudarla pareciera que acabaron de hundirla.