#67 apuestas a que si podemos llegar a eso?
El problema es que han matado el espiritu de lucha.
La gente hasta mira mal al que intenta cambiar algo por que "molesta".
Todo dios mira por su culo, y nadie(salvo los que viven y se aprovechan de el..) del cuadro general.
Asi nos va.
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
¿Alguna razón para eso? Y de suceder ¿Qué red social masiva la reemplazaría en su función de comunicar noticias y acontecimientos en tiempo real? (Teniendo en cuenta que las de Meta/Facebook son mucho más limitadas, censuradas y la gente se corta más para participar en ellas).
#15 Coño, porque cuando votamos al parlamento europeo votamos a los mismos de siempre... ya te dire en Junio quien gana en Europa... si el parlamento europeo, que marca las reglas del juego en Europa, lo gobiernan los neoliberales... pues haran cosas neoliberales que sera crear marcos regulatorios donde la privatizacion sanitaria este bien y la inversion publica en sanidad mal muy mal porque genera deficit...
Para eso hay que cambiar los gestores de arriba a abajo(desde Euorpa hasta el ayuntamiento)... mientras no se haga eso, apaga y vamonos... salvese quien pueda!
#9 ¿tu también has descubierto que tienes un primo desconocido en EEUU?
El mío parecía muy simpático, consiguió mi número y me escribió, hasta que intenté tener una conversación con él y dejó de hablarme. Ahora estoy preocupado, no sé si le habrá pasado algo, espero que consiguiera escapar
#7 Partes de una falsa premisa,la de que tenemos "una lengua común".
El castellano,llamado por muchos "español" ,no es legua común,es una lengua impuesta.Quizas de ahí el empecinamiento de algunos en reivindicar la propia y negarse a emplear esta otra.
Si tienes alguna duda no has más que buscar en Google las distintas prohibiciones y "recomendaciones" existentes a lo largo del tiempo en lo que al manejo y enseñanza de las distintas minoritarias y desvertebradoras lenguas existentes en el estado se refiere.
Te aseguro que encontrarás unas cuantas,algunas provenientes de las más altas instancias,otra de meros caziquillos locales. Todas sembrando una semilla que hoy estamos cosechando.
#16 En Quebec se exige francés, salvo para determinados puestos del gobierno federal, que exigen ambas.
En Bélgixa en cada zona se exige lo suyo.
En China los juicios se celebran en cantonés, o mandarín, o la lengua reconocida que toque.
Y sobre todo, ningún otro estado impone por Constitución el deber de conocimiento de la lengua oficial directamente a todos los ciudadanos como hace España en su art 3.1
#14 Bueno, pues mira las últimas noticias y verás un porrón de sentencoas echando atrás la exigencia mínima del conocimiento del euskara para acceder a puestos públicos.
Y me parece muy bien poder ver telecinco, pero habiendo nacido euskaldun y pudiendo escoger una segunda lengua, ya te digo que el castellano no entraría en ni guna de las cinco primeras opciones.
Pero no hay opción. A mi en mi familia me ensañaron euskara, y por ley me impusieron el castellano. Las horas que pasé aprendiendo castellano las podría haber pasado aprendiendo francés, inglés, alemán, ruso o chino.
Pero no. Qué bien, puedo ver Telecinco y leer OKDiario.
#7 Yo si creo que mientras bilingües solo seamos los euskaldunes, el bilingüismo no es positivo, y es una señal clara de sumisión y dominación.
Se alaba el bilingüismo a tope, pero se denuncia discriminación cuando se exige bilingüismo en los puestos de trabajo público. Ese es el panorama. Todos los euskaldunes bilingües por constitución, todos los castellanófonos tienen derecho a desconocer el idioma oficial de mi tierra.
Yo aprendí su lengua, me costó lo mío. Horas y horas. ¿Cuándo aprenderán ellos la nuestra? (los que viven aquí, digo, no en Madrid o Zaragoza). Esp es igualdad. Lo demás, es dominación y supremacismo.
Decir que "es muy bonito que haya euskara" y demás cosas para quedar bien es la nada.
Hombre #3, a lo mejor lo que habría que hacer es que para ser diputado tengas que conocer las lenguas del país al que representas. Quizá el euskera sea complicado, pero las demás...no. Como gallego entiendo casi perfectamente a un catalán a menos que tenga un acento un poco "raro" (como me pasa con algunos andaluces o incluso gallegos).
A mi utilizar las lenguas de la península me parece bien, lo que me parece mal es que cualquier mediocre lamebotas llegue al parlamento sin saber nada del país que viene a administrar.
#3 ¿Sabes la diferencia con Suiza? En Suiza no imponen una lengua para poder decir que"tenemos una lengua común" como hacen en España.
Obligar a todos los nacidos en familias vascas, catalanas, gallegas y demás a conocer castellano por imperativo constitucional, y luego decir que "ya hay una lengua común" es el summum del cinismo español.
#1 Me parece algo demasiado grave para considéralo un pique.
Hablamos de un asalto a una embajada.
En mi opinión los países europeos deberíamos estar expulsando ya a los embajadores de Ecuador y retirando de ese país a los suyos.
#97 Meconvirtióengrillo 
