#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
¿Eso no era lo que tenía Set para destruir a #Conan en los dibujos animados?
#5: Pues me temo que con el tiempo veremos lo mismo con la estrella de 6 puntas. Yo al menos, cuando veo una, pienso en los crímenes contra la humanidad que se están cometiendo ahora, pero que se llevan cometiendo bastante tiempo.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
#2 En los primeros discos hacia mas solos y melodias con las guitarras. En los ultimos es un mero guitarrista ritmico. Se echan de menos algunos solos y melodias de guitarra en los ultimos discos como en los primeros: Stargazers, Gethsemane, Sacrament of Wilderness, etc...
Muy locos los testimonios, lo más duro es que hasta que no es azotado uno con un látigo de sexshop en el pecho no se dan cuenta de la pirada de pinza... Lo de darle pasta antes no lo vieron...
Supongo que gente vulnerable es capaz de agarrarse a cualquier cosa, pero leyendo el artículo uno se queda flipando con ese umbral.
#102 Tal cual, tendremos a pensar que las empresas funcionan de forma seria y racional y en realidad hay mucha decisión que se toma en alguna sobremesa en el mejor de los casos cuando no directamente a horas intempestivas, sitios innombrables y en estados deplorables.
Al final todos estos "hombres hechos a si mismos" disparan con pólvora del rey y suelen tener contratos en los que incluso salen ganando si los largan.
#105 Todos los hemos sufrido en mayor o menor medida.
Ya existen leyes para evitar que esos prejuicios puedan usarse para evitar el uso contra características protegidas.
Evidentemente, llenarte el cuello y los brazos de tatuajes y la ropa o el peinado que llevas, no son características protegidas. Si decides ponerte los hándicaps tu mismo, luego no te quejes.
#100 Que el agua no esté clara no implica necesariamente que no sea potable.
Simplemente hay una probabilidad relativamente alta.
Y que el fruto se parezca a uno que no sea comestible no quiere decir que no sea otro que si que lo sea y te estés confundiendo.
Son prejuicios, y tener prejuicios es bueno y hasta necesario, aunque a veces te equivoques por usarlos. El problema es que nos están inculcando desde hace años que no podemos aplicar dichos prejuicios con seres humanos porque patatas.
#7#2#3#4#5#6#7#8#9#11#12#13 No creo que #0 se haya equivocado al meter esta en el sub |metal : aquí trapicheamos con todo, además uno de esos 16 furgonetas subastadas es de @Ripio y mía, que tenemos montado un "negocio" en plan Breaking Bad.
#25 La figura será la misma, pero puede estar mal aplicada en prensa por lo mismo que dice #23. Si no se le ha imputado nada, es decir, acusado formalmente de cometer un delito (y no he visto que así sea, buscando por encima) ni siquiera correspondería usar el término legal de investigado de esa reforma de Rajoy.
#44 es un término que a ti ,a mí y a mí prima la de Cáceres no nos afecta y que sirve para que algunas personas no se sientan ofendidas. Si eso es hablar mal nuestro propio idioma "vienbenido" sea
#22 burgerconqueso * 
