La Audiencia Nacional absuelve a Francisco Camps por la Gürtel

El tribunal exonera al expresidente valenciano de las contrataciones a la trama corrupta al no apreciar la existencia de pruebas suficientes de su implicación en las adjudicaciones. Francisco Camps había sido acusado por Anticorrupción de tráfico de influencias en concurso con prevaricación. Es el segundo juicio que se celebra contra el expresidente valenciano del PP y en ambos ha sido absuelto.

[#4 oceanon3d]

Cierra la.puerta y apagala luz


Mierda de país con una justicia corrupta gracias a 20 años de bloqueos del GCPJ.

¿Que hacemos ahora? ¿Como arreglamos está podredumbre?

[#9 cayojuliocesar]

#4 tu estas seguro de que la gente quiere arreglar esa podredumbre? Votan masivamente a partidos que la defienden

[#89 Borbone]

#9 Inundar los medios de noticias a favor de la mugre es lo que tiene, la gente la acaba votando. Veremos en las europeas.

[#12 mettro]

#4 ¿Arreglarlo? Desligando a los jueces del poder político. Pero lo que harán es tomar el control completo entre vítores, profundizando en la podredumbre.

[#26 chavi]

#12 Que propones para "desligar a los jueces del poder político"

Que los "Castellónes" elijan a los "Castellónes"???

[#28 mettro]

#26 Creo que lo que tú quieres es que el presidente en persona los coloque a dedo, así sería perfecto y de tu agrado. ¿A que sí?

[#33 chavi]

#28 mmmm. No.

Yo quiero que los representantes de la mayoría de los españoles elegidos en la urnas decidan la composición de forma periódica.

Cual es tu proposición? Que los Alba elijan a los Alba ?

[#46 mettro]

#33 Pero tú quieres algo que no pasa. Los españoles no eligen representantes, eligen partidos y les dan un porcentaje de poder, nada más. Representantes se eligen en Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Argentina... Pero no en España. La separación de poderes necesita que los poderes estén separados, si un poder elige a otro ya no hay separación de poderes y por ende ya no hay democracia. En España no existe separación de poderes (porque los poderes no se eligen por separado) así que no hay democracia.

Propongo una democracia, ¿no seremos antidemocráticos verdad?

[#57 chavi]

#46 Los españoles no eligen partidos. Eligen listas donde figuran los representantes a los que otorga el voto en el caso del congreso y a personas individuales en el caso del senado.

Es el resultado de nuestra transición consagrado en nuestra Constitución. Estás.proponiendo una reforma Constitucional?

En que afecta a la separación de poderes que el parlamento elija a LOS JUECES que componen el poder judicial?

Que garantías ofrece de una mayor separación de poderes que los Castellónes y los Alba elijan a los Castellónes y los Alba ?

Estoy de acuerdo en el cambio de la constitución... Y no solo para eso.

[#96 mettro]

#57 Tampoco. Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie. En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder. La separación de poderes es entre el ejecutivo y el legislativo y funciona porque para que uno gane terreno se lo tiene que quitar al otro y el otro no se va a dejar así que se vigilan mutuamente.

En cuanto a los jueces simplemente ni el…   

[#102 Dietilfosfenol]

#96 Amén.

[#106 chavi]

#96 Los españoles refrendan listas que ha confeccionado el líder de cada partido, no eligen absolutamente a nadie
En el senado el voto es al senador.
En el congreso votas a los candidatos de la lista que has elegido.

Claro que eliges. Eliges un "pack".


En cuanto al senado no sirve absolutamente para nada más que para que haya gente cobrando así que no lo cuento ya que no es un poder
El Senado tiene sus funciones constitucionales y legales.


La separación de

…   

[#115 Alexfighter]

#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.

Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.

Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se…   

[#126 CircumscripcioUnica]

#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.

Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado…   

[#44 mmagaluf]

#12 ¿Desligarlo? Muy complicado en este país. En países donde funciona más o menos bien no tienen traducción para la palabra cacique. Este es un país, que salvo pequeñas excepciones, hay caciques y de vasallos que se la soban a los caciques. Lo de "viva las cadenas" debería estar en forma de placa en las plazas de nuestros municipios para que entendamos que nunca nos hemos desprendido de esas cadenas.

[#55 mettro]

#44 Eso no invalida nada de lo que he dicho. Tú lo que estás asumiendo es que como hay caciques debemos abrazar el caciquismo. Yo estoy diciendo que quiero una democracia. Rechazo completamente continuar con el caciquismo (oligarquía) y buscar una democracia, que tiene problemas pero muchos menos que las oligarquías.

De hecho básicamente estás diciendo que "vivan las caenas" porque en este país "somos especiales" o, "es muy complicado". Me niego a tener una visión tan servilista de mi mismo y de la sociedad en la que vivo, creo que no sólo podemos sino que debemos tener una democracia.

[#65 mmagaluf]

#55 Por supuesto que no invalida nada de lo que has dicho. Y aplaudo tu optimismo. Yo he peleado mucho durante mucho tiempo para que la calidad democrática escale en nuestro país, y algunos pasos positivos se han dado. Lo que pasa, y eso es sólo es mi opinión, es que veo que en lo sustancial, en el núcleo importante de muchos temas, hay mucho inmovilismo a los cambios profundos (que tendrían que haberse dado desde hace mucho), y esa falta de movimiento está sustentada por una masa social, que cada vez veo más grande. Ojalá viva lo suficiente para que ver tú tienes razón.

[#23 Falco]

#4 Puede y no te quito que la justicia en España no es la mejor, pero estoy seguro que el juez que lo ha declarado inocente sabe del caso mucho más que tú...

[#25 escultor1999]

#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.

[#34 Jilirio23]

#4 Votando mayoritariamente a partidos como Podemos que limpiarían la Audiencia Nacional para que los corruPPtos paguen por sus corruptelas. 
Mientras la mayoria de 3/4  sea de PPSOE no hay nada que hacer.

[#53 hiuston]

#4 Si la justifica no falla según tu ideología, mierda de país.

Otro día más en menéame.

[#122 TonyStark]

#53 el problema es que la justicia, en un nº alarmantemente alto de casos, falla siempre a favor del pie derecho. Además, de un modo burdo y grotesco.

[#62 Moreno81]

#4 No puedes. Controlan las fuerzas de seguridad (para las manifestaciones) controlan la justicia (para seguir robando y saltarse las leyes) y controlan los medios de comunicación escritos y televisivos ( los que consume la masa popular) Así que básicamente controlan cualquier cosa que se salga del relato. Y cuando algo se sale, como las manifestaciones que crearon a Podemos.

Usan todas sus armas, mediáticas, policiales y jurídicas... por lo legal, ilegal y criminal para hundirlos y además de eso convierten las vidas de las cabezas de esos movimientos en un maldito infierno. Y para muestra lo que les ocurre a diario a Iglesias, Montero o Monedero.

Y encima, cuando les acosan, los que lo han instigado les dicen que se lo merecen.

[#75 daniMate]

#4 votando a más corruptos

[#78 ochoceros]

#4 "¿Que hacemos ahora?"

Pues SEGUIR PAGÁNDOLE LOS MÁS DE 140.000 € ANUALES para su sueldo de expresidente, chófer con coche oficial, despacho y secretaria: www.publico.es/politica/corrupcion-camps-cuesta-140000-euros-arcas-val

[#83 DabbaDoo]

#4 La justicia funciona... Para algunos.

[#20 Roberto_Doce]

Que hijos de puta. Paralizan el caso más de 15 años para que la gente se olvide y luego decir que no hay indicios suficientes. A ver por qué os creéis que el PP no suelta el CGPJ...
20 años bloqueado el CGPJ, que solo se renueva cuando ellos gobiernan. Son la mayor mafia que existido en España, y con el voto de la gente, que es gilipollas

[#40 turuleto]

#20 El PSOE votó a favor del CGPJ que hay actualmente.

[#68 Roberto_Doce]

#40 Si

[#91 hulo]

#20 yo alucino con vosotros

Cuando es a los míos es lawfare y cuando es a los otros es la justicia corrupta

[#124 Roberto_Doce]

#91 El problema es que no lo entiendas. Que alucines. Implica que no sabes nada del caso de los unos ni de los otros. Solo te has quedado con el titular.

Eso sí: es verdad que representas al 60% de la población española.

[#125 estemenda]

#91 Es que decir lawfare es lo mismo que decir justicia corrupta, es su consecuencia. Si alucinas no será por ese trampantojo tan mal hecho que te has marcado.

[#3 El_Repartidor]

De este no decís nada de lawfare... Hijos de puta

[#37 Caravan_Palace]

#3 de esto no decimos nada, ya lo dijo todo Ignacio Cosidó : controlaremos la sala segunda desde atrás.
La misma sala segunda que ha juzgado a Camps!

[#67 Martillo_de_Herejes]

#37 #39 Mira que llegáis a ser embusteros... Cosidó se refirió a la sala segunda del Tribunal Supremo, no a la de la Audiencia Nacional.

[#69 Caravan_Palace]

#67 tranquilo fiera. Que ya he reconocido mi error en otro comentario. Ser mentiroso es otra cosa.yo lo que soy es medio tonto.

[#71 Martillo_de_Herejes]

#69 Discúlpame tú también... No había llegado a leer tantos comentarios como para leer tu rectificación.

[#73 Caravan_Palace]

#71 es que sacas el martillo y ale. Cualquier clavo te vale

[#77 El_Repartidor]

#37 #47 #74 Calibrar el detector de ironías.

Esos hijos de puta son todos culpables. Y si legalmente no lo son peor porque la ley los ha amparado.

[#104 osids]

#77 Estaba muy cabreado, lo siento, te doy un positivo por la colada

[#47 DonaldTrump]

#3 Es increíble cómo se procesa en Menéame este caso y el de Mónica Oltra.

[#52 kodinho]

#47 Cuando hay un partido que controla la justicia, esta tiene una credibilidad entre cero y nada, señor Trump. 

[#66 cybermouse]

#52 ¿Señor Trump? Ya le gustaria a este

[#92 Tunguska08Chelyabinsk13]

#47 Es que es una di noi

[#110 Gol_en_Contra]

#47 Pues como se absolvió a esa se absolvió a este. Casos evidentes de que hay dos clases de justicia en este país.

Y doble rasero aquí en Menéame. Me gustaría ver los comentarios donde la implicada fuera una del PP o de Vox. Es lawfare y la justicia está comprada según el sesgo de confirmación de cada quien.

[#74 osids]

#64 A mí lo que me hace gracia, por no llorar y ponerme en un rincón, es que no se ha podido demostrar estos robos, el PP sigue en Génova, m. Rajoy no se sabe quién es, la guerra sucia contra enemigos políticos tampoco acarrea consecuencias, los de los eres apenas han comido cárcel dos o tres mindundis, zaplana se muere y por eso no entra en la cárcel pero anda de cachondeo y el estado no recupera todo lo estafado. Las empresas involucradas en todo esto siguen intactas si acaso alguna multilla…   

[#100 senador]

#74 España, Estado fallido.
La vergüenza de Europa, que ya es por sí misma una entelequia.

[#109 Bapho]

#3 zaplana, escuchas que lo inculpaban anuladas en uno de sus juicios y se libra.
Castedo, Alperi y Ortiz, escuchas anuladas y absueltos.
Camps, escuchas anuladas de al menos uno de sus juicios.
Todos de valencia. Que cosas.

[#2 Tarod]

16 años despues, vaya tela

[#94 elrolo]

#2 por ahí decían, que la justicia tarda pero llega.

[#98 DonaldTrump]

#94 Y ha llegado. Aunque en Menéame solo es justicia cuando el juez falla a favor de los de su cuerda.

[#114 Villalar1986]

#98 Sobre todo si se sabe a ciencia cierta que es un chorixo.

[#112 millanin]

#94 pasó más bien.

[#72 marrell]

#49 Yo más bien diría que golpe a la credibilidad judicial de este país... otro más.

[#76 MorrosDeNutria]

#72 Tal cual, es otro misterio sin resolver como el famoso John Doe español (M. Rajoy) que nadie sabe quien puede ser y no hay indicios... no habría indicios ni aunque apareciesen en los escritos de Barcenas "M. Rajoy" seguido de los primeros 7 dígitos del DNI del susodicho.

Puta pandereta

[#1 helia]

[#49 DonaldTrump]

#1 Golpe a la máquina del fango comunista.

[#16 Meneador_Compulsivo]

Una víctima del Lawfare y del fango.

[#10 Desideratum]

Francisco Camps absuelto y la Bego al banquillo. La justicia de este país puede ser maravillosa.

[#107 soberao]

#10 Y seguro que pisa más tiempo la carcel que Camps, que esta gente ha fastidiado la vida de mucha gente anónima que metieron en la cárcel por cuestiones políticas y como forma de dar un aviso al entorno de los encarcelados de que "pueden ser los siguientes". Al mas puro estilo del aparato represor del Franquismo.

[#39 Desideratum]

"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp, Ignacio Cosido, antes de que saltara por los aires el acuerdo del CGPJ.

¿Y quién ha absuelto a Francisco Camps? LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA SALA SEGUNDA DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

Señoría, no hay más preguntas.

[#41 turuleto]

#39 Le han absuelto en 10 juicios (si no recuerdo mal).

[#48 DonaldTrump]

#41 Calla hombre, que este es de derechas

[#59 Pancar]

#36 #39 Coisidó estaba hablando de la sala segunda del Tribunal Supremo.

[#63 Caravan_Palace]

#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso

[#15 Gerome]

"La justicia es igual para todos".

[#13 camvalf]

Controlaremos la Justicia desde la puerta de atrás.
Recuerdo las declaraciones realizadas por un miembro destacado del PP cuando perdieron la poltrona

[#36 Caravan_Palace]

#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.


La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-


Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp

[#120 camvalf]

#36 tienes mejor memoria que yo...

[#5 hazardum]

Lo mismo es capaz de pedir algún tipo de indemnización

Madre mía, esto es de traca, reír por no llorar.

[#61 reithor]

#5 Pones una cara de jijijajatrolling, pero conviene recordar que Eroski ha tenido que indemnizar a la cleptómana Cristi naci fuentes por el video de las cremitas. Si mal no recuerdo con unos 30000 euros.

[#43 turuleto]

¿Y ahora, qué?
Toda la máquina del fango de la izquierda, los bulos, las mentiras y la reputación y la carrera de este hombre destruída.

Esperamos ver las disculpas por parte de la izquierda hacia este hombre inocente, absuelto en todos los juicios contra él.

[#85 muerola]

#43 ahora nos queda seguir luchando por independizarnos de este país corrupto hasta la médula

[#31 sovieterrimo]

Solo eran amiguitos del alma, ha aclarado la sentencia.

[#70 powernergia]

#56 Estás diciendo que esto de Camps es lo mismo que lo de Oltra y lo de Podemos, y sabes (o deberías saber) que es mentira.

Sabes (o deberías saber) que desde el aparato del estado se ha puesto medios y gente a disposición de la persecución determinados partidos políticos a base de manipulación y mentiras y sabes (o deberías saber) que si el PP se niega a renovar el CGPJ es precisamente para poder manipular y controlar la justicia.


Así que no, ni es lo mismo, ni tiene nada que ver, y de hecho es una comparación ridícula para exonerar a esta pandilla de sinverguenzas.

[#17 Waves]

No había pruebas sucificientes.

Supongo que a la judicatura le hacían faltan 30 o 40 pruebas más...

[#18 BenjaminLinus]

A llorar, a FinoFilipino.

[#45 Ainur]

Bajo la misma doctrina que se le ha aplicado a Griñán, Camps y esperanza Aguirre deberían estar condenados.

[#51 sauron34_1]

Es increíble que al final se haya salido de rositas. Y siempre los del mismo bando, eh?

[#80 Pancar]

Para los de las paranoias del Cgpj y la manipulación de los jueces, esta sentencia la dictan los jueces José Antonio Mora (ponente), Fernando Andreu y Teresa García Quesada. Al primero el propio Camps lo intentó recusar para este caso por supuesta enemistad con el PP y al segundo el PP también lo intentó recusar por supuesta afinidad con el PSOE y amistad con Dolores Delgado en el caso de la caja B del PP.

[#50 barcelonauta]

Como decía mi admirado Fernando Fernán Gómez... A LA MIERDA!!!

Vergonzoso es poco. España, república bananera supra summum cum laude en pleno siglo XXI.

[#14 DerTeufel]

Esto no hay quien lo arregle.

La justicia es un CACHONDEO

[#29 Naiyeel]

Y vayan saliendo, aquí no ha pasado nada...

[#32 SuperPollo]

Ea, pues nada, pues ahora toca acatar la sentencia judicial y decir claramente que Francisco Camps es inocente

[#38 tdgwho]

#32 No, no es inocente.

Es no culpable. No se han encontrado indicios de culpabilidad, pero eso no implica necesariamente que no existan.

[#42 turuleto]

#38 Es inocente.

[#19 powernergia]

Ahora a pedir indenmizaciones por el sufrimiento que le han causado.

[#90 Battlestar]

Enesimo ejemplo del lawafare que...
Psss, Psss, que este es del PP
Ah, entonces... ¡Justicia facha! Con el poder judicial secuestrado, etc, etc

[#30 Pedro_Bear]

Está vivo? No estaba terminal?

[#35 pitercio]

#30 ese es el otro nodo del cluster, pero el health check de ambos sale perfecto: saludables, bien nutridos, a tope de recursos disponibles...

[#27 chavi]

Igualito.......

[#58 Rogue]

Chorprechaaaa!

[#7 Cometeunzullo]

Jodo con el curita.

[#60 Quecansaometienes...]

Y ooooooooootra sorpresa
Luego como no va a haber corrupcion si no es que salga gratis, sino que son todo beneficios!

[#84 vviccio]

Ahora ya puede volver con su amigüito del alma.

[#86 Imag0]

Cada vez hay más argumentos para hacerse indepe... porque si españa es esto, que le den por el culo.

[#88 kaotan]

#86 Hay razones incluso mejores.

[#6 gordolaya]

Vergüenza!!!

[#79 calamardox]

Otro ejemplo más y suma y sigue de que la justicia en España no es igual para todos es más para algunos está de su parte hagan lo que hagan.

[#87 kaotan]

Por esto que el PP se niega a cambiar nada de los jueces. A toda costa.

[#81 crioyo]

Le han dado 15 años a ver si palmaba, por lo que sea. Pero el tio ha aguantado! Pues nada, inocente por falta de pruebas.

[#82 Mushhhhu]

es lo que tiene que aquí no colgásemos a los fascistas, que siguen en cargos de poder

[#97 ARIELON]

Lawfare inverso

[#99 ramonbarco]

Todos los hijo putas tienen suerte

[#64 kikorin]

Pues nada… no se puede ganar siempre… a ver está claro que este señor es más turbio que las aguas del Ebro pero si no se ha podido demostrar sin género de dudas pues habrá que joderse… a la proxima.

[#8 Relajao420]

Este es exactamente igual de inocente e igual víctima de lawfare que Podemos o M. Oltra en los casos en los que han sido absueltos.

[#11 Kamillerix]

#8 Amos anda!!! Quina barra...

[#21 Relajao420]

#11 was meinst du denn? Hab gar nichts verstanden

[#95 Kamillerix]

#21 Wahnsinn! So eine Frechheit!

_{Navré si c'est mal traduit...}

[#105 Relajao420]

#95 Es ist einfacher Spanisch zu reden, weil wir alle Spanisch können, aber naja, wir können auch alle schreiben einfach wie wir wollen, obwohl uns nicht verstehen . Übersetzen? nein, danke, habe keine Lust. Sprich mal Spanisch wenn du mit jmd unterhaltest dass nur Spanisch kann; sonst bist du ()
Weisst du für was die Kommunikations ist?

[#103 ApacheJoe]

#21 Wenn es Kasachisch wäre, hätten Sie es bereits selbst übersetzt.

[#54 hiuston]

#11 Feixista català, oi?

[#93 Kamillerix]

#54 Del Baix Maestrat, on més val matar un home que canviar una costum...

[#123 hiuston]

#93 Als del baix maestrat de veritat mos la pela Catalunya, Madrid i la mare que els va parir tots. Lo unic que demanem es que aprenguen a fer be la paella i ni aixo…

[#24 powernergia]

#8 Sin duda, es un lafware de libro.



También hay que sumar que no fue procesado en otra acusación injusta por el caso F1:

valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-

Bueno, fue una prescripción, pero al pobre lo tuvieron en vilo con eso.

[#56 Relajao420]

#24 En realidad no estoy diciendo que lo de Camps sea lawfare.
Lo que estoy diciendo es que no hay lawfare ni contra Podemos, ni contra Oltra, ni contra Camps. Y tampoco digo que sean todos inocentes, sino que, según la sentencia, son igual de inocentes (absueltos; no culpables).