#4 con la tontería que has dicho no sorprende a nadie que tengas dificultades de comprensión lectora.
Si te lees el artículo, habla de que ese dinero estará SÓLO en el bolsillo de los más ricos (del 1% más rico).
Así que a menos que tu seas de esta super-elite del dinero, ese dinero, en vez de estar en tu bolsillo (en forma de paro, de pensión, de tener que esperarte menos en el médico), está en el bolsillo de los super-ricos.
#4 No hace falta engañar, lo que sucede es que ese dinero se queda en los bolsillos de las rentas más altas, no en el de "los ciudadanos en general". Si lo que defiendes es que los más ricos tengan privilegios, no deberías avergonzarte y disfrazarlo de "beneficio para todos los ciudadanos".
#13 No era fácil, hasta que le pillabas el truco a las mecánicas (sobretodo el dejar apostados a tus personajes), a partir de ahí ya no era difícil, pero si laborioso, y muy divertido.
#2 Es curioso que los que defendéis la propiedad privada no decís: "La responsabilidad de dar alojamiento a personas vulnerables debe ser del capitalismo", no. Cuando hay problemas económicos, os olvidáis del capitalismo, y pedís un papá Estado y un comunismo fuerte. Así también soy yo sistema económico de éxito; haciendo que los problemas los tengan que resolver otros sistemas.
no puede ser, pero si entre las cosas chulisimas que hizo el gobierno mas progresista de la historia es prohibirlos!! que salimos mejores gente!!!!
mola el podcast y su poca vergüenza, dicen que los desahucios han cambiado porque antes había hipotecas y ahora especulación de alquileres.
jajaj el chiste es buenísimo, en todo caso cambia el motivo del desahucio, pero los desahucios sieguen sucediendo y siguen siendo lo mismo: dejar a pobres en la calle.
#2 en el podcast lo dicen claro, es responsabilidad el ayuntamiento darle una alternativa habitacional, pero tienen una plazo de espera de 2 años, y no hay plazas en albergues....
#23 No, el problema no es la oferta, el problems es la demanda. El problema es que han propiciado durante décadas la llamada España vaciada y la única manera de salir adelante es irse a vivir a una gran ciudad, con especialmente a Madrid y Barcelona. Si empujas a todo un país a concentrarse en 2 megalópolis, que además no están preparadas porque los nuevos barrios no tienen ni un mísero supermercado, necesariamente da la sensación de no haber oferta. Pero es falso. Por muchas nueva oferta que haya, si los precios de salida de las nuevas promociones son de 700.000€ un dormitorio y de ahí para arriba, ¿quien a parte de los fondos y los especuladores profesionales van a poder acceder a esa vivienda?
#2 Ojalá te pasen cosas tan malas como tener que irte de tu barrio de toda la vida, desestructurando tus relaciones personales y familiares porque no puedes permitirte seguir viviendo en él. Qué triste y qué mierda de pensamiento el que dice con soberbia e ignorancia supina “no vivas en el centro de Madrid”, cuando está ocurriendo en todos los barrios.
#2 ojalá fuera en el centro de madrid y barcelona solo el problema. Esto es la punta del iceberg. Luego están las centenares de ciudades pequeñas donde los sueldos tampoco llegan para el piso.
Bueno, sí que dan, pero el precio es trabajar para pagar el techo, y todo lo demás lujos superfluos.
si no puedes pagar el aceite, come alfalfa.
Si no puedes pagar la carrera, no estudies.
Si no puedes pagarte la operación, muere.
#2 ¿ En el articulo donde dice que sean 1600 en el centro de Madrid ?, 1600 es en todo el municipio de Madrid de media.
Viva el Feudalismo !!, viva la esclavitud !!
#2 No sólo es el centro de Madrid lo que sube de precio, ése es el problema. No puedes pagar el centro de Madrid, pero si Getafe tampoco te llega, Parla,, y ya no te llega para el transporte al curro, ni para la vida.
#2 Hace ya tiempo que ni intento ver fútbol o mierdas del estilo.
Siempre he tenido cierta atracción a estos eventos, pero nunca la suficiente como para pagar por ello. Sin duda, ahora no voy a hacer la excepción.
Así que a mí plim, sinceramente.
Lo siento por aquellos que no pueden vivir sin fútbol, pero al mismo tiempo no se pueden permitir visualizarlo de maneras más o menos asequibles para su economía.
Igual tendrán que ir al bar de turno y tener que consumir la cerveza de rigor para poder ver el partido. Pues vale. La verdad que esa era una de las motivaciones por las que me llamaba enormemente la atracción al fútbol.
Cuando iba al bar a ver el fútbol, observaba al personal gritando en el bar cuando el paisano de turno casi metía gol o metían una falta al otro, más que el evento deportivo en cuestión.
Menos mal que no todo el mundo no es como yo. Si no el mundo se iría al guano.
Si te lees el artículo, habla de que ese dinero estará SÓLO en el bolsillo de los más ricos (del 1% más rico).
Así que a menos que tu seas de esta super-elite del dinero, ese dinero, en vez de estar en tu bolsillo (en forma de paro, de pensión, de tener que esperarte menos en el médico), está en el bolsillo de los super-ricos.