#5 Eso es un bulo de la izquierda, yo tengo okupas en mi bloque, era una tienda que cerró, y mientras los hijos del dueño miraban qué hacer con el local lo ocuparon y ahí siguen, llevan como cuatro o cinco años.
La derecha suelta el bulo de que te pueden ocupar tu casa, lo cual no es cierto por que aunque así fuera los puedes echar al momento si es primera vivienda.
¨Pero de ahí se ha pasado a decir que la ocupación no es un problema, cuando si lo es, en Cataluña el año pasado se ocupó ilegalmente un inmueble cada hora. No se ha desmontado porque es real, y está ahí aunque lo niegues. elpais.com/espana/catalunya/2023-05-25/el-977-de-las-ocupaciones-de-vi
#18 No voy a cuestionar tus cálculos, pero yendo un poco a los plazos establecidos en Europa que destaco en #13, para reducir el impacto de las emisiones de los vehículos de combustión, según la Agencia Europea del Medio Ambiente, el avión produce más emisiones de CO2 por pasajero y por kilómetro recorrido (imagen)
Es cierto que las estadísticas utilizadas por la EEA, de media de pasajeros y kms recorridos que utilizan el avión o el vehículo difieren de las que tú has utilizado.
Pero bueno, sólo por aclarar que dependiendo de las medias de uso (supuestamente reales) de cada transporte, la conclusión no es tajantemente que el avión emita menos que el automóvil.
De hecho es lo contrario.
El avión emite más CO2 que los automóviles (según las fuentes de la Agencia Europea del Medio Ambiente).
Entiendo que por el cálculo "a tiempo real" que has hecho, pues se destaque el comentario, ya que es un ejercicio de demostración de cómo se llega a una conclusión específica que ojalá todos hiciéramos así, y sólo por eso, merece ser destacado.
Aún así, considero necesario remarcar que la conclusión a la que llegas no es la misma a la que llegan organismos internacionales del medio ambiente.
Pongo en copia los mismos que referenciaste, en caso de que estén interesados también en el detalle.
#167 No he dicho empresario, he dicho empresario. Porque has dicho ser autónomo.
Sí, viudo y con una nueva pareja con la que no te casarías porque dices (sin ser consciente de los que dices) que no tiene ninguna ventaja y es algo anticuado.
#49 A mí me llama la atención que según la noticia que sea, eres una apasionado de la astronáutica, experto en banca suiza, trabajador de una aseguradora, empresario, o incluso el azote de éstos, también un currela que sea levanta a las 4 de la mañana ¿para trabajar en aviación de lujo? También eres experto en bolsa y el fan número uno de Julio Anguita. Además tienes un fondo de pensiones y aun así ahora nos dices que no te da para pagar no sé qué. Cualquier podría pensar que te inventas una historia populista diferente en cada noticia. Yo lo que sí tengo claro es que sí tienes dinero para pagar lo que dices que no puedes pagar.
Todo sacado en 2 minutos de tus propios comentarios
#1 A los fachalevines estos les da igual, con tal de fotografiarse con sus mezquinos líderes serían capaces hasta de tatuarse la cara de Hitler en la frente si hiciera falta.
#1 Son las nuevas generaciones de vagos de bien, ahora tienen chupitos gratis en las discotecas y antros de Madrid. Otro de los beneficios que han sacado los pepesunos por mantener los garitos abiertos durante la pandemia.
#12#51 Me parece que no se comparar esa situación con la actual española, que lo que tu cuentas muy de acuerdo pero tampoco exageremos que estamos en 2023.
Lo que sí es obvio es que todos estamos en sus manos, empezando por los dos grandes partidos, pero la crítica va más allá, está hablando del momento puntual y de algo que pasa aquí en España, en concreto que las personas con ahorros no reciben un duro de ellos, mientras que los bancos sí se forran a costa de las hipotecas.
No es tan obvio, creo yo.
Yo, además, lo reconozco... siempre estuve un poco enamorado de la Julia. Tengo debilidad por ella desde el 3x4. Snif
#11 igual siendo estrella es cuando te puedes salir del relato común, el amo no es tonto. Si la estrella te da audiencia, la dejas hacer. Tampoco está llamando a quemar bancos, que es lo que tendríamos que haber hecho cuando las preferentes,
#18 La pregunta es: para qué se usan la mayoría de esos vuelos?
Si son por motivos laborales o tienen algún tipo de utilidad social, bien.
Si es para mover a miles de personas a que se hagan fotos en la otra punta del mundo, pues, aunque sean muy eficientes, sigue siendo un derroche energético.
#2 pues yo creo que se equivoca. No estamos en manos de ese oligopolio bancario. El problema es que mucha gente, principalmente por pereza o desconocimiento, decide dejar su dinero (o es que ni siquiera decide, es que ni le importa a mucha gente) en unas cuentas sin remunerar y ese "oligopolio" lo sabe. Pero opciones de remuneración, hay.
#14 DangiAll 
