xantal

#7 de eso se trata de que quien pueda pague privada, y si no a esperar.

Que conste que considero que la sanidad universal juega a favor de la salud de todos y es un gasto bien hecho... Pero tal como está planteado esto la coletilla "en igualdad de condiciones" parece una invitación a venir de turismo si te da un cáncer.

El chiringuito, el chiringuito
El chiringuito, el chiringuito

Mocromafia???

¿No se puede acabar con las pensiones vitalicias?

Ojo porque en Catalunya tenemos ya a siete expresidentes. Seis de ellos en tan solo 20 años, es decir, que más o menos cada tres años lanzamos uno nuevo. Por suerte al 'Puchi' no se le paga porque huyó como las gallinas, aunque cobra una pasta como Eurodiputado, unos 10.000 euros/mes, más lo que saca como "President de la República en el Exili" que sale de la caja de resistencia que aun pagan muchos.

Bastante más que los expresidentes españoles, que andan por los 79.336 € anuales.
Lo normal en Cataluña, vamos.

La justicia, un elemento básico de cualquier sistema democrático, no es lenta, ineficiente y "torpe" por un cúmulo de circunstancias ajenas a la voluntad de nadie, sino para que el sistema pueda ser corrupto.

Porque se dice Lleide.

Y al peronismo.

Sólo ha quedado un país tercermundista después de 70 años con esas políticas

Los partidarios del genocidio votaron todos a Israel. Los otros dividieron su voto entre los otros países.

Las encuestas dejan claro que las mayoría de los españoles está en contra del genocidio en Gaza

Veo una repetición electoral con una candidatura única Junts+ERC.

#1 ¡Ultracentristas!, ¡Convergentes 3.0! (2.0 son Junts)

#1 yo creia que el descafeinado se hacia siempre dejando el grano en remojo (técnica que descubrieron al darse cuenta que durante en transporte cuando se inundaba el barril donde guardaban el café, este perdia efectos). Pero veo por la wikipedia que hay otros dos metodos mas, entre ellos este del que habla la noticia, el del cloruro de metileno.
es.wikipedia.org/wiki/Descafeinización#Método_del_cloruro_de_metilen

Investigamos un modelo que modifica la relatividad general en escalas cosmológicas, específicamente al tener un 'fallo' en la constante gravitacional entre los regímenes cosmológico (superhorizonte) y newtoniano (subhorizonte). Esto proporciona una extensión de un solo parámetro al estándar.ΛModelo CDM, que equivale a añadir un componente de energía oscura, pero donde la densidad de energía de este componente puede tener cualquier signo. Si nos ajustamos a los datos del satélite Planck, encontramos que, de hecho, se prefieren las contribuciones negativas. Además, encontramos que aproximadamente un uno por ciento de gravedad más débil en el superhorizonte puede aliviar un poco las tensiones del Hubble y de agrupamiento en una variedad de observaciones cosmológicas, aunque a expensas de estropear los ajustes a la escala de oscilación acústica bariónica en los estudios de galaxias. Por lo tanto, la libertad paramétrica adicional que ofrece nuestro modelo merece una mayor exploración, y discutimos cómo las observaciones futuras pueden dilucidar este posible fallo cósmico en la gravedad, mediante una reducción de cuatro veces en las incertidumbres estadísticas.

arxiv.org/abs/2311.03028

Artículo publicado en Journal of Cosmology and Astroparticle Physics

iopscience.iop.org/article/10.1088/1475-7516/2024/03/045

Me sorprende esta noticia, ahora ya no sé si es cierto pero leí en una etiqueta de nescafé que solo usaban agua para descafeinar el café.

#1 Bingo. Una tecnología que va a aumentar la productividad hasta un nivel en el que la mitad de la gente no va a hacer falta que trabaje es una buena noticia a menos que nos empeñemos en convertirlo en una mala noticia

#4. En pobre no, en indigente. Cuando ya ni el sueldo da para un techo es que el modelo occidental ya ha tocado techo.

Vicente Fernández-Capel es el famoso abogado.

#14 y no me pude controlar

#1 a ver, le pegó una paliza y esta grabado desde el principio hasta el final. Puede tener algún atenuante, pero es una denuncia clara.

#4 quién pone el límite a justificar el beneficio social, si para salvar a 1000 personas tienes que matar a 1 persona que no iba a morir si cogía la enfermedad lo ves bien?

Y si en vez de 1 son 10, 100, 999? Cual es el numero aceptable?

Poco me parece si ha quedado con secuelas de por vida.