#78 En primer lugar te recomiendo no desayunar LSD.
En segundo lugar recordarte que los mossos pasaron absolutamente de la anterior declaración. No pegaron ni medio empujón a policía o guardia civil.
Ya para terminar: si la Generalitat hace eso, se les detiene, juzga y probable inhabilita.
Fácil, ¿verdad?
#80 Lo que está mal es pegar a la gente e inventarse que ha habido un golpe de estado.
#85 No estás explicando tu postura, sólo estás llorando. Cuéntame: ¿qué problema hay con que los partidos independentistas quieran una Cataluña independiente? Trata de responder sin llorar como ha hecho #88, por favor.
#449 Detrás del dolar está la segunda economía del mundo, esto lo deberías saber, hay muchos dolares en el planeta, los de Estados Unidos son los que te aceptan hasta en Rusia.
Los billetes de dolar también tienen mucha tecnología física, que a nadie le importa. Toda la tecnología de bitcoin es para decir, este código es mío, que está muy bien, pero cuando dices que vale dinero de verdad es cuando se te ha ido la olla.
#414 Te lo explico de otra manera, la única manera de que los tenedores de bitcoin ganen dinero es que entren nuevos compradores.
No hay otra. Sí, es un poco Ponzi. Sólo la fe en que algunos se crean que bitcoin vale algo lo mantiene a flote. Pero detràs no hay absolutamente nada.
#414 Bitcoin "se" considera un juego de suma cero como lo pueden ser las cartas de pokemon. Tu puedes comprar diferentes cartas pokemon a diferentes precios en el tiempo, pero por si mismas no generan valor (no son acciones de bolsa en el que objetivamente el valor intrínseco aumenta o disminuye) luego el dinero que entra en el mercado por compras coincide con el que sale del mercado por ventas, no hay otra manera, esto lo entiendes verdad? Y tus pérdidas son las ganancias de otro.
#143 No. El oro tiene un valor intrínseco. A la gente le gusta como brilla, tiene aplicaciones industriales.
Las acciones tienen un valor intrínseco. Hay una empresa detrás con unos activos y una producción.
Los bonos tienen un valor intrínseco. Hay una promesa de deuda y una rentabilidad detrás.
Los futuros sobre la producción de naranjas tienen un valor intrínseco. Al vencer el futuro te dan un camión lleno de naranjas.
Un terreno tiene un valor intrínseco. Puede dar una producción agrícola, o se puede construir una casa en el.
Una moneda, da igual que sea una moneda Fiat o una criptomoneda, no tiene ningún valor intrínseco, más allá de la confianza en su valor futuro. Las monedas Fiat hacen lo lógico, depreciarse según se van imprimiendo nuevas monedas de cero.
Ahora quítale el componente especulativo a todos los activos que te he contado, y me dices si su valor debería tender a aumentar o disminuir con el tiempo, y eso lo aplicas a una criptomoneda (de las que cada día se crean millones).
#146#143 En serio? Fluctua con la demanda y la oferta? No me digas...sabes lo que es un juego de suma cero? Que para que los que tienen bitcoins ganen tienen que entrar pringadetes con pasta fresca como tú.
#34 Para cualquier gobierno siempre será más cómodo desautorizar cualquier protesta aprovechando que la ultraderecha se está metiendo de por medio para sacarle rédito político. El problema es que aunque para un partido como Vox la prioridad sea debilitar al gobierno, también le beneficia que la sociedad vea estas protestas como un circo, porque si algún día llegan al poder saben que les será mucho mas fácil poner a la opinión pública en su contra.
Si los ultras pinchan será porque los agricultores los ignoran, es lo que importa tener claro.
#102 Ojo a las palabras reales de Sánchez, que tienen trampa:
el independentismo pedía la amnistía y pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido la amnistía y no hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá».
No dijo que fuera inconstitucional (al menos no en esa ocasión, que es la que tú mismo has enlazado en otro comentario de este envío) ni que fuera imposible. De hecho hasta parece que ya iba pensando en que iba a haber amnistía. Dice que no la han tenido pero no que no la fueran a tener en el futuro.
#102 Desde luego lo de la moral en el caso de Sánchez es tremendo pero no creo sea lo más importante : si es cierto que la ley de amnistía se hace "con reconocimiento explícito de la, constitución" supone" que ERC y Junts la reconocen y acatan. Quién se lo cree ?
#102 Pues de la misma forma que entienden que antes apostasen por amnistías pasadas sin que les pareciese que provocaban desigualdad y ahora esta amnistía les parece que no se debe producir porque dicen que producen desigualdad. Cada quien traga con lo que piensa que justifica sus ideales políticos, mitiéndole a la cara tanto el político al que siguen como al que se oponen.
Por mi parte estoy en contra de toda medida de gracia. Debe ser que me caló hondo una frase que me decía mi padre cuando me castigaba o cuando me salía mal algo por vagancia o dejadez: "No las hagas y no las temas"
#102 tienes razón, eh? Y no es la primera vez que lo hace. Pero sé sincero, eso lo ha hecho cada uno de los aspirantes a ser presidentes y los que han acabado siéndolo. No entiendo la sorpresa con Sánchez. No te importa tanto la mentira, sino la amnistía en sí.
#2303 días antes de las elecciones en el programa de la sexta:
Esta es la transcripción que he encontrado de lo que se dijo en esa entrevista que citas:
Respuesta: A ver, Antonio, ¿qué pedía el independentismo?
García Ferreras: La amnistía.
Respuesta: ¿La amnistía es un indulto condicionado?
García Ferreras: Rufián dice que ellos pidieron el indulto.
Respuesta: A ver, Antonio, yo entiendo que estamos en campaña, que tienen que decir estas cosas, pero el independentismo pedía la amnistía, pide un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía. No hay un referéndum de autodeterminación ni lo habrá. Primero, por convicción personal y política. En segundo lugar, porque la Constitución, no solamente la española, ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación.
#206que yo sepa estamos en el mismo periodo electoral, vamos, que no se han repetido elecciones.
Precisamente, las declaraciones que fueras a citar deberían estar contextualizadas en la anterior campaña electoral y no antes.
seguid defendiendo que los políticos nos mientan, perdón, que "cambien de opinión"
Si cambia de opinión, o mejor dicho, si cambia sus propuestas antes de la campaña electoral es perfectamente legítimo que lo haga. Y no hay mentira alguna en ese supuesto.
#113 Varlak 
