#250 No son del todo comparables, pero si es bastante aproximado. Hay derivaciones a la pública cuando un hospital no privado no está preparado para un caso en concreto, eso suele pasar en provincias pequeñas y si el caso es complejo tb en medianas. Pero ojo, la SS presenta factura.
Si es una derivación paga la aseguradora, que luego se dará de hostias o no con el hospital privado que ha derivado .
Hay partidas que si se pueden sumar, como los medicamentos. Y por otro lado hay un sesgo de edad ( aunque el colectivo MUFACE es bastante viejo y muy siniestroso para ser laboral y no tengo claro que el % de abueletes sea menor) .
De todas formas no creas que el gato iba a ser mucho menor que el del ciudadano medio. Algo por optimizacion de estructuras igual si, pero no esperes milagros.
Las compañías hasta ahora cambiaban cromos o perdían cantidades asumibles con la póliza, que luego más o menos equilibraban apretando a los hospitales en baremos por el volumen que te daba Muface. El problema es que la concentración hospitalaria ha cambiado las reglas del juego y ahora la aseguradora no puede repercutir. De hecho es el hospital el que aprieta
#87 En este caso no es así, si tienes asistencia a través de Muface te lo tratas en la privada. Lo que tu dices se da a veces en caso de doble asistencia. Esto es, si tienes SS y seguro privado. Mucha gente se hace lo leve o lo ambulatorio por el privado y lo grave se va a la SS
#26 Ya he contestado a estos argumentos en #24. Y no hace falta ofender para apoyar tus argumentos, que particularmente lo que defiendes me parecen tonterías de mamporrero estatista y no te lo digo (ah, que lo he dicho, disculpa).
Blackrock posee (solo pongo las 10 primeras compañías USA) :
4,10% Microsoft
3,78% Nvidia
3,73% Apple
2,04% Amazon
1,37% Meta
1,29% Alphabet
1,09% Alphabet
0,98 % Eli Lilly
0,94% Broadcom
0,69 Berkshire Hathaway
Lo gracioso es que dentro de esas compañías, hay otros propietarios en los que también tienen participaciones Blackrock. Por lo que en verdad poseen mucho más.
Veamos un ejemplo con Telefónica:
-10,04% Saudí Telecom
-10% SEPI
-9,9% Caixa
*Blackrock también posee el 5,15% de Caixa, Vanguard el 1,56% de Caixa y Fidelity el 1,14% de Caixa)
-4,86% BBVA
*Blackrock también posee el 5,92% de BBVA, Vanguard el 3,06% % de BBVA y Blackrock Advisors (UK) el 1.04% de BBVA
-4,27% Blackrock
Como podemos comprobar, Blackrock no solo tiene un 4,27% de Telefónica. Tiene más al ser también propietario de Caixa, BBVA y prácticamente de toda empresa cotizada.
#145 Depende de librerías cerradas y no todo el código es libre, porque compilar un cliente no oficial no te permite conectarlo e interactuar con su nube privada. Por eso no están en los repositorios de F-Droid.
#13 De la noticia: Propietarios extranjeros ... Poderes para votar en nombre de propietarios ...
No sé, yo aquí mas bien veo bastantes de un "tengo tanta pasta que me la sopla lo que pase. Que esté limpio y bonito para cuando yo vaya".
P.D. 86000 brutos/año ... En algunas CCPP que conozco (la mía inclusive) hasta me parecería poco por aguantar a algunos
Yo en vez de sueldo lo hubiera puesto como gastos por compensación de daños psicológicos
#13 hay chiringuitos de gobiernos autonómicos que se llevan más del 75% del presupuesto en el salario del único "trabajador" que lo dirige, y el otro 25% en alquileres y dietas....
#93 a ver, el argumento de "la gente es gilipollas y vota lo que le dice AnaRosa" y luego el otro de "toda la justicia es corrupta" es que me entra la risa
Podemos está en el Gobierno de España, el PCE está en el Gobierno de España, es que el lofer, ¿he dicho ya que están en el Gobierno de España casi 4 años ya?
#2 Con el tema de la bandera es más complicado que un símbolo más general. Es cierto que los más nacionalistas suelen usar las banderas para escudarse y tratar de dar más peso a sus ideologías pero también es cierto que en cada país donde están esos nacionalistas/extremistas viven millones de personas con ideologías diferentes y que si la idea es combatir los extremistas entonces hay que tratar de hacerlo causando la menor división posible entre los que tienen ideologías opuestas. En el caso de Israel, sí, tienes razón pero hoy día son millones de israelíes que viven ahí y gran parte de ellos se oponen a Netanyahu y su corte pero igual se sienten israelíes porque han vivido allí por generaciones.
Es complicado. Por ejemplo en la noticia sobre como arrancaron la bandera Israelí en la protesta frente a ala ONU, me parece bien porque es una manera efectiva de protestar en contra de Israel y dejar claro el rechazo a sus políticas pero el gran problema es que luego mucha gente equiparan Israel con judíos y entonces se desata el antisemitismo, con todo lo que eso implica.
Algo más dificil de lograr pero más efectivo es reclamar esas banderas y simbolos para los que se oponen a las ideologías extremistas. Como me gustaría ver a todos los que se oponen al sionismo (en especial los judíos) usar una combinación de la bandera israelí y la palestina pero con pancartas dejando claro el rechazo al gobierno israelí y a los sionistas. O en el caso de España, ver a gente progresista quitarles a los de VOX (por ejemplo) el "monopolio" de creerse los únicos que son españoles. Imagina uno de VOX entrando a un bar porque tiene una bandera de España y resulte que dentro hay puros mensajes progresistas. Al final se tendrían que refugiar en sus propios simbolos, como la bandera franquista.
#14 Es un perfil reciente, que esperabas... Bot VOXgolo mínimo. Le huele el aliento a escroto de Amancio Ortega, por eso viene a defender a los pobres pobres multimillonarios.
#77 lo cierto es que mi pareja cometió el error de preguntar si les parecía buena idea que ampliaremos el grupo o ser los mismos que el año anterior y ellos eligieron la opción 2, añadiendo lo que he dicho. Pero sí, no me ha gustado un pelo.
#77 Es que puede que no sea Madrid la mala compañera, sino las comunidades que cobran el impuesto. Aparte de que sus gestores no parecen ni buenos, ni espabilados.
Lo que me estás contando es un rollo ideológico. No acepto esos rollos. La cuestión es que yo veo a gente rasgarse las vestiduras porque hay menos impuestos para "sanidad, educación y carreteras" pero esa misma gente luego usa los impuestos, miles de millones, para historias ideológicas que el ciudadano no demanda, ni necesita. Siendo las cosas así, el que me vengas con "es volcado fiscal y es injusto" no me impresiona nada. Hay una forma muy sencilla de contrarrestarlo, dejar de tirar el dinero y cobrar menos impuestos porque no se está tirando el dinero.
#203: No puedes comprobar uno por uno los colegios electorales, como tampoco puedes comprobar una por una las máquinas de votación. Pero al menos, sí puedes comprobar tu colegio electoral más próximo, y otras personas pueden hacer lo mismo con el suyo.
También parece que puedes comprobar las máquinas de votación de tu colegio más próximo... el problema es que otras personas no van a poder hacer lo mismo con las máquinas de su colegio más próximo.
Mismamente, yo no podría hacer nada ahí, sé programar, pero no a tanto nivel como para entender ese tipo de sistemas, es mucho nivel.
Si es una derivación paga la aseguradora, que luego se dará de hostias o no con el hospital privado que ha derivado .
Hay partidas que si se pueden sumar, como los medicamentos. Y por otro lado hay un sesgo de edad ( aunque el colectivo MUFACE es bastante viejo y muy siniestroso para ser laboral y no tengo claro que el % de abueletes sea menor) .
De todas formas no creas que el gato iba a ser mucho menor que el del ciudadano medio. Algo por optimizacion de estructuras igual si, pero no esperes milagros.
Las compañías hasta ahora cambiaban cromos o perdían cantidades asumibles con la póliza, que luego más o menos equilibraban apretando a los hospitales en baremos por el volumen que te daba Muface. El problema es que la concentración hospitalaria ha cambiado las reglas del juego y ahora la aseguradora no puede repercutir. De hecho es el hospital el que aprieta