#15 El problema del estilo hace tiempo que está resuelto en lenguajes comunes, o pasas el test de formato o directamente se rechaza la PR, commit, diff, o como se llame en cada sitio.
#15 todo lo que escribiste es correcto pero le falta un ingrediente vital: pasta.
Si me pagas muy bien, cumplo lo que escribes. Pero si es un esfuerzo voluntario, a nivel de hobbie, en mi tiempo libre, al diablo con todo lo anterior, me voy a trabajar sólo como a mí me gusta.
#143 el tío no monto una empresa para eso. El tío monto una empresa un mes antes de cobrar para simular una actividad empresarial. Y luego alegó qué el "trabajo" correspondía en realidad a dos años. Hacienda le pescó y cuando se hizo público corrió a hacer una paralela y consiguió pagar el expediente.
Nadie vio jamás ninguna prueba del trabajo. Ni gastos, nk contratación de nadie.
Hay una rueda de prensa bastante larga donde intenta balbucear una explicación. Círculo de bellas artes. Puedes verlo tu mismo.
#36 claro, claro, el zasca se ha oído hasta aquí.
Con cariño,
Que he tenido suerte, porque en este caso me lo has dejado a huevo.
#37 creo que se acerca mas a la manera que has estimado muchos de los usuarios.
Seguramente que dependiendo del servicio han usado unos datos u otros según les parecieran los mas realistas.
Personalmente intuyo que por ejemplo en Youtube son muchos mas usuarios reales/diferentes que registrados y eso lo han tenido que cuantificar de alguna forma como dice Wizcocho.
#54 tan estándar qué no hay un precedente así en ninguna universidad qué yo conozca. No hablamos de un spín off. Hablamos de un contrato a dedo de un gobierno extranjero a un señor individual. Y que rozó el delito fiscal.
Ese contrato sería imposible con el gobierno de tu país. Se salta cualquier principio básico en una contratación pública. Y es totalmente estemporaneo y anormal para un profesor raso de una universidad. De hecho me sorprende que haya podido simultánear algo así con las funciones de un profesor.
#59 eso es otro tema. Yo te hablo de medio millón de contrato opaco y secreto a un señor individual. Y de un gobierno como el de Venezuela nada menos. Si eso es normal.. Yo lo dudo mucho
#50 se mueven contratos de medio millón entre los profesores de la universidad? Probablemente ni siquiera en alguno de los chiringuitos turbios del pp.
Lo que no deja de asombrarme es las tragaderas de los fanáticos de un partido. Me sorprendía con los votantes de pp en los años de la corrupción en valencia y con barcenas. Pero ya ves, los votantes de podemos tmabkdn consideran tan normal que Venezuela le meta en el bolsillo medio millón a monedero.
#5 Se disparan a un 500% = El total es el 500% = Lo que antes era 1, ahora es 5.
Se disparan un 500% = Se incrementan un 500% = Lo que antes era 1, ahora es 6.
La diferencia es el "a", que indica "una cantidad destino y no un ascenso":
- Su altura se incrementó a 1,57 m: Ahora mide 1,57 m.
- Su altura se incrementó 1,57 m: Ahora mide X+1,57 m.
¿Qué quiere decir con "se disparan"? Según la RAE significa que se incrementa. Por tanto, #0 tiene razón, el precio no se incrementa un 500% sino un 400%.
La variación porcentual se calcula con la siguiente fórmula: ((V2 - V1) / V1) × 100
Y el error está en que han aplicado esta otra fórmula (que es errónea): (V2/ V1) × 100
Con la primera el resultado es 400% y con la segunda (errónea) es 500%
#60 “De ahora en adelante todo es agresión sexual, el delito que conlleva un castigo más gordo. Es decir, la palmada en el culo está catalogada igual que crujir a hostias a una tia y luego follártela por todos sus orificios.”
Te has calentado socio. No puede ser igual porque hay acceso carnal en una de las dos situaciones con independencia de que ambas se cataloguen agresión.
#13 y que tiene que ver esto con ayuso? Cuando he nombrado yo a ayuso o la he defendido? ( que por cierto ayuso no estaba imputada, y han desestimado la causa.
Lo siento pero este y tú más sin sentido es una falacia de las gordas…
#66 Opino de que me escama que se ventile tan rápidamente el pay as bid. Sí que es verdad que se intentaría ir a la derecha para llegar al punto de casación, PERO los demás no podrían irse más a la derecha y se tendrían que ir poniendo a la izquierda de la oferta más cara.
Sin embargo, si las energías más baratas se ponen a la derecha, las más caras no podrían entrar en el pool, con lo que o habría escasez de energía o bien las que tengan más margen tendrán que ir abarantándose para que entren las más caras en el pool y no haya escasez.
Lo que no es de recibo en el marginalista es que se autoobliguen a que entren las más caras - pongamos que no utilizan todos los molinos o que hayan vaciado los pantanos (!) - para que haya más margen.
Pero bueno, no creo que a nadie se le ocurra vaciar pantanos para sacar más margen.
Otra de las cosas que no entiendo del video es el tema nucleares. El tema de la amortización es un tema de costes y se divide entre los años de amortización. Para hacerlas competitivas en precio, hay que aumentar los años. Sin embargo, las nucleares no son sensibles a condiciones metereológicas, cantidad de agua en los pantanos o sol. Es decir, pueden proporcionar potencia de base (tienen mayor disponibilidad) y complementar la variabilidad de demanda con renovables. Si se trata de reducir las emisiones de carbono, las nucleares son la mejor alternativa disponible actualmente mientras se mejoran las tecnologías no nucleares o que esté disponible la tecnología de fusión.
#86 Lo que habría que ver es si esos 'incentivos' que se están entregando a manos privadas están yendo a inversión en cambio de tecnología o sólo en parte o qué. El problema de la energía es que es un sector estratégico y que afecta a todo y, por tanto, lo de dejarlo en manos privadas ('el dios mercado, proveerá...') quizá no sea buena idea si queremos evitar cierto nivel de sufrimiento.
#66 El sistema marginalista, sin 'manipulaciones' está bien porque prima las tecnologías más eficientes (más producción a menor coste). El problema no es tanto el sistema como tal, sino en esas 'sutiles manipulaciones'. Si se acude al mercado sabiendo de antemano los precios que van a dar los demás, puedes maximizar tus beneficios sin ningún riesgo, sobre todo si tus costes de producción son muy bajos. A parte que ahora, con la crisis que tenemos encima hay que plantearse si es adecuado seguir incentivando ciertas industrias a costa de que medio país no llegue a fin de mes.
#117 Mis ejemplos son sólo ejemplos, pero tampoco tienen nada de fantástico ni de irreal. Lo que sí tiene mucho de fantástico y de irreal son las lacrimógenas historietas que se monta la peña de pobrecitos ancianitos vilmente echados de "sus casas" (es que ni siquiera es suya) y blablabla.
Las soluciones ya las he dado: el Estado debería hacerse cargo de proporcionar una vivienda a este tipo de personas. Tú en cambio lo que haces es, en vez de al Estado, exigirle al dueño del inmueble que corra con todos los gastos de la vivienda del abuelo, que son bastante más altos de lo que él paga (mantener una vivienda cuesta dinero y un alquiler de 100 euros al mes como estos de renta antigua no te lo va a cubrir). ¿Y tú tienes los cojones de llamarme "hipócrita"? Creo que deberías darle otra vueltecita.
Lo dicho: que te llegue a ti una herencia de un piso en el centro de Madrid, peeeero con un puto abuelo dentro que te va a pagar unos 100, 50 o hasta 30 pavos de "renta antigua", no te puedes mudar al piso ni tampoco venderlo. Sin embargo debes correr con todos los gastos cuando se le rompa la caldera, una cañería, revisiones, derramas del bloque de viviendas... Te acaba de tocar mantener a un parásito, que por supuesto no te va a ayudar en nada y encima va a exigirte que cumplas el contrato de "renta antigua" hasta que él quiera (hasta que se muera, básicamente) y tú pues a callarte y a pagar tu alquiler/hipoteca, tus gastos... y el mantenimiento integral del piso del abuelo.
Cuando estés en esa situación, entonces vemos qué tal lo llevas y quién es el HIPÓCRITA.
#12 Mi piso es mío, no del PSOE ni de Podemos. Si ellos quieren, con mis impuestos, darle casa a ese anciano como es obligación de un Estado, me parece perfecto.
Lo que no es de recibo es que sean personas individuales las que tengan que verse privados de usar sus bienes, que también les ha costado un esfuerzo el ganar y quién sabe en qué situación pueden estar, para dar cobijo a personas de las que su Estado no quiere saber nada.
Y hipócritas son los antidesahucios, no yo. Si yo tengo un piso, es MI piso, no el de mi inquilino ni el del Estado. Fin.
#29 Te falta incluir las fuerzas internas en tu razonamiento.....
Imagina que yo empiezo a pasar por el portal una barra de pan, pero cambio de parecer cuando la barra ha cruzado la mitad del portal. Que pasa en tu caso? La mitad se queda en el otro lado y yo solo tengo la mitad de la barra de pan? O cuando cambio de parecer y empiezo a tirar la barra para mi lado, esa fuerza que yo ejerzco sobre el pan se va transmitiendo a traves del pan hasta cruzar el portal, y recupero mi barra entera?
Y que pasa si tu estas al otro lado del portal y agarras el pan para ti?
Esa fuerza interna que se transmite por el objeto a traves del portal creo que es importante....
#19 ccguy 
