#112 No creo que estemos moviendo la línea de meta. Doy dos razones.
Los LLM no son capaces de enfrentarse a nuevos problemas. Para cada tipo de problema necesitan ser programados y entrenados. Es decir que no poseen la versatilidad de un humano. No es tanto un tema de su capacidad, sino más bien que son una colección de trucos útiles
El que sean capaces de solucionar un problema no significa que sean capaces de pensar. Significa que hay otras formas posibles de solucionar ese problema distintas de pensar. Nada garantiza que ese funcionamiento sea útil para otros problemas distintos.
#40 No podemos definir pensar porque no entendemos como funciona.
Razonar se puede decir que consiste en aplicar las reglas de la lógica, algo que un LLM no puede hacer, pero sí que puede simular y los modelos recientes lo hacen bastante bien.
Lo hacen bien en la mayoría de los casos, pero si les pones preguntas trampa se caen de cuatro patas. Mira el papel que hizo Apple sobre esto.
Lo que quiere decir esto, es que un LLM no está pensando, ya que si pensara, por poco que fuera, no caería en esos errores.
#98 También elección forzada. El primer plato de galletas es sencillo, está encima de los demás y piensan que solo es parte del show de distracción, que no va a formar parte del truco. El resto ya no tanto. #80 lo explica.
#100 Lo he visto y creo que es una elección forzada. Te gonque verlo una segunda vez con mi hermano, que controla bastante de esto, pero creo que en todo el caos de la escena tienen a Taller entretenido barajando y consiguen que Penn elija lo que ellos quieren que escoja.
#52 pues no se a donde puedes viajar tan barato porque yo no encuentro casi nada por debajo de 100€ la noche (150€ la noche es muy común), comer fuera ha subido muchísimo
#42#73#76 Es lo que pasa cuando tienes a 6 tíos que saben arreglar algo pero 5 se piran en cuanto pueden. Te queda uno que hace lo mismo y pasa de enseñar a nadie. Y olvidaros de que los jefes sepan realizar el trabajo que sacaba este grupo. Pero como digo yo, seguro que echaron cuentas y vieron que les salía más rentable dejar parada la producción un tiempo que subir salarios o mejorar condiciones de trabajo.
Pero es la pescadilla que se muerde la cola
Las tiendas no tienen producto disponible si no es lo que sale constantemente, porque la gente lo compra por internet y tener un producto disponible que no sale es retener dinero o malgastarlo
Y la gente compra online porque la tienda no lo tiene disponible
Por eso digo, ojalá el mercado online pete. Gastar en la tienda del barrio significa que la tienda del barrio no tenga que cerrar, y el tendero gaste en tu negocio.
#239 acabo de ver que el compañero con el que estoy teniendo la discusión mas estupida está intentando ahora malmeter, e intenta ahora por las espaldas dejarme de engañador.
Acaba de poner que el trebep no es para funcionarios o yo que se, que ya es bordear lo estupido, funcionarios son los que trabajan a groso moso en el sector público (es mas complejo de lo que parece), lo cachondo es que empezó diciendo una cosa y ahora sale por otras, que si los de sanidad son estatutarios, que si son casi funcionarios, y ahora ni siquiera el trebep es para funcionarios, lo curioso es los funcionarios son personal estatutario, si se refiere al nombre, ni siquiera acertaria, porque son funcionarios de carrera, no funcionarios a palo seco, el laboral y eventual simplemente es una figura que tienen que tener por el propio sentido del trabajo público, tienen que legislar también para ellos. Lo que el llama funcionarios es personal estatutario con nombramiento. Alucino con el compañero.
Que hasta le he puesto que en el artículo 2 de dicha ley apartado 4 lo lea, se ha callado y te escribe un mensaje a ti, poniendome de mentiroso.
Te pondré literal lo que dice. Cada vez que este estatuto haga mención al personal funcionario de carrera se entendera comprendido al personal estatutario de los servicios de salud.
Sigo sin entender que parte no entiende que es un funcionario, para que diga que no seríamos funcionarios, sino estatutarios, cuando el TREBEP ya te dice que son estatutarios, en el caso de la mayoría de "sanitarios" son estatutarios, pero estatutos ios del sector sanitario, no se pueden meter a todos los funcionarios con la misma ley, hay particularidades.
#239 Te está engañando a posta. No son funcionarios, son una categoría más de empleado público (como son los laborales, o los funcionarios)
El TREBEP es el estatuto del empleado público, no de los funcionarios. Engloba varias categorías profesionales, no solo a funcionarios.
Su denominación oficial es la de personal estatuario, y como tal tienen no un titulo (papelito oficial) de funcionario, como si lo tienen todos los funcionarios.
Sus características son parecidas, pero con algunas diferencias, como puede ser el tema de incompatibilidades, que es de lo que estamos hablando aquí. Los funcionarios tienen unas incompatibilidades y el personal estatuario otras (que de hecho es lo que usan para trabajar más libremente en la sanidad privada)
Al igual, los funcionarios tienen muface (de otra cosa que se está hablando ahora) y el personal estatuario no.
No me explico la fijación que tiene con decir que es funcionario, cuando lo que es es un colectivo especial de empleado público.
#232 eso ya lo se #198 yo soy estatutario, vamos somos un colectivo especial de funcionarios, sin mas, funcionarios con alguna peculiaridad, vamos en este caso hay pocas diferencias entre uno y otro. Mas aun si estudias el TREBEP y ya tienes la ley estatutaria prácticamente estudiada
+ En la parte izquierda del eje X (abscisas) marca f = 10 GHz , WL = 3 cm... Eso está en el rango de microondas, donde la atenuación es muy baja.
Las μondas son las que usarían para transmitir la energía, y que se pierda poca cantidad: 0.01 dB/km quiere decir que en 100 km de atmósfera se pierde 1 dB ... como perder un 20%
(porque 10^[-0.1] ≈ 0.79)
Un poco más a la izquierda de eso, pero cercano, es la frecuencia usada en los hornos microondas, 2.4 GHz , con longitud de onda de unos 12 cm
Nota: a 2.4 GHz la absorción (atenuación) del AIRE es baja pero la del agua (H2O) líquida es media... Si fuese altísima no penetrarían las [micro]ondas en el alimento (ej: carne, que tiene H2O) y solo se calentaría por fuera... pero si fuese bajísima pasaría por alimento sin calentarlo, así que lo interesante para el horno microondas es una absorción intermedia.
+ Entre 1 THz y 100 THz se puede observar que la absorción es muy alta,
1000 dB / km
Ese intervalo de frecuencias está en lo que se llaman infrarrojos...
Las cámaras de fotos / video meteorológicas que quieren "ver" dónde hay más "nubes" / H2O usan infrarrojos, ya que el agua absorbe mucha luz infrarroja y se ven manchas oscuras.
Si consideramos 100 km de atmósfera, la atenuación de los infrarrojos sería 1000 dB / km • 100 km = 100 000 dB
Luego, multiplicar por
10^[-100 000]
que es casi como perder toda la energía de infrarrojos.
En el espacio supuestamente pueden captar esa energía en los paneles solares sin perderla...
+ En la parte derecha, > f= 400 THz
estaría la luz visible, que se puede observar que tiene baja atenuación... si se atenua (absorbe) poco, quiere decir que llega mucha luz en esta parte del espectro... Y es justo esta zona la que nuestros ojos captan. Nuestros ojos están adaptados, por selección natural, a ver el tipo de ondas que hay más en la superficie.
Además, si tuviéramos la atenuación en el agua sería baja por cada cm que atraviesa la luz, porque sabemos que el agua es transparente... Sin embargo, el agua cuando es profunda la vemos azul, porque los colores rojos (frecuencias bajas) se atenúan más en el agua y solo quedan los azules (frecuencias altas). Si el agua es muy profunda (ej: mar) no vemos el fondo... Eso es porque se atenúa la luz y no llega a ir hasta el fondo y volver.
Si la luz penetra, pongamos, 5 metros, en los cuales pierde la mitad de la potencia (o energía o intensidad)... Esa mitad en decibelios son 3 dB
Sería 3 dB / 5 metros
= 6 dB / 10 metros
= 600 dB / km
Obviamente en el agua líquida las pérdidas son mayores que en el aire o que en el vapor de agua (agua en estado gaseoso) de la atmósfera.
#13 Supongamos que pongo ese límite en una posición tan baja, que hasta a ti te parecería que todo por debajo de ese listón es una pobreza y una miseria absolutamente terrible y atroz. ¿Seguirías defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a tus propios hijos por debajo de ese listón?
No hace falta ni que me respondas, ya me sé tu respuesta: sí, seguirías defendiendo ese derecho, solo con tal de no darme a mí la razón.
#91 Ed_Hunter 
