#41 Porque Marruecos sí que sabe lo que pasó el 11M y ningún gobierno de España quiere que salga a la luz, así que nuestros oligarcas están cogidos por los cojones y no piensan soltar el poder así que esto seguirá así. Cediendo y cediendo sin fin.
#8 Su heterogeneidad en la cultura material no significa que ocurriera lo mismo con el componente étnico. Todo es posible, pero en general en todas las culturas del bronce las uniones con extranjeros* no estaban tan bien vistas salo que tuvieran un componente de alianza política beneficiosa para el linaje de la mujer. Con una mujer extranjera que se pudiera unir a un guerrero local ocurría similar, salvo que se considerara su linaje de mayor importancia, o que el linaje del guerrero fuera totalmente irrelevante.
*Con extranjero me refiero a elementos externos al conjunto de tribus o familias que comparten algunos lazos políticos o culturales, como la lengua, las costumbres o las creencias religiosas. Para un helénico por ejemplo un macedonio del norte era un semibárbaro, pero era menos bárbaro que un dacio o un persa al compartir ciertos lazos culturales. Para un latino lo mismo respecto a los sabinos, etruscos o incluso helénicos, frente a celtas o germanos. Con los tartésicos no lo sabemos, aunque es obvio que tienen un elemento cultural orientalizante que puede indicar que los fenicios no estuvieran vistos como tan bárbaros. Pero tampoco nos pensemos que aquello era una sociedad multiétnica.
#3 Porque siempre te han contado esa historia, cuando te explican por primera vez que es un insecto que forma parte del ciclo natural en la cadena trófica, que pájaros se los comen, etc... Te explota la cabeza, a mi me paso. Y me paso también eso cuando me han explicado, varias veces, que que el monte esté verde lleno de árboles no tiene porqué ser bueno, porque lo mismo ese tipo de árbol no debería estar creciendo ahí.
#3 "Enemigo del monte"? El problema con la procesionaria lo tienen los mascotistas, que quieren ir por el monte de pinadas, con sus perros, jodiendo a toda la fauna salvaje, y cuando el perrito quiere cargarse a la oruga, sale escaldado, que para eso tiene los pelos urticantes. Sino fuera por esa gente ni se hablaría de la procesionaria. En jardines y parques urbanos, es normal que se actue contra ella, en el monte salvo que se den condiciones extremas, que pongan en peligro los árboles, no.
#3 Un monocultivo es como un bosque sin cortafuegos. Cualquier especie no dañina se puede convertir en dañina. En mi casa tenemos un pino hace años se lleno de procesionaria y desapareció sola.
#3 en que es un elemento más del ecosistema que se regula solo y no es malo si el ser humano no mete la zarpa y lo desequilibra, eliminando la diversidad natural.
"En consecuencia, el control de la procesionaria no pasa por un ataque frontal contra ella (aunque muy puntualmente esto pueda ser necesario), sino por reducir o eliminar las condiciones que provocan ese crecimiento desmesurado, mediante una diversificación y naturalización de nuestras masas forestales."
#22 Personalmente, hace tiempo que esas cosas que mencionas me han dejado de importar, ya que llegué a la conclusión de que es un debate que "no es mio". Es un debate forzado externamente, sobre todo por la política o el poder, mediante los discursos políticos que vemos a diario, y que viene de lejos, no es nuevo y tiene sus propias explicaciones.
Si por un momento dejamos a un lado el debate de lo político (el orgullo, el "no éramos malos"), es una cosa curiosísima en si. Las consecuencias prácticas para mi como ciudadano de a pie pues no las tiene. MIs problemas siguen siendo los mismos pero, ya que hablas de premios nobel y ciencia, el hecho de conocer este dato y la perspectiva que aporta, me hace sentir "mejor". No cambia nada, pero me aporta.
Quien diga "no fuimos malos porque nos trajimos a un pariente de Moctezuma" simplemente desconoce que era lo normal en aquella época: enlazar las casas reales de cada sitio para que, por esos lazos de sangre, se redujera el conflicto (los locales seguían mandados por los mismos, no tenían razón para levantarse) y se asegurara la lealtad de esas casas reales, lo que, sin duda, funcionó si lo miramos con perspectiva.
#8 no me puedo explicar como toda esa burocracia no ha conseguido poner a más de un firmante entre rejas (y revocando a beneficiarios [aún a pesar de que salvasen la retroactividad])
bueno, parece que se puede explicar muy fácilmente.... ("cosillas" que no funcionan como debieran)
#128 pues como en todo, hay restaurantes buenos y baratos y malos y caros, hay albañiles crack y albañiles catacrack
Lo que sí hay que aclarar es que la normativa es clara y el artículo habla de gente que no ha cumplido la normativa y por lo tanto la denegación es justa.
Sobre el precio habla de 50.000 dólares para 9 personas y aún así es caro para lo que se cobra normalmente por este trámite y con muchas más garantías
#8 Poder, mucho poder. El blanqueo de dinero y el robo de IVA son actividades criminales ejercidas por algunos bancos europeos. Gente potente capaz de pagarse Palantir. Y con él detectar cualquier actividad encaminada a investigar y sacar a la luz con pruebas sus actividades. Una especie de escudo defensor que puede actuar tanto contra la ilegalidad como la legalidad. Y sí, ya sé que esas empresas están siempre operando al límite de la ley, pero eso les permitiría realizar impunemente excursiones muy jugosas, por encima de gobiernos y estados. Muy feo.
#6#7#8 Yo me paso procastinando en meneame el 80% de mi jornada laboral... El problema es que mi trabajo está hecho con solo ese 20%. Tengo que estar aquí por presencialismo no por necesidad.
Lo mismo el problema es que la chiquilla no tenía su trabajo hecho
#6 Ojo con esto que parece tan razonable y sencillo y NO LO ES. Un ex-compañero de trabajo fue sancionado con un mes de empleo y sueldo porque literalmente se pasaba el día entero haciendo otras cosas en Internet y todo esto documentado por el proxy de la empresa.
La sorpresa llegó en forma de juicio que hizo la siguiente pregunta:
¿Se ha sancionado a alguien más por esto? No. ¿El resto de gente hace cosas en Internet de vez en cuando? Sí. No puedes discriminar a este trabajador respecto a los demás, da igual el tiempo que se tire en Internet. O nadie usa tiempo de la empresa y quien lo haga puede ser sancionado o no puedes poner una barrera de X tiempo sí, X tiempo ya no.
Al final mes de vacaciones pagadas. Cuidado con lo que damos por seguro en derecho laboral que el trabajador, SI SE ASESORA Y PELEA, muchas veces tiene las de ganar.
#6 "pero por otro lado reconocer que el despido es procedente."
No. La sentencia no reconoce que el despido es procedente. La sentencia lo que dice es que el despido es improcedente (tiene que indemnizar) pero no es nulo (tendrían que readmitirla).
A mí personalmente me parece correcta la sentencia ya que la empresa tiene que indemnizar 2 veces a la trabajadora. Una por ser despido improcedente y otra por vulneración de derechos.
Así, la empresa pudo comprobar que la trabajadora invertía en torno al 30 por ciento de su jornada de trabajo a labores que le habían sido encomendados.
#1179 Coincido con el análisis. En el caso que me ocupa, me preocupaba también la lucidez a la hora de contar lo que suponía un trabajo así, las presiones, la forma de entender el ocio, etc, pero al mismo tiempo caer en tales actitudes, y por todo razonamiento escudarse en "pues deberías ver a la gente de mi empresa".
Por mi parte, yo abandoné un nada prometedor futuro en un ámbito de pocos contratos pero jugosos (investigación sanitaria), con la convicción de que lo competitivo no era para mí, pero me pica la curiosidad de cómo vive/vivís la gente que sabe copar con esos niveles de estrés/conflicto. Yo he llegado a vomitar al bajar del bus que me dejaba a la puerta de La Fe, solo por el hecho de ver que me tocaba otro día de curro por delante.
#61 mettro 
