#15 Y aún así no es exhaustivo ni congruente con su propio criterio. Omite el golpe de Estado en México en 1911. No creo que esté en duda el involucramiento gringo cuando el plan para asesinar al presidente Madero y al vicepresidente Pino Suárez se llamó "Pacto de la Embajada" porque se firmó en la embajada gringa.
El gobierno de Madero, ciertamente debilitado porque estaba atrapado entre los límites legales de su actuación y la exigencia de dos poderosos caudillos (Villa y Zapata) de que se cumpliera de inmediato el Plan de San Luis, había avanzado en muchos frentes y no se puede descartar que terminara consolidando su poder, pacificando al país y haciendo realidad la reforma agraria. El golpe de estado restauró a la casta militar porfirista y provocó una segunda parte de la Revolución Mexicana mucho más violenta, brutal y destructiva para el país. Murieron entre 1 y 1.5 millones de personas de una población de no más de 15 millones.
#9 Exactamente la misma impresión.
Apesta a Ferreras y ese tipo de periodistas vendidos.
Chile: no hay pruebas (pero dice que no niega que algo hay{shit}
Gadaffi era malo (cuando hasta las mujeres iban a la universidad en un país musulmán, p. Ej.) así que tampoco pasa nada.
#9 ¿Hay algo peor que los lobos con piel de cordero? Gracias por avisar.
PD La verdad es que viendo su careto, se adivina una pinta a componente de "new kid on the block" prefabricado.
PPD ya me extrañó a mí la increíble calidad de sus vídeos (pensé: "joder, cómo se lo curra la gente... qué medios se gasta")
#15 Ojalá...
Lo que hace con Chile es de traca, los aviones de USA bombardearon el palacio presidencial pero... No estamos seguros...
Como decimos por el sur...
NO NI NÁ
#1 Y los que se dejan en el vídeo.
¿Que hay del golpe de Estado de 2009 en Honduras que depuso a Zelaya y que la propia Hillary Clinton reconoció haber impulsado?
Aunque leyendo el comentario de #9 lo entiendo mucho mejor.
#9 parece que te han tocado a tu ídolo. Lo mas duro de despertar es darte cuenta que te han engañado. Eeuu es el abuson y mentiroso mas grande del planeta. Junto con los ingleses claro. Los demas tambien hacen lo mismo pero no llegan a tanto. Eeuu ha provocado casi todas las guerras y se carga paises enteros solo por poder. Los mismos que hacen las pelis que heroes y salavdores que miras. Todo es parte de un gran lavado de cerebro para el que nunca encontrarás pruebas.
#9, gracias, y toda la razón, ayer precisamente vi el de la guerra de microchips y exactamente igual, videos de muy buena factura en los que parece que va de objetivo e independiente para al final soltar que no hay más remedio porque los chinos están utilizando los chips para equipar a su ejército. Como si este fuese el motivo real por el cual EEUU ha decidido bloquear la exportación de chips a China.
#9 parece que te han tocado a tu ídolo. Lo mas duro de despertar es darte cuenta que te han engañado. Eeuu es el abuson y mentiroso mas grande del planeta. Junto con los ingleses claro. Los demas tambien hacen lo mismo pero no llegan a tanto. Eeuu ha provocado casi todas las guerras y se carga paises enteros solo por poder. Los mismos que hacen las pelis que heroes y salavdores que miras. Todo es parte de un gran lavado de cerebro para el que nunca encontrarás pruebas.
#17 No he visto a nadie que defienda esta guerra, invasión dices. Algunos que estaban en contra de la guerra antes, siguen estándolo ahora, aunque ha aumentado mucho el número de los que toman partido. Sobre todo porque estas informaciones tocan los sentimientos más que la razón.
Las víctimas es lo único cierto, y aumentan cada día.
Por eso no me fío de lo creo que nos invitan a sentir, son técnicas de guerra. Conseguir que se odie a determinado bando a todos sus ciudadanos, es algo que no habían conseguido en este país en guerras anteriores. Se extiende el discurso belicista y de odio.
Y en todos los lugares hay gente noble e inocente que no se merece esta guerra, que nadie ha querido parar, salvo posiblemente Erdogan, al que no tengo en buena consideración.
#22 X #10 No te rias tanto. Soros tiene una marcada agenda anti-rusa y financia generosamente a multitud de políticos, ONGs y medios de izquierda (como es el caso de Eldiario.es) y de derecha también. Es una forma de controlar a la sociedad civil.
Por hablar de un personaje tan poderoso y siniestro como Soros no te convierte en un ultraderechista. Convertir a los poderesos en tema tabú es una gran victoria para estos.
#17 "Escépticos" que dudan de lo de Bucha pero se creen a pies juntillas lo que dice Rusia de las "armas biológicas" o la "bomba sucia" ucranianas.
"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.
"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.
#10 Ya tardaba alguien en mentar a Soros, el hombre del saco de los ultraderechistas culpable de todos los males del universo. Y encima, acusando a otros de "derechistas". Te tienes que reír.
#2 Joder... pero eso es obvio. Por eso en el partido democrata no se mojan con las chorradas identitarias, sobre todo nada de decir nada en contra del negocio sanitario de la transicion de genero. Sin menospreciar la gente que lo necesite, por la razon que sea, que no la se, no la comprendo, no la comparto, pero me parece igual de respetable que creer en dioses y ponernese prendas o decicarse a follar como locos por ordenes de esos dioses.
#4 smilo 
