#1. Yo creo que el principal problema es que los españoles no son noruegos y como no puede ser de otro modo cada país defiende sus propios intereses. Tengo ganas de que la justicia internacional se pronuncie de una vez por todas en este caso que periodicamente llega a portada.
#199. Efectivamente, los paraisos a modo de paises no existen, son ciencia ficción.
#22 Para ser sincero, lo del /dev/sda me surgieron las dudas en cuanto envié el comentario, pero no podía -ni puedo- probarlo y pensé: bueno, si alguien le da por hacerme caso y no funciona, eso que se lleva. En cuanto a lo de tener suerte con sda, no creo que la gente de normal manipule el fstab (o lo que sea para que el principal sea siempre sda), puede ser que enciendas el ordenador con un pen usb y ese sea el sda, sí; pero vamos, siempre se cargaría algo.
Sobre el punto 2, sí que tiene efecto. Lo único malo es que da error cuando se queda sin sitio donde escribir.
Supongo que también puedes usar /dev/zero, pero yo siempre he tirado de null.
#17 No puedo probar un relación directa entre el caso del bar España y el de las niñas de Alcàsser.
Pero para que te hagas una idea (yo soy de un pueblo cercano a Picassent, dónde estaba la discoteca Color) hay muchos aspectos del caso que no quedaron nada claros. Tampoco voy a entrar en detalles pero resumidamente la guardia civil perdió un montón de pruebas y al final se condenó a 3 pringados de turno, y se declaró cabecilla a Antonio Anglés (que desapareció...). Si buscas por Internet verás que hubo más casos en aquella época y una teoría de la conspiración habla de una trama de pederastas con ramificaciones en las altas esferas de la política valenciana, que visto lo visto es perfectamente posible. Lo que está claro es que a los familiares e investigadores privados no les dejaron indagar y les pusieron muchísimas trabas. Para más info pues mira otros comentarios en esta misma noticia o busca en Internet, que hay mucho. Pero pruebas nada de nada.. ya se encargaron de taparlo bien.
#144Por otra parte, las críticas de #13 y #2 donde “dejaron de leer” en cuanto se recomienda no programar en C
1°- he meneado esta noticia
2°- no he dejado de leer la noticia
3°- pregunto por qué afirma semejante cosa, cosa que no es de extranyar, no?
No entiendo cómo la gente puede votar irrelevante a noticias que no le interesan, como dice #33. Eso es no permitir a los que sí nos interesan que salgan a portada. Creo que el voto irrelevante es para otra cosa.
Por otra parte, las críticas de #13 y #2 donde “dejaron de leer” en cuanto se recomienda no programar en C me llevan a pensar que no han programado mucho en C. C no es un lenguaje de alto nivel. C es un lenguaje de bajo nivel muy cercano al ensamblador donde es el programador el que tiene que hacer todo, sobre todo la gestión de memoria, de donde salen el 95% de todos los errores y fallos de seguridad del software.
Por lo tanto, C tiene un dominio de programación muy específico, como es un kernel (y yo, personalmente, creo que tampoco). Para aplicaciones de alto nivel, es decir, aplicaciones no estén cerca del hardware ni sean de sistemas embebidos, cualquier otro lenguaje es mejor. Porque, ¿podéis argumentarme por qué C es mejor que otros lenguajes? ¿Podéis decir qué características de C son mejores para hacer aplicaciones de alto nivel?
#4 No es ningún coñazo. Ayuda a comprender cómo funciona un ordenador. Otra cosa es que te lo hayan metido a machete en primero de carrera. Ahí sí que es un coñazo. /cc #5
#16 ¿Algún argumento aparte del magnífico “no hay por dónde cogerlo”?
#43 Hoy en día no es cierto porque quien se ocupa de generar ejecutables más rápidos es el compilador, no el programador. Con lo evolucionados que están hoy los compiladores, el rendimiento es prácticamente idéntico entre C y C++ (al menos con gcc y con llvm). /cc #21
#2#13 A mí me encanta C, es el lenguaje con el que empecé a programar y todavía lo uso habitualmente (y lo prefiero personalmente a ese Frankenstein que es C++, que también me toca usar a menudo). Pero creo que el autor del post tiene toda la razón.
Por muchas librerías que le metas a C, sigue teniendo el problema de que es mucho más difícil de depurar que otros lenguajes de más alto nivel (Java, C#, Python, etc.) y además es inseguro, debido a la ausencia de chequeos automáticos que hacen que en cualquier programa un poco grande en C aparezcan posibles vulnerabilidades de buffer overflow y similares (esto lo corrigen alternativas como Rust, que combinan acceso al metal con seguridad opcional).
¿Cuándo hay que usar C entonces? Pues básicamente cuando necesitamos estar muy cerca de la máquina, como cuando programamos un driver, o desarrollamos para un sistema embebido. Vamos, lo mismito que dice el post: cuando no podemos evitarlo
#5 A nadie le gusta Java. #13 Todo lo que dices no es incompatible con que escribirlo sea un coñazo, lo cual es una visión subjetiva sobre la verbosidad o sobre cómo hay que escribir el código. Un lenguaje puede ser bueno, versátil, moderno y tener muchas librerías y, aún así, ser un coñazo para escribir.
#13 Razonamiento simplista es el tuyo, que tachas toda crítica de "hater", y al que la hace de inexperto o de "tonto" que no puede asumir la complejidad. Quizás los que critican C son, precisamente, más expertos y capaces que tú, y por eso lo desaconsejan: porque lo entienden de verdad.
La razón número 1 por la que se desaconsejan lenguajes como C es por el ratio de errores. El 99% de los agujeros de seguridad son por buffer overflows, printf overflows, ROPs, etc. Eso con un lenguaje con gestión decente de memoria (o gestión, a secas, ya que C no tiene nada) no te puede pasar.
#13 Madre mía lo que hay que oir. c es un lenguaje con un problema terrible e INSALVABLE que no tienen otros lenguajes modernos, y es la gestión de la memoria. A nadie en su sano juicio se le ocurre hoy en día poner en manos del programador la alocación y dealocación de memoria, gestionar explícitamente estructuras de datos basadas en punteros, gestionar buffers, tener que prevenir y detectar explícitamente desbordamientos de memoria,... es una fuente constante de problemas de seguridad y disponibilidad de recursos, de depuración, de manteninibilidad... uff es que me dan escalofríos.
A cada día que pasa c es cada vez de más bajo nivel, y sus aplicaciones son cada vez más específicas y limitadas. Cuando necesitas usar c sabes muy bien que tienes que usar c. Si tienes la más mínima duda al respecto, no lo uses. Y mi trasfondo es de microcomputadores y para mi c es mi lenguaje nativo.
#13: Yo es que incluso he usado C como si fuera un guión (script).
Es decir, para hacer una figura paramétrica basada en matemáticas, usé un código fuente que tomaba los valores de entrada del propio código (en la inicialización), y el resultado lo escribía en un fichero.
Para probar diferentes formas en esa figura probé a cambiar los valores de la inicilización y los parámetros, compilando el código cada vez. Se que no será eficiente, pero me funcionó bien.
#27 No se, para mi hoy en día prescindir de la orientación a objetos, la metaprogramación y todo lo que proporciona la STL no tiene mucho sentido. No ganas nada a cambio.
Hacer piruetas en C para conseguir funcionalidades que son nativas en C++ o están en la STL es una tontería, en mi opinión.
#13 Y cual es la ventaja de C con respect a C++? A mi no se me ocurre ninguna situación donde sea major usar C que C++ salvo en casos de software empotrado muy especifico.
#84 "Los servicios del Parlamente habrían detectado la irregularidad, elevando un informe a la Mesa de las Cortes y a la Junta de Portavoces. Desde la Cámara intentaron llevar el asunto con gran discreción, aunque finalmente ha salido a la luz pública. En el escrito firmado por el jefe del Servicio de Informática de las Cortes se afirma que existen dudas fundadas de que determinadas líneas y terminales no son usados por los diputados."
#21 Es que por mucho que algunos lo vivan como algo épico e histórico, no hay mucho que rascar. Hay tan poca chicha en estas "noticias" que la gente no puede decir mucho más.
La noticia objetivamente es que después de la otra noticia (que se había iniciado el sobrevuelo a Plutón) la sonda mandó una señal, es decir, nada que no se esperase ni que no se haya repetido durante todo el tiempo de existencia de la sonda.
Estar entusiasmado por segunda vez por algo que tampoco es que tenga mucho más es difícil.
#21 Una pregunta. ¿Qué aporta tu mensaje? Lo que dices no es interesante -a nadie le importan tus lamentos-, ¿como es que no has aplicado tu norma de cerrar la boca?
#10 Hombre, yo creo que el interés que tiene uno en asegurarse de que su propia comida no es tóxica es una buena garantía. Por lo demás, si estamos hablando de autoconsumo, el único afectado por una mala praxis en ese aspecto sería el propio responsable, así que tampoco es tan grave como una producción que vaya dirigida a millones de personas.
Se que no será eficiente, pero me funcionó bien. 
#199. Efectivamente, los paraisos a modo de paises no existen, son ciencia ficción.