#6 Mira... Comeme los huevos. La corrupcion politica es mala pero no hay nada peor que la corrupcion judicial, ese tipo de cosas llevan a las sociedades a autodestruirse, y por eso no teneis perdon ni podeis dar ejemplo de nada, ratas.
Sois los putos jinetes del apocalipsis. La vida o ustedes, a ese punto estamos llegando.
Llevo de militar más de 15 años y la mitad se me hace corta.
El problema es que como es un ambiente tan extremo, se retroalimentan y de una forma bestial de fake news que les interesen a ellos, los que se mantienen más al margen, acaban escuchando mil comentarios de lo malos que son unos y lo buenos que son otros y claro, acaban por el mismo camino.
Yo he intentado dialogar y explicar algunos bulos, cuando se lo demuestras, acaban diciendo que todos son iguales pero vuelven a su cauce.
La política en esta empresa da mucha vergüenza ajena.
#4 Te pones tiquismiquis con la semántica, pero sabes perfectamente lo que quieren decir.
Yo te lo explico, por si te queda alguna duda: gente que muere intentando emigrar a Europa.
Y aunque esos que dices ya estaban en Europa, todavía no habían alcanzado su destino.
Hay mucha gente que quiere emigrar a específicamente a un lugar, los motivos son diversos: porque tienen familia o conocidos allí que les pueden ayudar, etc.
A GB va mucha gente por el sencillo motivo de que saben inglés.
#53 No, el principal problema de este tipo de debates casi siempre está en la audiencia. Ante una audiencia de científicos un terraplanista ya pierde en los primeros cinco minutos y no remonta, ante una audiencia dispuesta a creerse cualquier gilipollez puede hacer lo que le salga del nabo que al final solo está para dar espectáculo. Además, son siempre debates asimétricos, porque tú tienes que justificar todos tus argumentos punto por punto y a él le vale cualquier excusa peregrina.
Imagina que mañana tienes que probar que el lunes estuviste en un bar a las 19:00 y te tomaste una coca-cola. Llega una persona que dice que mientes y cuenta que su abuela te vio en el supermercado a esa hora, y que por eso sabe que no estuviste. Vas tú y aportas los datos del GPS del móvil, pero él te contesta que eso no prueba nada porque pudo llevar el móvil en el bolsillo otra persona; entonces tú decides aportar una foto con tres colegas a esa hora en esa localización, y el tío te responde que la… » ver todo el comentario
#80 Cuando algún día te encuentres con algún agente de la autoridad que solo se preocupe de las infracciones que tú cometes mientras hace la vista gorda con las de los demás, me cuentas lo de injusto y legal. Justicia y legalidad son cosas disjuntas. Algo puede ser injusto y legal a la vez.
Si ese juez persiguiese todas las filtraciones que se producen en su juzgado, no habría nada que reprocharle. Pero no lo hace, sino solo esta filtración, y además obviando los testimonios que desvíen la culpa de su objetivo principal. Qué va a ser justo por dios. Legal todo lo que quieras, que no soy experto en leyes, pero justo ni de coña.
Y por supuesto que hay motivos de critica, el PP lo hizo de juzgado de lo penal, pero el gobierno tampoco estuvo a la altura. Así están los valencianos.
El actor ha causado polémica desde que se inclinó por la política en México, pues incluso en septiembre de 2024, lanzó un rap en apoyo al candidato electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Mexicano apoyando a Trump. ¡Y se define como "patriota"! ¡Con un par!
No sé si Rallo será tan tonto de creerse la tontería que ha dicho, o como me imagino simplemente lo dirá para manipular a la gente.
Creo que los límites de clase no los marca el salario, sino para empezar si dependes de tu salario o no.
Yo los límites los pondría así:
Clase alta: no dependes de tu salario para vivir, sino de tus rentas.
Clase media: dependes de tu salario para vivir, pero este es elevado y te permite llevar una vida desahogada, puedes permitirte estar sin trabajo unos años, ya que tu salario te permite ahorrar e invertir.
Clase baja: dependes de tu salario y apenas puedes permitirte estar sin trabajar. El único ahorro considerable que puedes tener es tu vivienda, si es que acaso puedes permitirte vivir en tu propiedad, algo cada vez más difícil en esta clase social.
#18 la "leve" diferencia de ambos "gustos" es que uno es entre personas ADULTAS y se relacionan de mutuo acuerdo y de forma VOLUNTARIA y el otro NO... Si eres incapaz de verlo lamento decirte que tienes un problema...
#61 a saber de dónde te sacas las definiciones que manejas. Seguramente del mismo foro en el que encontraste esa comparación con la homosexualidad, que solo pretende sembrar la idea de que algún día el abuso y la violación de menores se verán como algo natural. Si esto te afecta personalmente o a alguien cercano busca ayuda profesional.
O sea reconoce que él ha filtrado correos pero no ese. Y pide que juzguen al fiscal general por filtrar un correo. Este tío o es muy listo o es gilipollas.
#17 no sé a quien quieres engañar, es de todos sabido que el Fascismo / Nazismo es el recurso del liberalismo para imponer sus políticas por la fuerza. Fueron las grandes empresas Alemanas las que apoyaron al partido Nazi y este devolvió el favor precisamente privatizando todos los servicios esenciales del estado.
Los liberales sois de naturaleza mentirosos hasta la saciedad. Menos mal que la historia está ampliamente documentada para poder dejaros en el lugar de mierda que os corresponde.
#1#3#7#10#12#14#28#4#9#30#11#23 He visto poco más de la mitad del vídeo y corroborado que yo creo que se basa claramente en premisas falsas. La izquierda no siempre quiere cambio. Ahora queremos mantenimiento o retroceso a un punto en el que teníamos más bienestar social.
Lo mismo con los impuestos. Menciona gobiernos de derechas que suben impuestos y otros de izquierda que los bajan. Sin prestar atención a lo más importante: a quién se los suben o bajan. La izquierda se basa en la redistribución solidaria de la riqueza. Si los impuestos son a ricos, la medida es de izquierda. Si son a trabajaors, la medida es de derecha. Da igual si quien hace esto último se dice socialista. No lo es.
He abierto el vídeo pensando que quizá alguien había dado con un punto de vista innovador sobre la situación del espectro y me he encontrado sólo con desinformación y verdades a medias.
Respecto a la inmigración, bueno, es posible ser de izquierdas y estar en contra de la inmigración, pero básicamente en la izquierda, con esencia en la solidaridad de la clase trabajadora, debería fijarse en este aspecto, y de ahí su vocación internacionalista.
Con la religión igual, la izquierda tiene mil argumentos para combatir el pensamiento mágico o, como mínimo, intentar circunscribirlo a la esfera puramente privada.
#39 Que los términos sean usados incorrectamente no los convierte en erróneos o inoperativos. No tendría inconveniente en mudarme a una nueva nomenclatura, pero dadme argumentos válidos.
Si crees que la izquierda no tiene nada que ver con la redistribución de la riqueza estás bastante perdid@, sin acritud.
Sois los putos jinetes del apocalipsis. La vida o ustedes, a ese punto estamos llegando.
El problema es que como es un ambiente tan extremo, se retroalimentan y de una forma bestial de fake news que les interesen a ellos, los que se mantienen más al margen, acaban escuchando mil comentarios de lo malos que son unos y lo buenos que son otros y claro, acaban por el mismo camino.
Yo he intentado dialogar y explicar algunos bulos, cuando se lo demuestras, acaban diciendo que todos son iguales pero vuelven a su cauce.
La política en esta empresa da mucha vergüenza ajena.
Yo te lo explico, por si te queda alguna duda: gente que muere intentando emigrar a Europa.
Y aunque esos que dices ya estaban en Europa, todavía no habían alcanzado su destino.
Hay mucha gente que quiere emigrar a específicamente a un lugar, los motivos son diversos: porque tienen familia o conocidos allí que les pueden ayudar, etc.
A GB va mucha gente por el sencillo motivo de que saben inglés.
Imagina que mañana tienes que probar que el lunes estuviste en un bar a las 19:00 y te tomaste una coca-cola. Llega una persona que dice que mientes y cuenta que su abuela te vio en el supermercado a esa hora, y que por eso sabe que no estuviste. Vas tú y aportas los datos del GPS del móvil, pero él te contesta que eso no prueba nada porque pudo llevar el móvil en el bolsillo otra persona; entonces tú decides aportar una foto con tres colegas a esa hora en esa localización, y el tío te responde que la… » ver todo el comentario
Aun no me lo creo, es algo gravísimo, un FGE investigado y no dimite.
Si ese juez persiguiese todas las filtraciones que se producen en su juzgado, no habría nada que reprocharle. Pero no lo hace, sino solo esta filtración, y además obviando los testimonios que desvíen la culpa de su objetivo principal. Qué va a ser justo por dios. Legal todo lo que quieras, que no soy experto en leyes, pero justo ni de coña.
Y por supuesto que hay motivos de critica, el PP lo hizo de juzgado de lo penal, pero el gobierno tampoco estuvo a la altura. Así están los valencianos.
www.meneame.net/story/60-valencianos-ha-perdido-confianza-institucione
Y no tapa nada, lo que has dicho es cierto, y lo que digo yo también.
Mexicano apoyando a Trump. ¡Y se define como "patriota"! ¡Con un par!
Creo que los límites de clase no los marca el salario, sino para empezar si dependes de tu salario o no.
Yo los límites los pondría así:
Clase alta: no dependes de tu salario para vivir, sino de tus rentas.
Clase media: dependes de tu salario para vivir, pero este es elevado y te permite llevar una vida desahogada, puedes permitirte estar sin trabajo unos años, ya que tu salario te permite ahorrar e invertir.
Clase baja: dependes de tu salario y apenas puedes permitirte estar sin trabajar. El único ahorro considerable que puedes tener es tu vivienda, si es que acaso puedes permitirte vivir en tu propiedad, algo cada vez más difícil en esta clase social.
Que se pongan las pilas los que tienen la responsabilidad en lugar de querer que los trabajadores compensen su falta de habilidad empresarial.
que todo te lo quieres llevar a la política, y ahora te ha salido mal.
y no, no me gustan los asesinatos tampoco. meterías a la cárcel a un asesino que nunca ha matado? pero si no ha matado no es asesino.
los pedófilos irán a la cárcel si violan. de la misma manera que si lo hace un violador que no sea pedófilo.
ten cuidado las relaciones que mantienes con esa mujer, sin su consentimiento, estarías cometido un delito y serías un violador.
eres un violador?
www.esciupfnews.com/2020/04/30/hitler-75-aniversario/
También fueron las grandes empresas españolas y la banca privada las que apoyaron y se beneficiaron enormemente durante el Franquismo.
www.upo.es/diario/2012/0712_1.htm
Los liberales sois de naturaleza mentirosos hasta la saciedad. Menos mal que la historia está ampliamente documentada para poder dejaros en el lugar de mierda que os corresponde.
Y al final, volvemos a los ejes.
Revolucionario y progresista: izquierda.
Conservador y reaccionario: derecha.
Lo mismo con los impuestos. Menciona gobiernos de derechas que suben impuestos y otros de izquierda que los bajan. Sin prestar atención a lo más importante: a quién se los suben o bajan. La izquierda se basa en la redistribución solidaria de la riqueza. Si los impuestos son a ricos, la medida es de izquierda. Si son a trabajaors, la medida es de derecha. Da igual si quien hace esto último se dice socialista. No lo es.
He abierto el vídeo pensando que quizá alguien había dado con un punto de vista innovador sobre la situación del espectro y me he encontrado sólo con desinformación y verdades a medias.
Respecto a la inmigración, bueno, es posible ser de izquierdas y estar en contra de la inmigración, pero básicamente en la izquierda, con esencia en la solidaridad de la clase trabajadora, debería fijarse en este aspecto, y de ahí su vocación internacionalista.
Con la religión igual, la izquierda tiene mil argumentos para combatir el pensamiento mágico o, como mínimo, intentar circunscribirlo a la esfera puramente privada.
#0
Si crees que la izquierda no tiene nada que ver con la redistribución de la riqueza estás bastante perdid@, sin acritud.