#102 locos y flipados hay en todos lados, a más población, mas individuos un poco pallá habrá. Y si metes en la ecuación que hay muchos estados donde es más fácil comprar un Ak47 q un satisfyer pues cocktail chulo para tener movidas de cuando en cuando
#102 El problema es más grabe, porque que ocurra una vez, o incluso un año sería cuestión de locos (como tú dices)
Pero si ocurre sistemáticamente año tras año, no son individuos locos que fallan, lo que falla es la cultura social de ese país.
#0 Los hosteleros no van a cambiar su seguridad informática, si lo hace alguien lo harán los grandes hoteles de lujo, pero los hoteles de 3 estrellas para abajo no van a tocar nada. No se lo pueden permitir.
La gente no está preocupada por esto porque todavía no entienden la implicación de hacer leyes de mierda y las consecuencias de las mismas. Se siguen intentando justificar las leyes mal hechas en base a la intención del legislador (que sospechosamente siempre es buena si es de los míos y siempre es mala si es de los otros).
La realidad es que si esta ley sigue adelante, lo que ha pasado en la DGT así como lo que ha pasado en otras partes del sector publico se quedará en una anécdota, pero igual es eso lo que busca el gobierno que los hacker se muevan al sector privado y así decir que el sector publico es super seguro porque ya no les atacan.
La realidad es que cuando pones a gente que no sabe hacer la o con un canuto en un gobierno, por mucho que contraten a cientos de asesores siguen sin tener ni idea.
Lo que queda ahora es intentar evitar hoteles de España, así como cualquier otro lugar donde haya un registro, porque todos esos datos van a acabar en malas manos sí o sí.
Lo que no entiendo es que la agencia de protección de datos haya permitido esto, está claro que alguien ha comprado a alguien, porque cualquiera con 2 dedos de frente es capaz de darse cuenta del problema tan gordo que van a crear.
#79#77 Parece ser que los ataques no son generalizados sino por ciertos individuos.
#71#72 Se me ha borrado el comentario, pero los oseznos suelen aprender que comer oliendo el hocido de sus madres cuando comen.
Otra cosa es donde obtener la comida o como se cazas ciertos animales y cuales son peligrosos porque luego los humanos vuelven a buscarte.
#9 Creo que fue en cataluña. Salio en el Escarabajo Verde, todos los problemas venian del mismo oso "inmigrante", un oso que introdujeron creo que de europa del Este. No se si los osos de esas zonas no evitan tanto al hombre, tal vez capturaron un oso que daba problemas y tuvieron la opurtudad de mandarlo a alguien que necesitaba osos para repoblar.
#51 Parece que el oso problematico era Goiat es.wikipedia.org/wiki/Reintroducción_del_oso_en_los_Pirineos#Final_de Mientras tanto se han autorizado medidas disuasorias para evitar su comportamiento anormalmente depredador. Goiat no solo ha atacado ovejas y cabras (animales presentes en la dieta histórica en Pirineos) sino ganado vacuno y equino adulto, hecho del todo excepcional. Ante la reincidencia, las administraciones catalanas y francesas han permitido di
#71 100% de acuerdo con todo.
Estamos con gatillo fácil todo el mundo, obligándonos a formarnos opiniones sobre las cosas en un instante, cuando la mayoría de las veces necesitamos tiempo, puntos de vista y una mínima reflexión para no caer en lo que criticamos.
#65 Quiero decir, es evidente que el tipo intenta hacer parecer a los osos así máquinas de matar inmisericordes, cuando no lo son, pero la parte de la "educación" de los osos no es tan disparate como parece.
En todo caso, como tenga que pedir sensatez y cordura otra vez en una situación como esta, en la que acabaría de haciendo de abogado del diablo, me cabrearé
#23 Doy fe. Parte de restauración y cines esta cubierto (y todas en el piso superior) pero, las tiendas, hacen un circulo alrededor de eso con toda la parte del medio vacía. En plan un punto con un circulo que le rodea y, todo lo del medio, sin techo.
A parte de eso, en ese centro comercial, el 90% de la gente, aparcamos en el aparcamiento que esta al aire libre (para 1 coche que este en el sótano hay 50 o 100 arriba). Y es centro comercial en un polígono, fuera de la ciudad por lo que, entre semana, no va tanta gente.
#24 A esto me refiero y no hay más que ver como actúa donde interviene y cuál es su fuerza, por esto siempre dije que la comunidad debió pedir la intervención total de la UME desde el minuto uno
Y como es de citas y frases,`pongo citas y frases.
¿Si?
Ademas, segun tu los subs tienen....eso que me has dicho en privado, cosa que me deja en la duda, pero para salir de dudas he mandado un correo a @patchgirl y @carme .
Para finalizar, las normas de mi sub las puedes ver.
#46 así que como tengo miedo a que un juez considere que los bulos de la ultraderecha no son bulos y los deje sin castigo, lo mejor es dejar que la ultraderecha siga esparciendo bulos y dejarles sin castigo?
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
En cuanto a "órbitas muy excéntricas", cuando la excentricidad es menor que 1 se trata de órbitas elípticas pero cuando es mayor que 1 se trata de una trayectoria hiperbólica.
Las ecuaciones de segundo grado de la física clásica, la de Newton, llevan a lo que en geometría se llaman secciones cónicas, como demostró el propio Newton hace siglos, explicando las órbitas elípticas que ya describió Kepler. La elipse es una curva cónica, como también lo es la parábola y la hipérbola.
Una hipérbola, como y = 1/x es una curva que no tiene un ciclo... Es decir, si la excentricidad es suficientemente grande, mayor que 1, la trayectoria es una hipérbola y no vuelve periódicamente a acercarse, se acercó y ya no vuelve nunca más.
Esto se relaciona con lo que se llama "velocidad de escape". Si lanzas una piedra para arriba, como no tienes fuerza para lanzarla a la velocidad de escape, la piedra vuelve a caer. Aunque a veces se aproxima como una parábola en realidad es una elipse.
Ahora bien, cuando un cohete sube sí alcanza la velocidad de escape y aunque apague motores ya no volvería nunca más a la Tierra, como en el caso de la sondas Voyager.
En cuanto a la tercera ley de Newton, no sé qué tiene que ver aquí. Se trata de la "ley de acción y reacción".
Si un cohete expulsa gases hacia abajo ese cohete se impulsa hacia arriba. Si cuando empujas hacia delante tú también tienes una fuerza hacia atrás, entonces cuando un planeta como la Tierra atrae a un objeto (no empuja sino que tira), como una piedra, el Planeta Tierra no solo atrae sin moverse sino que sufre también una fuerza hacia la piedra. Obviamente, como la Tierra es inmensamente más pesada, la aceleración de la Tierra debida a la piedra es minúscula en comparación con la aceleración de la piedra.
En la asistencia gravitatoria, cuando una nave espacial, como la Voyager, se acerca a un planeta (ej: Júpiter) puede ganar impulso, es decir, aumentar la velocidad de la nave. Lógicamente este aumento de energía (cinética) se atiene a la conservación de la energía y el planeta que impulsa esa nave sufre una pérdida de energía, pero, claro, en un planeta tan grande es inapreciable, como cuando vas en el coche y choca un mosquito, ese mosquito sufre un gran cambio y el coche ni se inmuta.
#7: Uno de los motivos es que si les pillan, les sale casi gratis, lo mismo ni pisan por la prisión, y en cuanto a la reparación, lo que hacen es una valoración económica a favor de los vándalos, con lo que sueltan "cuatro duros" y listo, asunto zanjado.
Si la obligación fuera restituir el estado original de la obra, aunque sea incorporando madera de otros árboles donde falte, y tuvieran que estar varios meses o años trabajando y se publicitase, a otros se les quitarían las ganas de hacer cosas de estas.
Es que uno de los problemas de España es esto, que las leyes están a favor de los delincuentes, o sea, si rompen algo, la ley permite que el que causa los daños pueda saldarlo con dinero y sea él el que haga la valoración de lo roto. Con los trenes grafiteados pasa parecido, que a Renfe le cuesta un dinero quitar las pintadas y cuando llega el juez va y dice que el dinero era mucho mejor.
#6 El sub pone "ciencia y lo que la rodea", y el artículo habla de contratos de investigadores científicos, por lo que me pareció el más adecuado. ¿Tu dónde crees que encaja mejor? Aún estoy a tiempo de moverlo. Quizá en actualidad, aunque ese sub suele estar más enfocado a la política.
Pongo en copia a @tnt80, que es el administrador del sub.
#35 pero eso lleva millones de años. Si tenemos tecnología para generar una atmósfera podemos compensar esa pérdida.
#45 la gravedad de Marte es irrelevante. Solo necesitarías las gases para que la atmosfera tuviera la presión adecuada (suponiendo que quisiéramos tener la misma que en la Tierra). Venus tiene menos gravedad que la Tierra y una atmósfera 90 veces mas densa. Evidentemente cuanta menos gravedad mas fácil es "arrancarle" algo. Pero si eso no ocurre solo es cuestión de tiempo que la gravedad, por poca que haya, haga su trabajo. Siempre y cuando aportemos los gases necesarios que, hoy por hoy, Marte no tiene.
#132 TOSHACK 
