#139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.
#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.
#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.
Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.
#56 Prohibimos también los terremotos y los tsunamis si te parece, y las bombas nucleares ya puestos.
Hay razas perros que son peligrosas, no admitirlo ayuda bastante poco.
#2 De eso nada. Peligrosos son los dos, el dueño por gilipollas e incívico que se la suda mandar a alguien al hospital o a la tumba con tal de poder hacerse el chulito por la calle. Y el perro por ser un depredador con capacidad de matar y voluntad propia; que es un ser vivo no un cuchillo de cocina, y ni tú ni nadie puede saber si un día se le van a cruzar los cables. Ya está bien de la gilipollez de que un perro bien educado no es peligroso. No sabes cómo va a reaccionar a veces tu padre o tu hermano que les conoces perfectamente y son de tu especie y te comunicas con ellos mejor, cómo coño vas a poder predecir al 100% lo que piensa un bicho con genes e instintos tan diferentes de los tuyos. Nadie tiene derecho a destrozar la vida de una niña de 2 años porque se piensa más listo que el resto. Los perros peligrosos hay que prohibirlos ya.
cc #69
#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.
#54 He intentado encontrar la fuente de la información y no veo nada mas allá que el Twitter de este señor www.972mag.com/writer/yuval-abraham/, supuestamente un reportero hebreo que se dedica al activismo pro-palestina. Me parece que te han colado un bulo.
#54 Es que además parece como si matar a 400 al día fuese aceptable.
- ¡No están matando a 700 niños al día, solo a 400!
- ¡Ah, bueno, entonces no pasa nada. Sigan, sigan!
#3 Mola (de lo que mi oxidado inglés creo que ha captado).
Cierto que hace falta cierta base matemática y #0, con toda la buena intención del mundo, creo que manda algo más divulgativo y accesible en teoría (y que es visualmente llamativo) pero que le falla ese punto final de dar una patada hacia delante.
Ojalá hubiera algún video intermedio.
Al final, es casi mejor no reinventar la rueda ( ) y para cosas de divulgación básica creo que funciona muy bien el ejemplo de la cuerda con tamaño del diámetro e intentar abarcar la circunferencia de turno.
#16 gilipollas mas bien es un eufemismo muy basico en este caso, a quienes va dirigido no tienen neuronas suficientes para pensar y no cagarse encima a la vez, si les complicas el termino entran en cortocircuito
#57 estaríamos como uk con el ira. Una calma tensa, pero el ira estaría gobernando en Belfast con representación en el parlamento.
Ningún país musulmán de la zona ha tratado de ayudar en lo más mínimo a Israel, es más, los han tratado de exterminar tantas veces como han podido, sin éxito. La diferencia aquí con el ira y eta, es que nosotros si tuvimos apoyo político exterior cercano. Israel no lo ha tenido ni lo tendrá, salvo Estados Unidos.