El titular debería decir "tras recibir un golpe de un palo lanzado". Todo el mundo (tú también) hemos pensado en una pala al leer el titular porque el significado que dice la RAE es el único queb tiene.
#19 Yo echo culpa A LOS DOS. Sánchez no tiene que esperar a que los inútiles del PP de Valencia hagan nada, puede unilateralmente declarar estado de alarma. No lo hace precisamente porque no quiere asumir la gestión de la catástrofe, no quiere mancharse políticamente.
Un cobarde, pusilánime. Lo cual ya sabíamos, por supuesto.
#31 en ese comentario, he puesto un tweet relacionado con el tema original. No me he puesto a analizar quienes son, tampoco debería ser importante digo yo.
Mientras ayuden, me dan igual si son azules, rojos o morados.
#164 Son mala gente, lo son. Lo que llaman racismo, normalmente no lo es. Lo llaman así solamente porque se aparta de su ideología y así lo estigmatizan. Le llaman homofobia al pasar de adorar a los gays. Le llaman bulo a todo dato que contradiga sus creencias absurdas. Le llaman intolerantes a los demás porque se creen que son como ellos.
#155 no hace falta que me digas la basura humana que es el gobierno de Israel y la basura que lo mantiene en el poder. Solo digo que cuidado con generalizar y convertir a todo judío en el hijo de puta de Netanyahu. Pq no es verdad.
#40 De hecho, esto que señalas también lo comentaban en el video. Que China además trabaja en el medio-largo plazo.
Otra cosa que muchas veces se deja en el tintero, es que hay inversiones cuyo retorno es una mierda en el corto plazo y en el largo, sin embargo, pueden ser esenciales para el desarrollo tecnológico o económico. Eso, en una sociedad encarada a los beneficios inmediatos, no se desarrolla nunca.
#27 por ultima vez: si llega a los acuiferos el peoblema será su toxicidad (que tampoco mucho, porque llegará super diluído) pero no su radiotoxicidad.
#25 pues resulta que si. Y ya dije desde el primer momento que efectivamente, el uranik es un metal pesado, y ese es su peligro. Se usa simplemente como metal pesado, porque es muy pesado. Por ejemplo para hacer shielding de materiales realmente radioactivos. Pero no, no es especialmente peligroso por su radiotoxicidad.
Lo he explicado ya en vente comentarios. El uranio empobrecido no es peligroso por su emision alpha, pues èsta es muy muy poca. Si, efectivamente si respiras polvo durante mucho tiempo podría ser relevante, pero no, no es la radiotoxicidad su mayor problema.
#23 es decir, le preguntas por toxicidad, algo que ya he explicado en mil comentarios, pero te atreves a llamarme paleto
Sobre la radiotoxicidad el mismo xhatgpt te dice que es muy poco importante, y solo relevante ante gran cantidad o prolongada exposición.
Te dice que la oms ha expresado preocupación. No te dice que haya estudios , no te da datos, no te clarifica que el verdadero peoblema es efectivamente la toxicidad y no la puta radiactividad (que coni he dicho mim veces, es ínfima, y solk relevante ante exposición prolongada).
Pero eh,! Que parece que sabes màs que un puto experto en nuclear safety. Gracias por aclararmelo, los años de carrera, el amster, la tesis y los putos 15 años de experiencia en el campo no me han servido tanto xomo hablar contigo en meneame.
#8#5 "A pesar de que es menos radiactivo que el uranio natural, sigue siendo tóxico y puede causar efectos negativos."
repito, no tenéis ni puta idea. Dejad que los que que saben os expliquen.
Efectivamente, el D no es apenas radioactivo. Es casi peor comerte un plátano. Por supuesto es una mierda de material, es un metal pesado, pero el riesgo RADIOLOGICO es ínfimo.
Joder, pero de verdad estamos discutiendo ésto? parece que hablo con ninhos pequenhos.
#5#8 solo hay que ver los soldados y civiles con cáncer en los Balcanes e Irak tras los bombardeos, las demandas y demas…
inocuo total, los canceres y muertos, son cosas casuales.
#23 mecha 
