Y así es como la justicia con perspectiva de género se desacredita sola..
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
#14 si hablamos de datos estadísticamente pequeños, también los son las violaciones y demás agresiones contra las mujeres. Tenemos que establecer baremos de pequeñez?
Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
Y también es para revisar el juicio de las personas que han condenado al inocente. La primera culpable es la chica, coincido. Pero aquí la justicia ha fallado, en mi opinión.
#5 El problema grave no es lo que ha hecho esta mujer, el problema grave es que el sistema esté tan mal diseñado que baste con la mentira de una mujer para que un inocente acabe en la cárcel.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
No tenía motivo alguno para denunciar unos hechos falsos, apenas conocía al acusado y lo único que pretendía era cobrar los 20 euros que le debía dicho acusado por habérselos prestado con anterioridad.
(...)
Sobre él pesa también una orden de alejamiento de 200 metros por el mismo periodo de tiempo
#21 "Este caso es jodido, también es mala suerte, uno, liarte con la más pirada del local. Dos, que no haya manera de demostrar que es"
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
#21Para que se condene se ha de demostrar lo que se denuncia
Sabes que en estos casos el mero testimonio de la supuesta víctima, si no tiene fisuras, es una prueba válida que sirve para condenar sin otro tipo de pruebas?
Condenado a 6 años por algo que no ocurrió como se contó, una contó una historieta y el otro no pudo demostrar que no fue así, basto para una condena de 6 años más otros 6. Cosas que no pasan nunca según muchos.
Con esta ya hemos hecho el cupo denuncias falsas para todo el 2025. De hoy en lo que queda el año todas las que vengan serán verdad si o si. No es necesario perder tiempo ni dinero con juicios.
Sin quitar importancia a que la RFEF es un nido de sabandijas corruptas desde hace ya mucho tiempo, las afirmaciones en un juicio deberían ir sostenidas sobre pruebas tangibles corroborando lo que se afirma. Dar validez a un "me dijo" es de un sistema judicial de pandereta.
#7 En el juicio tienen abogado y siempre tuvieron derecho a abogado del turno de oficio. Y la deuda de 20.000 euros es lo que ellos dicen. Que no necesariamente tiene porque ser cierto. De hecho la deuda no se ha probado en el juicio.
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
Si esto se implementa alguna vez, consideraré que este sitio y los que lo regentan son una putísima mierda...
Ay, las estadísticas.
blog.meneame.net/2025/02/03/normas-de-meneame-conversacion-sana-discur
Chaval, sigue practicando que no follas bien.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
(...)
Sobre él pesa también una orden de alejamiento de 200 metros por el mismo periodo de tiempo
A doscientos km se va a ir. Madre mía qué loca.
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
Sabes que en estos casos el mero testimonio de la supuesta víctima, si no tiene fisuras, es una prueba válida que sirve para condenar sin otro tipo de pruebas?
El desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento.