#5 No es impopular, es una cuñadez.
El idioma es algo mas que un mecanismo para comunicarse, es una herramienta de construccion/cohesion social, es la expresion de la identidad de cada pueblo, es un codigo elaborado colectivamente que define a un grupo.
Aunque se lograra unificar todos los pueblos bajo una misma lengua, seria solo cuestion de tiempo hasta que evolucionara en infinidad de lenguas distintas, porque cada pueblo tiene una identidad unica.
#5 pues yo enseñaría un poquito de todas en las escuelas de todo el estado. Que rico sería que cualquier tuviese nociones básicas de catalán galego y euskera por ejemplo. Y así si uno emigra a otra zona ya lo tendría más fácil para sumergirse en la lengua local. Yo aprendí un poco de catalán y me encanta su sonoridad y sus expresiones, enriquece el coco aprender idiomas.
#5 Lo tuyo se llama esperanto. Algo muy bonito pero poco útil por muchas razones.
Las "blandas":
-Es que la cultura... lo que se perdería...
-El legado de la gente...
-La gente mayor no está para aprender idiomas, y no podemos enseñar a los niños un único idioma desde pequeños porque no podrán comunicarse con las generaciones anteriores...
Las "de verdad":
-Si no hablas un idioma diferente a un francés, un alemán, un chino o un zimbawense, ¿cómo va tu gobierno a decirte lo malos que son y "traducirte" lo que dicen? ¿No sabes el peligro que supone poder hablar con una persona de otro país en un idioma que entendáis ambos? ¡Tendrías ideas que no quieren que tengas!
-Promover un único idioma no da dinero, no hay mordidas, no hay forma de sacarle rédito político, la economía se resiente si no se traduce el mismo texto a 20 idiomas y se puede "gatekeepear" (no sé la palabra en español, fijate ) qué idiomas no quieres que tengan ese conocimiento, sobretodo si es técnico.
-Con un sólo idioma, los políticos no pueden azuzar enemigos de esos que hablan raro.
#42 ¿Y por cierto, que derecho tiene EEUU a imponer ningun bloqueo a otro Estado?, ¿es el sherif del mundo?. En cambio en Arabia Saudita hacen los grandes democratas lo que queiren con su gente, pero EEUU no dice ni pio... , ¿donde esta su bloqueo, para que se cumplan los derechos humanos?. De nuevo, hipocritas
#32#30#29 ¿Os habéis planteado que Cuba deje de ser un pueblo secuestrado por los hermanos Castro y pase a ser un democracia?
Porque seguro que ayudaba a que ese bloqueo desaparezca.
El chiste de la "revolución" dura ya mucho.
EEUU se puede dar el lujo de imprimir billetes indiscriminadamente porque sabe que su moneda es respaldo en muchos países y un gran % de esos billetes "desaparecen" de circulación.
Está ampliamente demostrado que si todo el mundo sacará sus U$ a la calle EEUU estaría en quiebra en muy poco tiempo. Pero todo lo contrario, en países como Argentina había una fuerte demanda de U$ y muy poca oferta.
El euro tuvo la posibilidad de competir con el dolar como moneda de respaldo y no sé los motivos por lo que lo descartaron, tal vez sea porque no quisieron ser parte de esa lotería.
#33 El problema no es de impresión. Es de demanda de moneda. Mientras la gente quiera dólares, pesos o euros con la cara de Popeye, no habrá inflación, aunque se emita. El problema es que nadie se fía del peso ni del banco central de Argentina (y con razón).
#42 radon2 
) qué idiomas no quieres que tengan ese conocimiento, sobretodo si es técnico.
