edición general
sorecer

sorecer

En menéame desde febrero de 2008

9,90 Karma
1.520 Ranking
12 Enviadas
3 Publicadas
3.246 Comentarios
0 Notas

"Transparencia absoluta": Ángel Gaitán dice cuánto dinero ha recaudado para los afectados por la DANA y cómo lo repartirá [29]

  1. #26 Pense que eras un mentiroso y mala persona . Peor ahora me doy cuenta que simplemente eres tonto. Y es por esto.

    Ingresa: 1.000.000€.
    Hace compra de material por 500.000€ (

    Solo una persona que nunca ha llevado las cuenta ni de la comida que entra en su casa, puede creerse esa estupidez que dices. Porque:
    Hace compra de material por 500.000€ 1- NO te puedes comprar cualquier cosa para tu empresa y ponerla como gasto
    contrata 10 camiones durante 30 días a 1500€ día camión.
    2- Suponiendo que hiciera esto La empresa de camiones es quien recibe el beneficio aunque se lo repartieran igual va al balance de ingresos d ela empresa de camiones
    Mira tu.. ya nadie gana 514.000€

    3- Si ha vendidos productos por 1 MIllon y tiene un IVA incluido y recaudado por 210,000€ Eso hay que darselo a hacienda SI o SI.
    Y tanta ficcion que es claro qeu no entiendes como funciona uan empresa. Tienes cero conocimiento de contabilidad. T todo lo que hablas en basado en un supuesto, que roza la esquizofrenia de un mundo de fantasia que te inventas. Las no inspecciones, los arreglos contables de pelicula y demas
    Te bloquero porque la gente que dice tantas tonterias es por lo que MNM se llena de Basura
  1. #2 yo lo que veo extraño es que imputa directamente el 25% de sociedades sin contar ninguna de las minoraciones. Entiendo que como era un producto inexistente el IVA del 21% no tiene contrapartida, pero si gasta el dinero en comprar cosas a nombre de la empresa como gasto soportara el IVA y se lo deducirá, luego las puede regalar y ahí no tendría problemas. Sus cuentas con hacienda no las veo claras, creo que quiere decir que Hacienda es mu mala, se quedan casi la mitad (21+25=46) pero el IVA no será asi y el sociedades esta por ver, porque se aplica sobre el beneficio total, si hay gastos hasta emplear toda la donación no hay beneficio...lo dicho me huele mal muy mal...
  1. #2 Pues mira es un WIN-WIN

    TODO hacienda , es decir TODOS ganan 514,000€. Para construir hospitales carreteras y pensiones y 686,000€ para ayuda directa para damnificados
    1,200,000€ - 686,000€ = 514,000€.

    Una sola persona a puesto a disposicion sus recursos y ha ayudado mas que otr 10.000 Españoles . Y por supuesto infinitamente mas que tu @sorecer . Pero vienes aqui a decir que si no tiene transparencia que si es tonto que si no se que. Cualquier empresa en Espana le cae minimo 1 inspeccion cada par de años y si tiene un facturacion significativa cada años tiene varias abiertas.

    Soys una de las razones por la cual españa es una nido de ratas infectas. Echando mierda por todos lados
  1. #2 Sin contar con que, tal y como dice que va a hacer, va a ir a cada pueblo y cada casa (no me lo creo), y que cada donación tiene que firmarla un notario, lo que lleva más gastos (y no son baratos los notarios).

    #1 Tontos son los que han donado pasta a éste gañan sin saber que parte del dinero iba ir a pagar a notarios y a Hacienda.

    Ya veremos si al final, pa quitarse líos, el gañan éste no coge todo el dinero "neto" y lo dona a una asociación que ya tenga todo el tinglado montado y esté trabajando allí directamente. Con lo cual sería un completo epic fail; cuando 1.200.000 podían haber ido a ese fin de forma directa.

El negocio de una inmobiliaria con la dana: “Ofrecen vender tu casa junto a las colas del hambre” - Valencia [61]

  1. #8 Y tienen un formulario de contacto en la parte inferior de la pagina...
    Lo digo por si alguien les quiere dejar algun comentario ...
  1. #8 y #6 tenéis mejor vista que yo

Vídeo: Se gasta 3.388 euros en un aire acondicionado y Leroy Merlin le dice que no lo puede poner a menos de 20 grados [37]

  1. #32 un piso de 60metros es factible si cierras cocina y baño, y si tienes una tarifa y un clase a no tiene porque subir tanto.
    Que no es lo mejor claro que no, pero tampoco lo son las ventanas de aluminio y españa esta llena

La Audiencia Nacional investiga a Gotham City por el ataque a Grifols [9]

  1. #7
    En los ultimos 6 meses lo mas alto que ha cotizado fue a 11,30 (estos ultimos dias supongo que al calor de los rumores de OPA).

    El precio que se ofrece en la OPA es de 10,50.

    Y ahora mismo cotiza a 10,42.

Sanidad acusa a las aseguradoras privadas de seleccionar pacientes y cree que sería "razonable" extinguir Muface [23]

  1. #9 Lo que si puede haber ( y hay) es una discriminación activa por parte del asegurado, que decida usar la privada para especialistas, pruebas diagnósticas simples o complejas e intervenciones ambulatorios y se vaya a la SS para los procesos crónicos. Eso sí es más habitual, por eso el Gasto por Asegurado de una privada es de 50€ y el de la pública casi el triple.
  1. #9 En este caso si puede haber alguna herramienta más, porque el asegurado tiene doble cobertura. Pero hablas de cosas distintas.
    Una cosa es que tu seguro tenga menos coberturas que antes ( entiendo que es porque tu empresa no quiere pagar más y las esta sacrificando para que no les suban la prima) y otra que deriven.
    Si tu tienes un servicio en cobertura y una compañía seria ( como cualquiera de las que citas) , te lo van a cubrir. Otra cosa es que no lo tengas en cobertura. El seguro médico no es universal, es un acuerdo entre partes. Esto es, sólo está obligado a cubrirte lo que has contratado. Pero ojo, no cubrirte algo no contratado NO es derivar.
    Como no asegurarte preexistencias no es derivar. Derivar es otra cosa. Se hace? Lo mismo que antes, no digo que en ocasiones puntuales no se haya hecho. En general, no.

El Congreso aprueba un cambio legal para agilizar desahucios, pese al voto en contra del Gobierno [116]

  1. #69 #7 metedme un negativo a mis contestaciones. Es lo mínimo que merezco. Hasta que no lo hagáis no me quedo tranquila. Porfa

Xiaomi presenta un sistema de propulsión de 2.054 CV con suspensión activa [170]

  1. #165 No son irrompibles. Son fácilmente reparables, que no es lo mismo ni parecido.

    Todos los que hemos tenido un coche de los 70 a los 90 sabemos que el número de averías que tenían los coches era mucho mayor.

El Congreso aprueba un cambio legal para agilizar desahucios, pese al voto en contra del Gobierno [116]

  1. #34 Según me contó un letrado de justicia (justamente el que me explico la diferencia y el proceso interno que tenían), depende de la demarcación judicial que te toque, hay juzgados que trabajan al día y otros tan empantanados que los abogados sugieren ir por lo penal.

    Pero sí en teoría en estos temas por lo civil es más rápido, más vale un mal acuerdo que un buen juicio.

    Detalle importante:
    -si la persona que tienes que sacar ha estado más de 48 horas preferentemente por lo civil.
    -si te han entrado en la casa en ese momento policía y patada al juzgado de guardia.
  1. #7 La diferencia clave es:
    USURPACIÓN. La vivienda esta desocupada/vacía.
    ALLANAMIENTO: la vivienda tiene ya un morador. (No tiene porque ser la vivienda habitual, si guardas tus cosas personales o vas los fines de semana/verano ya eres un morador)

    Lo primero por lo civil ya que no hay delito, lo segundo por lo criminal. Se puede mezclar/complicar las cosas, pero como simplificación sirve.

Xiaomi presenta un sistema de propulsión de 2.054 CV con suspensión activa [170]

  1. #148 Un coche con 10 años era viejo. No todos se sustituían, algunos se heredaban o se aguantaban. Pero eran viejos, y la mitad de los viajes acababan en avería.

    En general, los motores y los coches modernos duran bastante más. ¿Se reparan peor? Las centralitas sí, pero en general, las averías son mucho menores.

Compromís anuncia que se querellará contra Carlos Mazón por homicidios imprudentes [126]

  1. #58 Por favor, que ni idea tienes de cómo funciona esto. Abran paso al experto en absolutamente todo. @sorecer te adelantaste, el experto en emergencias tocaba hoy (www.meneame.net/story/derecha-reacciona-estado-alarma-hashtag-sanchez-)

    Ahora estamos hablando de 220+- muertos porque el PSOE y Compromís no crearon en su momento el sistema perfecto. Aunque, con un sistema imperfecto, si bien Ximo Puig pudo sentarse tres días antes del momento crítico a planificar la respuesta, esto no era una buena gestión porque una buena gestión es lo que dice el todólogo elmakina que es.

(Hemeroteca) La derecha reacciona al estado de alarma con el hashtag 'Sánchez Dictador' [58]

  1. #56 Claro, sigues sin querer ver lo esencial. Lo inconstitucional es ilegal en el sentido en que contradice el máximo marco normativo del sistema, que es la Constitución. Marea todo lo que quieras, que esa es la realidad.
  1. #53 Ajá, sigues dando vueltas porque sabes perfectamente que si entramos al fondo de la cuestión, te vas a quedar sin argumentos. Lo inconstitucional es, por pura definición, ilegal, y lo sabes. No me vayas a soltar que "depende" de si hay una norma que lo prohíbe. Claro que hay una norma, la Constitución, que establece los límites de lo que es legal o no. Lo que pasa es que estás evitando asumir que, en este caso, todo lo que contradiga la Constitución ya está fuera de lugar, y eso es la base de cualquier orden jurídico. Ya sé que te gustaría hacerlo más complicado, pero en el fondo, no te atreves a entrar en ese terreno porque te haría un repaso monumental, bebé Dunning-Kruger.
  1. #49 Ah, claro, el recurso de quienes no tienen argumentos: atacar sin decir nada concreto. Si quieres debatir, trae algo con fundamento en vez de esas pullas vacías. Que no hace falta ser "experto en todo" para reconocer lo evidente, pero parece que a algunos la evidencia les sobrepasa.
  1. #46 Venga campeón, que eres un campeón, que mareas con subnormalidades para no reconocer la realidad. Que inconstitucional implica ilegal por definición. Que es súper simple. a ver si te enteras, que incluso alguien como tú con evidentes limitaciones lo puede entender.
    Y la nueva doctrina fijada no modifica la sentencia de 2021. Que ya lo sabrás si eres tan experto en leyes. A ver si te enteras, que ni idea tienes.
  1. #40 Palillo los cojones, que no te enteras. Sí, la inconstitucionalidad hace que algo sea jurídicamente inválido o ilegal, por mucho rollo patatero que sueltes de tu profesor y tus mierdas, que son irrelevantes. Que ni idea tienes.

Localizados sin vida los empresarios valencianos Vicente Tarancón y Miguel Burdeos [89]

  1. #80 Evidentemente no, ahí el ejemplo que demuestra lo absurdo de decir 300.
  1. #77
    1) 220 muertos esta más cercano a 200 que a 300...
    2) si sumas 10 peras con 9 manzanas puedes decir que hay 19 frutas, no 19 peras.

    Y no me extraña que tengas un lunes de mierda con esa actitud y aprtitud...

El Gobierno cierra la puerta a repatriar a la valenciana accidentada en Tailandia [215]

  1. #70 Ya veo que tu tb eres pobre mental.
    Ale déjalo ya no te molesto más.

La despiden por sufrir un accidente laboral y le dan esta excusa para no pagarle indemnización: "Para tener un trabajo así prefiero no trabajar" [38]

  1. #22 También escuchaste a algún amigo/amiga lo de Ricky Martin y la mermelada. :troll:
« anterior1234583

menéame