#64
Se pueden hacer varias cosas. Además de aumentar impuestos a los pisos vacíos, efectivamente se puede construir más vivienda nueva, se puede hacer más vivienda pública, y habría que limitar los pisos turísticos a un determinado porcentaje minoritario sobre una oferta inmobiliaria total. Por otro lado, se pueden crear tasas turísticas proporcionales a la categoría de un hospedaje, cosa que coincide con la letra de la ley de tasas públicas, que aunque suelen ser las mismas para todos, la propia ley refleja que pueden ser acorde a la capacidad y circunstancias económicas de cada ciudadano.
#47 El tema es que también sustraen un montón de vivienda que, en realidad, es para vivir, de la oferta inmobiliaria. Entonces... no se trata de que los demás construyan más para suplir un problema que generas tu queriendo vivir de rentas (que entiendo que es cómodo, pero en fin...) alquilando pisos mucho más caros para turistas.
Ahora mismo ya hay una cantidad desproporcionada de turistas en España, pero tenemos un problema mucho más serio de vivienda. Es evidente por donde hay que enfocarse para solucionar el problema real.
#63 en serio entiendes ESO de mi comentario?
Joder, llegaste a pasar selectividad con ese nivel de comprensión lectora?
Luego se quejan si llamas idiotas a los votantes de derechas que se comieron el Mcartismo, pero la definicion griega de idiota es literalmente alguien que va contra sus intereses....
Algun argumento que no sea un copia y pega de hace 80 años?
#61 llevas mal que te den zascas eh?
tienen entonces BANDERAS los comunistas o SOLO UNA, no como los fascistas, cada uno tras de de su trapo y su tirano particular como decias tu, lameruzo?
Joder que nivel...
#14 a ver, estamos hablando de votar a pirados. Lo que tu dices son regímenes dictatoriales no democráticos. No creo que pienses que la elecciones de corea del norte sea cierto qie el 100% lo voten. Y de esos, da igual el color que tengan porque todos más o menos son igual de chungos.
#53 Te has ido por los cerros de Úbeda. ¿Qué tiene que ver el comunismo, con unas fuerzas del orden repletas de ultraderechistas y nostálgicos del franquismo? ¿Cuál es tu explicación?
#54 si tú crees que se les llama fascistas,solo por la bandera....
Igual es que coincide que los fascistas van envueltos en trapos, sean de donde sean...
#19 Ósea que en tu opinión su trabajo diario es el que provoca que todos comulguen con la extrema derecha, les obligan las circunstancias, porque ellos en realidad no querían ser unos franquistas y por su trabajo es por lo que se tatúan cruces gamadas o símbolos nazis.
#481 Los anormales son tipos que confunden la legalidad con la ética. Tú te querrás mover por la primera parte (aunque parece que todavía no te has leído la noticia porque no era ni legal este tema, sino alegal y con visos de ilegal, como ha terminado siendo), pero yo me muevo por la segunda.
Léete la noticia antes de que sueltes más tonterías victimistas. Y bajeza moral la de los caraduras que gentrifican las ciudades. Legal dice. Otro que no aprobó comentario de texto.
#468 Eso pensaron los anormales que ahora lloran por los rincones cuando la crisis del ladrillo y ahora en Santiago. Mejor ve comprando tú, que yo voy a hacer con mi dinero lo que me salga de los cojones, como invertir en reformas en mi propia casa.
#466 Y ahora el intentar culpabilizar a un random anónimo de internet de la perpetuación de un sistema de mierda cuya responsabilidad es el estado. Y no, chaval, yo no veraneo porque vivo en una ciudad a 20 minutos de la playa. Y cuando hago visitas de interior voy a casa de amigos o familiares o a HOTELES.
#170 Mi experiencia es que pagué durante 22 años, subiendo cada año según el IPC, hacía yo las reparaciones de mantenimiento (ni una mejora por parte de la propietaria). Se murió mi casera y la heredera me dió el plazo legal para abandonar el piso, lo reformó, que buena falta le hacía y lo dedicó al turismo. Hace más ruido y tiene más repercusión una persona que no paga o rompe el piso que 200 que no damos problemas.
#170 pides nomina. Por mucho que se diga cualquiera que tenga una nomina y no pague un contrato va a ver como se la embargan. Nadie te obliga a alquilar a gente que se pueda declarar vulnerable y menos en santiago, donde hay gente haciendo cola para conseguir pisos.
El artículo de "te lo comes con patatas" no lo conozco. El artículo que regula la compensación cuando tu inquilino se declara vulnerable sí lo conozco.
En principio es raro firmar un contrato con un inquilino que te habrá aportado nóminas, y que en 2 meses directamente se pueda declarar vulnerable. Me parece un ejemplo muy extremo.
Por otro lado, si se declara vulnerable, por ley el propietario tiene derecho a una compensación.
Se pueden hacer varias cosas. Además de aumentar impuestos a los pisos vacíos, efectivamente se puede construir más vivienda nueva, se puede hacer más vivienda pública, y habría que limitar los pisos turísticos a un determinado porcentaje minoritario sobre una oferta inmobiliaria total. Por otro lado, se pueden crear tasas turísticas proporcionales a la categoría de un hospedaje, cosa que coincide con la letra de la ley de tasas públicas, que aunque suelen ser las mismas para todos, la propia ley refleja que pueden ser acorde a la capacidad y circunstancias económicas de cada ciudadano.