#5Algunos tenéis una fijación con las armas atómicas que no es comprensible.
Las atómicas son armas disuasorias, ya he contestado a otro hace no demasiado.
No valen como armas de guerra.
No tienen un campo de acción demasiado grande (unos 20 a 30km2) las 200 que tienen no daría ni para una fracción de la superficie del país, como dicen #6 y #7 eso suponiendo que las utilizaran todas, cosa absurda. Es un arma para cometer un genocidio, lanzarla sobre ciudades, Irán tiene unos 2000km2 de superficie en sus principales ciudades, para eso da.
Pero:
Japón ya se había rendido cuando lazaron la bomba atómica sobre ellos, esto, simplemente fue para enseñar a la URSS que ellos tenían un arma muy poderosa y prevenir que no pusieran un pie en suelo de Japón.
Básicamente decirle a la URSS, el Pacífico es mio.
Usarlo contra un país hoy en día y un país que no está ya a punto de rendirse sería algo completamente distinto.
¿No se supone que el control de documentación de embarque es responsabilidad de la compañía aérea? Si ese hombre se presentó en el mostrador de embarque, comprobaron su documentación y le dejaron embarcar, ¿por qué le detienen a él?
No me creo que haya ganado una regata en un velero de 6 metros a no se que sea el armador y no se haya subido al barco.
No se mantiene ni en pie. Ese hombre no tiene capacidad física ni para llevar la caña.
Si consideramos que el rey fue impuesto por el golpista que nos arrebató la república y no se nos dio la oportunidad de votarlo en conjunto con la constitución, el monarca es un jefe del estado usurpador y España es en realidad una república usurpada.
Nosotros te damos todas las armas que necesites, vetamos cualquier resolucion en la ONU y dirigimos el discurso en los massmierda, pero tu di que nosotros no aprobamos nada.
#19 Lo primero que dice es "Me río [cariño] de Armada". Armada se come 7 años de prisión por no delatarle y encima se ríe de él. Menudo Borbón, qué gran amigo.
#8 Bueno, si analizas los siglos de historia de las monarquias europeas, podrias decir que ha sido un rey estandar. Incluso mas benigno que la mayoria.
Lo curioso es que aun haya gente que defienda la institucion despues de siglos y siglos de borbones y similares.
Atacar una instalación militar y asesinar un soldado, es toda una declaración de guerra y de invasión de un país. Lo que hizo Putin solo que esta vez el racismo occidental permite que se mate porque son árabes y "no son como nosotros".
Las atómicas son armas disuasorias, ya he contestado a otro hace no demasiado.
No valen como armas de guerra.
No tienen un campo de acción demasiado grande (unos 20 a 30km2) las 200 que tienen no daría ni para una fracción de la superficie del país, como dicen #6 y #7 eso suponiendo que las utilizaran todas, cosa absurda.
Es un arma para cometer un genocidio, lanzarla sobre ciudades, Irán tiene unos 2000km2 de superficie en sus principales ciudades, para eso da.
Pero:
Japón ya se había rendido cuando lazaron la bomba atómica sobre ellos, esto, simplemente fue para enseñar a la URSS que ellos tenían un arma muy poderosa y prevenir que no pusieran un pie en suelo de Japón.
Básicamente decirle a la URSS, el Pacífico es mio.
Usarlo contra un país hoy en día y un país que no está ya a punto de rendirse sería algo completamente distinto.
Si Israel usa armas nucleares ha roto todo
… » ver todo el comentario
No se mantiene ni en pie. Ese hombre no tiene capacidad física ni para llevar la caña.
quieres decir: no se debe utilizar español...no?
España
seríaes republicana y será una RepúblicaEso ya es nivel.
Lo curioso es que aun haya gente que defienda la institucion despues de siglos y siglos de borbones y similares.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Palace
Mejor dos, pa cuando pierda el primero.