#71 yo hice 3° de BUP en los 80 en Andalucía, ciencias puras y tuve 5 putas horas semanales de Historia. Más que Matemáticas, Inglés o Física y Química. Creo que había horas de libre disposición del centro y como sobraban profesores de Historia nos los endosaban en esas horas.
En ningún curso de toda mi educación llegué a pasar de la República. Ni guerra civil (se mencionaba que transcurrió del 36 al 39 y ya pasabas a la SGM) ni mucho menos la dictadura o la Transición.
Y estaba en los temerarios, pero misteriosamente nunca daba tiempo de darlo.
Entiendo que los profesores no quisieran meterse en el berenjenal, pero para eso se les paga.
#4 El problema es que mientras se siga con esa actitud EEUU seguira haciendo lo que le de la gana.
Si los paises se unen en plantarse a sus tonterias, igual la cosa va cambiando
Hay que estar muy muy alienado para seguir pensando que no fue USA, cuando ellos mismos te lo han dicho a la cara y sin tapujos.
"Destruiremos el gaseoducto". Yo creo que deben ser los mismos que no saben quien es M. Rajoy pq sino no se entiende.
#13 Lo más justo es que se líen EE. UU. y Rusia y que se dejen de proxys, Europa incluida.
¿O vas a ir tú o tus hijos a luchar por sus intereses? Yo desde luego no.
#9 Yo creo que es más bien que EE. UU. quiere desgastar a Rusia con coste 0 para ellos o incluso beneficios y en cuanto a Europa... fuck Europe!
Con un poco de suerte se desgasta tanto que se puede atacar o meter un gobierno títere para robar sus recursos.
No hay peor condena para un país que tener algo que quiere EE. UU.
#5 > ¿Te ha molestado algún comentario mío o por qué este tono?
Disculpa el tono, simplemente pretendía ser objetiva. Hay temas sobre los que se pone el foco político y otros que se mueven en las sombras. Pero luego se habla del 15-M como un movimiento épico.
#1 Pero sí sabías las técnicas de ligar de Errejón. Estás son las prioridades actuales. No las tuyas, probablemente, pero sí las de la izquierda política, de Canal Red a Sumar.
#34 Esta claro que estamos ante un deslizamiento por el tobogán de mierda, pero ojalá haya algun meneante que nos pueda dar detalles del local de primera mano. Yo os invoco.
#138 Los tipos penales no funcionan así.
Te pongo un ejemplo, la injuria no es un delito de insultos, es un delito que atentado al honor.
El honor es la apreciación que terceros tienen de ti. Para que eso sea viable deben saber quien eres tú realmente. Es decir el insulto tiene que ser capaz de hacer que personas que te conocen realmente puedan ver la imagen que tengan de ti menoscabada.
En meneame nadie sabe quien eres tú, si te insultan tu honor no se ve mermado por ese hecho.
#135 Mira, hay delitos que son viables contra alter egos otros no, los delitos de odio sí. El delito de amenazas no, el delito de injurias tampoco. Y si no te lo crees lo que te digo págate una consulta con un abogado penalista y que te lo diga él.
#128 Los insultos son injuria grave, y te recuerdo que la injuria grave solo se hace a la persona física real. Insultar a soberao no atenta contra el honor de nadie ya que nadie sabe quien eres tú realmente.
#128 Te repito el tipo penal del delito de amenazas requiere que el peligro sea creíble.
Si no sé tu nombre real, ni tu dirección, ni tu ip, ni siquiera si eres hombre, mujer, travestido, ninguno, o los dos difícilmente podrá ser creíble la amenaza.
Aunque a ti no te importe el tipo penal, al tipo penal si le importas tú. Los delitos los cometen personas físicas no alter egos anónimos.
Ahora bien, si te dedicas a poner que hay que castrar a todos los hombres por ser violadores ahí sí estás cometiendo un delito de odio, y ahí pedirán tu ip y tratarán de localizarte para pulirte.
#121 No hay delito de amenazas en menéame. Te puedo decir que voy a ir a tu casa a sodomizar a tu mujer a tu perro y a tu gato y el mero hecho de que no conozca tu identidad real ya hace que el delito de amenazas caiga por su propio peso.
#123 Me pregunto quienes por aquí están diciendo que el pollo ha cometido un delito de amenazas SIN INVESTIGACIÓN. Lo que va a pasar es que quedará ahí porque dudo mucho que ese tío hay ido detrás de la belarra. Le mandó dos mensajes y fuera, ni apareció cerca de su casa, ni la llamó por teléfono ni nada..
#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.
#107 Sí, ¿pero qué denuncias?, ¿que tal nick en un chat está amenazándote?, si ni siquiera sabe quien soy realmente. Luego que entre con otro nick y me convenza para quedar e intentar cumplir sus amenazas... Conmigo pues vale porque probablemente tengo el doble de musculatura que él, pero si da con otra persona de menos desarrollo quién sabe que hará.
La mayoría de casos soy testigo de la amenaza y no creo que pueda denunciar eso, o mejor dicho, que si denuncio eso llegue a algún lado.
#107 Precisamente el hecho de que sea personaje público hace que estén más expuestos al escarnio público, no al revés. Al pollo le identificarán y fuera. No pueden hacer más porque no entra en mi opinión en el delito de amenaza.
#16 Sí, bastante de acuerdo en tu comentario, y muy interesante lo de "se parece más a los militantes de izquierda de la clandestinidad en los años del franquismo".
Sobre lo de "Cada uno es bueno en su campo y de ahí no te salgas" no estoy muy de acuerdo, hay mucha gente que lo hace y lo hace muy bien. El problema es que hay que hacerlo con cuidado, muchos dicen cosas triviales, otros meten patas, o entran en contradicciones. Y si de cada 20 cosas que dices, 19 das en el clavo, 1 es una parida, muchos te asocian a la parida. Es inevitable: la credibilidad funciona así, es brutalmente asimétrica.
Pero peor aún es que muchas veces en la "cultura española", parece que muchos se sienten obligados a poosicionarse políticamente. Sobre todo, no sé por qué, en el cine, en especial los actores, que sin quitarles nada, les veo como el perfil de hecho menos intelectual, comparado con guionistas o directores, y que decir de escritores, filósofos o historiadores (supongo que en parte es porque los actores son más famosos). No entiendo la manía que tiene mucha gente de esperar que un actor haga reflexiones de calado, la verdad.
Y al final tienes un grupo de gente posicionándose políticamente, que es famosa sólo por actuar (por saber pronunciar, obviamente no ), muchas veces en bloque, y eso aparta a mucha gente del cine, y al final se acaba polarizando todo, e incluso entorpeciendo el mensaje que quieren defender.
), muchas veces en bloque, y eso aparta a mucha gente del cine, y al final se acaba polarizando todo, e incluso entorpeciendo el mensaje que quieren defender. 
¿cuanta gente crees que tiene tocadiscos hoy en día?