#82 He escrito unas notas en sucio en #53, pero para resumir; el dato no va en tu conexión, al conectar a una web que utilice utiq esta web será la que envíe tu ip a utiq y ellos en caso de que hayas aceptado en algún momento (para esa web concreta) les enviará tu ID, en caso contrario la web intentará pedirte permiso para acceder a ella.
#53 Aclaro que no hay diferencia entre rechazado por un año (ellos lo llaman freeze) o no soportado por tu operador, y que puede que de todas formas veas el banner pero si lo tienes en freeze aunque aceptes no pasará nada.
ps. En cierto modo comprendo que no se pueda editar pasados unos minutos por otro lado me gustaría haber podido ir limpiando las notas según indagaba algo más sobre el tema.
#16 Difícil contarlo, los que lo han intentado han muerto disueltos.
#20 Esas nútrias se llamaban Marc y Joan Manel, y jugaban a fútbol en el colegio. Ahora ya ves, en que se han convertido por meterse en esa sopa de mutágenos radiactiva.
#50 ¿Y desde cuándo "contenido gratuito" es sinónimo de contenido con derechos de autor? ¿A qué te estas refiriendo con "contenido gratuito"?
Yo tengo Telegram y lo uso, aparte de interactuar con amigos y familia, para ver ofertas de tiendas online; un grupo con gente que tiene el mismo modelo de teléfono que yo y otro con el que usaba antes y ahora tengo de repuesto; un canal con las ROM que salen para mi teléfono actual y otro para el anterior; Telegraph; un canal donde recibo las actualizaciones de la app que uso en el móvil (que no es la oficial, sino Nnngram).
No uso ningún bot actualmente y los que usé no tienen nada que ver con adquirir gratuitamente contenidos con derechos de autor.
Yo diría que el 100% de la gente está en Telegram por el contenido gratuito. Ahora bien, si te estás refiriendo a contenidos con derechos de autor, solo te diré que muestres los datos y pruebas que apoyan tu información. Por lo pronto, yo estoy en ese 10% restante y, por lo que veo, no soy el único (ahí tienes a #60 )
#45 Existen diversas formas de monetizar esos canales.
Algunos canales meten mensajes que son publicidad (compra esto, o aquello, o dan publicidad a terceros).
También pueden insertar una referencia a otro canal, a veces de tipo engañoso como "en breve nos vamos a este otro canal, suscríbete ya si no quieres perdértelo". Luego ese otro canal no tiene nada que ver con el de la distribución de contenidos, sino que es alguna mierda para sacar pasta. Como comprar criptomonedas o hazte rico fácilmente o lo que sea que les hayan pagado, puede que el nuevo canal en realidad sera de un tercero.
Y por último, está la opción de vender o reutilizar el canal con sus usuarios suscritos para, una vez más, vender cualquier mierda. Estás apuntado a un canal de una serie, por ejemplo, y de repente limpian el canal, borran todo su contenido y hasta cambian el título y te ponen lo que quieran vender. Ni sabrás de dónde te sale ese canal que no te interesa, pero te han dado el cambiazo en algún momento. Verás la fecha de creación (por ejemplo, noviembre de 2021) y lo siguiente que hay ya es la publicidad que te quieren colocar (marzo de 2024). Todo lo demás ha desaparecido mágicamente.
#45 Telegram admite ficheros de hasta 2GB, así que no es mal vehículo para compartir películas completas. (Es decir: No es un enlace que te lleva a películas externas. Telegram contiene las películas que comparten en la mayoría de casos)
En cuanto a como se financian... además de las películas también te ponen publicidad de gestores de apuestas y cosas así para hacerse rico rápidamente (Vamos, tu príncipe nigeriano de confianza). Supongo que será una de las vías a la que le sacan rentabilidad a este tipo de canales.
#45 Para que ciertas personas denuncien, no implica que haya lucro. Basta con que los que denuncian salga con lo de "lucro cesante", vamos que dan pro sentado que por cada descarga ellos pierden una venta, algo que es totalmente absurdo.
#45 Si alguien tiene un canal de decesnas de miles de usuarios y no sabe sacarle rentabilidad... mal vamos.
No obstante, como he dicho en otro comentario de otra noticia, me hace gracía porque todo el mundo ha clamado al cielo porque ha visto atacada si "libertad de comunicación" cuando el 90% de usuarios y me quedo corto, llegan a telegram por lo mismo, contenido gratuito.
#166 "pues con declarativeNetRequest las extensiones dejan de poder observar y filtrar el tráfico del navegador y pasan a dejar la tarea de filtrado en manos del navegador, al que se limitan a comunicar listados de reglas."
#81 vamos a ver... estamos hablando de un aparato con un nivel de integración y miniaturización considerable. Si vas a llevar tu aparato a arreglar a un tío que no sabe operar una estación de soldadura, lo llevas a otro y a tomar por culo. A ver si te crees que el negocio de Apple pasa por dejar que cualquier hijo de vecino arregle un móvil sin tener ni puta idea, para que luego reviente algo o deje de funcionar.
Si lo llevas a un centro autorizado, te aseguran la estanqueidad del móvil, el uso de piezas originales y procedimientos de reparación autorizados. Todo eso cuesta dinero. Y si no te gusta, pues no te compres un iPhone y ya.
#81 Si eso es así, ¿Entonces cuál es la queja de la noticia?
PD: No he tenido un iPhone en mi vida no pu**s ganas de tenerlo, pero es que hay veces que de tanto darle la vuelta a la tortilla ya la cosa pierde un poco el norte
#74 Funciona como cualquier otro sistema en el que las partes están casadas unas con otras, y es lo que se llama antitampering. Es un requisito para certificar un sistema para hacer pagos con tarjeta.
#174 El problema es que con Firefox la telemetría es configurable (opaco, pero lo es; difícil, pero lo es) con Chrome tienes que optar a ungoogled. No nos llevemos a engaño, Firefox está lejos y cada vez más de ser el navegador ideal, pero es el menos malo. Con diferencia.
#96 sdar 
