#124 Las SmartTV de hace 4-5 años son más potentes que las de hoy en día. Uno se imagina que las prestaciones mejoran como lo hacen en los teléfonos y los ordenadores, pero no es así. La parte "smart" de una TV es cada vez más barata, y las prestaciones se han estancado o incluso mermado. Si quieres algo potente y estable necesitas una consola moderna, o un reproductor como el NVidia Shield.
Fuente: Trabajé 3 años como Sr. Developer en el equipo de Prime Video que hace la app para SmartTVs, consolas y reproductores.
#53 El cambio de canales era inmediato porque era 100% analógico. Hoy cuando cambias de canal tu TV tiene que capturar la señal digital, demodularla, reinicializar el decodificador de vídeo, que tiene que meter el stream digital que decodifica en un buffer hasta tener algo para mostrar.
#34 Hay un balance entre cuánta capacidad de batería le metes a un móvil y cuánto puedes hacer con él. La duración de un día es más que probable que se deba simplemente a que es más probable para el 90% de la gente encontrar una rutina en la que el móvil se carga al menos una vez al día.
Hacer un móvil con una autonomía de 30 horas sería absurdo porque o le cambias la rutina a la peña -lo cual es mucho más difícil de lo que crees- o tienes siempre un 20% de capacidad "extra" que no utilizas. Y si has logrado meter ese 20% de capacidad extra, igual lo utilizas para correr un CPU más rápido y que el móvil se "sienta" más ágil.
#30 Es simple: por más que tu hagas con tu móvil lo mismo que antes, tanto los sitios webs como las apps son más pesadas, y el OS hace más cosas que las que hacía hace 4 años.
Cuando los desarrolladores escriben una app, lo hacen pensando en la gente con una plataforma moderna, no una de hace 4 años. Cuando te compraste tu móvil hace 4 años tenías la plataforma de referencia/punta de lanza. Ahora ya no lo es.
#37 Beneficencia = donaciones, charities, comedores sociales, etc. Benefits = prestaciones, subsidios y ayudas del estado (ver www.gov.uk/browse/benefits ).
Quien vive de benefits aquí en UK es alguien que vive de las diferentes ayudas/prestaciones del estado (por hijo, por desempleo, por discapacidad, etc), no de donaciones/charities, que sería vivir de beneficencia.
> ... es poner un par de integrados en los extremos y ser generoso con el cobre.
#117 Hombre... igual eso te sirve para cargar el dispositivo. Si quieres transferir datos a 40Gbit/s a la vez que mueves 100W de potencia vas a tener varios problemas que solucionar: efecto pelicular, ruido, impedancia, pérdidas y un largo etcétera. Ninguno de esos problemas se arregla simplemente agregando más cobre.
#114 En iOS tampoco funciona hasta que lo hayas desbloqueado, pero el enclave sigue protegido hasta que uses un método biométrico.
El motivo es que para que el móvil pueda inicializar el sensor (o la cámara, en el caso de FaceID) para tomar una huella / captura de face ID tiene que autenticarse primero, y sólo lo hace cuando se desbloquea el móvil por primera vez (y el sensor se vuelve a bloquear tras un número de intentos fallidos, por eso te vuelve a pedir el PIN en ciertas situaciones).
#112 pero tu criterio en tal caso es subjetivo. Presupones una mala intención de Apple, a la vez que entiendes (e incluso valoras) que la seguridad que ofrece como resultado de esa decisión técnica es superior.
#99 no te llamo loco, pero la arquitectura de los sensores de huellas y los enclaves seguros no es tan simple como crees, y desde un punto de vista de seguridad lo que dices no tiene mucho sentido. Si yo puedo usar "un simple sensor", puedo crear un emulador de "un simple sensor" que haga creer al firmware (o al enclave seguro) que se ha presentado cualquier huella que quera impersonar.
El sensor va vinculado a la placa porque internamente contiene una clave de cifrado para desbloquear el enclave seguro, y una clave compartida con la placa para que no sea posible interceptar/volcar esa clave de cifrado.
Si no tienes este mecanismo, no puedes tener ni Apple Pay, ni Google Pay en un movil Android. No es un requisito de Apple o de Android/Samsung/Google, es un requisito de los sistemas de pago.
Entonces, sabiendo esto, te vuelvo a preguntar... ¿cómo lo solucionarías?
#80 no. Y menos en un jet como un Citation, con 45000 pies de techo de vuelo, 800Km/h de velocidad de crucero y motores de cola. Para saltar en paracaídas y sobrevivir tendrías que ser poco menos que Ironman.
Más allá de eso, todo apunta a que la tripulación quedó incapacitada (quizás por un fallo de presurización), y en tal caso asumiría que los pasajeros también estaban incapacitados (desmayados, atontados o muertos), así que tener paracaídas tampoco habría ayudado mucho.
#14 El avión viró para aproximación en Long Island, nunca descendió, y siguió volando con el mismo rumbo durante 50 minutos a 34000 pies antes de empezar a caer a ~ 8000 pies/minuto. El ADS-B dejó de transmitir alrededor de los 27000 pies, para luego caer en una zona montañosa.
Tiene toda la pinta de incapacitación de la tripulación + haberse quedado sin combustible. Es extraño -salvo que no haya receptores cerca, lo cual es probable- que los últimos registros del ADS-B sean a tanta altura, porque deberían seguir funcionando a batería.
#4#6#38#39 ¿Y si el que no sabe expresarse eres tú, y le echas la culpa al resto de no saber interpretar las gilipolleces que escribes? Por lo pronto te faltan algunas comas -en otros sitios te sobran- y tildes. Y si estás siendo sarcástico, no se nota.
Pero vamos, campeón, sigue intentándolo, que igual nos convences de algo.
Fuente: Trabajé 3 años como Sr. Developer en el equipo de Prime Video que hace la app para SmartTVs, consolas y reproductores.