#3 Puedes activar los subtítulos... Si quieres te hago un resumen: este señor no sabe ni cómo funcionan los principios más básicos de financiación de un país. Algo que hasta cualquier meneante sin taras (aquí ya metemos un buen filtro) te podría explicar más o menos.
Con estas soluciones me voy con mi gasolina hasta el 2030 por lo menos, y eso que lo compré en el 2000. La industria del automóvil o encuentra algo para de verdad dar solución al actual modelo de transporte o no vamos a ninguna parte. Esto es un coche para una ciudad y que se tenga que cargar todos los días por la noche, poco más, y para eso debería de ser el transporte publico en gran ciudad. Esto da servicio en una ciudad pequeña, con poco transporte publico a la que llegues en tren.
#19 Una chica no se 'siente chica'. En realidad, no se siente nada. Es imprescindible que venga un chico que se siente chica para explicarnos en qué carajo consiste, aunque tampoco se suelen aclarar muy bien.
#39Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
No es cierto, hace muchos años que es una de las cuestiones de divulgación pública más relevantes a nivel informativo.
Es falso que la sociedad no sepa de los riesgos del cambio climático.
Hay temas en los que si me considero más informado que la mayoría me siento con obligación de hacérselo saber a quien no lo sepa para que pueda tomar decisiones informadas. Cuando hubo la pandemia tras unos meses de cobertura informativa constante en todos los medios dejé de sentir esa obligación y di por hecho que todos estábamos informados de los riesgos y que cada cual cuando tomaba una decisión era una decisión informada. Dejé de sentir la obligación de explicar a nadie nada sobre la pandemia.
La misma sensación tengo con el cambio climático tras muchos años de constante información al respecto dirigida al conjunto de toda la población. Nadie tiene derecho a decir que no lo sabía, nadie tiene derecho a usar como excusa que no había sido informado de los riesgos.
Debemos dejar de tratar a la sociedad de forma infantil, la sociedad sabe del cambio climático, sabe de los riesgos, y actúa con esa información. Sus decisiones son informadas, podemos no compartirlas pero no es honesto decir que actúan desde la ignorancia. Quien acabase siendo ignorante sobre la pandemia es por que quiso deliberadamente serlo, quien esté siendo ignorante sobre el cambio climático es por que quiere deliberadamente serlo, es su decisión informada.
#11 oye, pues eso estaría genial. Contratar para determinados viajes a un telechofer. Un tío en un despacho, con pantallas y un volante, y que maneje tu coche.
Te cobra por trayecto. Por ejemplo para volver borracho de la discoteca. O para un viaje largo y tú ir haciendo otras cosas...
#1 Si no se ponen todos los países de acuerdo en cuanto a la proliferación de armas nucleares que no tiene ninguna repercusión económica imagina para dilapidar sus economías, sea cual sea el coste medioambiental.
#2 lo que fastidia a la gente es empeorar su calidad de vida.
Con el coche eléctrico, mirándolo desde el punto de vista del consumidor todo son desventajas: necesitas una instalación especial en tu lugar de aparcamiento para cargarlo por la noche, la autonomía es mucho más reducida, hay muchas menos electrolineras que gasolineras, tardas muchísimo más en repostar, tienen un precio prohibitivo para alguien que cobre el SMI y en cuanto salen del concesionario el precio de reventa cae muchísimo muchísimo más que el de un gasolina...
¿Y les asombra que la gente esté en contra del coche eléctrico? ¡Lo que a mí me asombra es que haya alguien que cobre 14000/16000€ al año que esté a favor del coche eléctrico!
¿Pero esta ridícula cosa se vendió de verdad? Pensé que no había pasado de la fase deprototpo luego de aquella ventana rota en esa maniobra de marketing del elongado,y luego de todas las burlas que recibió por lo feo del diseño.
Casi 4 mil unidades. Hay gente que de verdad se odia a si misma mucho, pero MUCHO
Ya la semana pasada fue incluso compartido incluso por aquí.
Si además buscas la noticia en Google, verás que muchos medios locales y algunos nacionales (Europapress mismo, como enlazo en #1) sueltan el mismo titular con lo de "eléctricos", siendo todos de combustión, exceptuando uno híbrido.
Y encima, sin tener nada que ver la carga con el origen del incendio
Un despropósito tan grande, que cuesta dar credibilidad a cualquier excusa, como la que bien describe #6, que están usando para justificar la desinformación/bulo más que obvio.
No obstante, este tipo de noticias, simplemente evidencian aún más, la lucha absurda mediática y hasta política en la que muchos ciudadanos de a pie caen y por la que no tienen nada que ganar, sino más bien lo contrario.
Yo de momento me aprovecho de esta ignorancia y de lo abierto que el personal está en España a dar por reales estas mentiras, para decirles a todos estos que cuanto más se retrase la llegada del eléctrico en el país, más tiempo me beneficiaré de cargas gratuitas, como ya digo en otro comentario de otro envío.
Ahí en ese momento, empiezan a considerar que las "fuentes" de """información""" de las que se nutren, pudieran ser las que les están engañando.
Pero bueno, depende de esta gente tener la certeza de quién pueden confiar y de quién no.
#1 Es la diferencia entre aprender y memorizar.
Los alemanes no han aprendido que eso de los genocidios está mal, han memorizado que hay que defender a los judíos.
A ver si me aclaro. En junio de 2022 provoca un incendio causando 7 heridos y daños millonarios y en diciembre de 2023 un juzgado lo deja en libertad contradiciendo un informe del mismo juzgado que alertaba del riesgo extremo para la víctima.
Pues ahora deberían los señores que tomaron esa decisión indemnizar a esta otra víctima... Por hijos de puta negligencia
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
No es cierto, hace muchos años que es una de las cuestiones de divulgación pública más relevantes a nivel informativo.
Es falso que la sociedad no sepa de los riesgos del cambio climático.
Hay temas en los que si me considero más informado que la mayoría me siento con obligación de hacérselo saber a quien no lo sepa para que pueda tomar decisiones informadas. Cuando hubo la pandemia tras unos meses de cobertura informativa constante en todos los medios dejé de sentir esa obligación y di por hecho que todos estábamos informados de los riesgos y que cada cual cuando tomaba una decisión era una decisión informada. Dejé de sentir la obligación de explicar a nadie nada sobre la pandemia.
La misma sensación tengo con el cambio climático tras muchos años de constante información al respecto dirigida al conjunto de toda la población. Nadie tiene derecho a decir que no lo sabía, nadie tiene derecho a usar como excusa que no había sido informado de los riesgos.
Debemos dejar de tratar a la sociedad de forma infantil, la sociedad sabe del cambio climático, sabe de los riesgos, y actúa con esa información. Sus decisiones son informadas, podemos no compartirlas pero no es honesto decir que actúan desde la ignorancia. Quien acabase siendo ignorante sobre la pandemia es por que quiso deliberadamente serlo, quien esté siendo ignorante sobre el cambio climático es por que quiere deliberadamente serlo, es su decisión informada.
Te cobra por trayecto. Por ejemplo para volver borracho de la discoteca. O para un viaje largo y tú ir haciendo otras cosas...
Eso es el futuro, más que fiarte de una IA
Con el coche eléctrico, mirándolo desde el punto de vista del consumidor todo son desventajas: necesitas una instalación especial en tu lugar de aparcamiento para cargarlo por la noche, la autonomía es mucho más reducida, hay muchas menos electrolineras que gasolineras, tardas muchísimo más en repostar, tienen un precio prohibitivo para alguien que cobre el SMI y en cuanto salen del concesionario el precio de reventa cae muchísimo muchísimo más que el de un gasolina...
¿Y les asombra que la gente esté en contra del coche eléctrico? ¡Lo que a mí me asombra es que haya alguien que cobre 14000/16000€ al año que esté a favor del coche eléctrico!
Casi 4 mil unidades. Hay gente que de verdad se odia a si misma mucho, pero MUCHO
Ya la semana pasada fue incluso compartido incluso por aquí.
Si además buscas la noticia en Google, verás que muchos medios locales y algunos nacionales (Europapress mismo, como enlazo en #1) sueltan el mismo titular con lo de "eléctricos", siendo todos de combustión, exceptuando uno híbrido.
Y encima, sin tener nada que ver la carga con el origen del incendio
Un despropósito tan grande, que cuesta dar credibilidad a cualquier excusa, como la que bien describe #6, que están usando para justificar la desinformación/bulo más que obvio.
No obstante, este tipo de noticias, simplemente evidencian aún más, la lucha absurda mediática y hasta política en la que muchos ciudadanos de a pie caen y por la que no tienen nada que ganar, sino más bien lo contrario.
Yo de momento me aprovecho de esta ignorancia y de lo abierto que el personal está en España a dar por reales estas mentiras, para decirles a todos estos que cuanto más se retrase la llegada del eléctrico en el país, más tiempo me beneficiaré de cargas gratuitas, como ya digo en otro comentario de otro envío.
Ahí en ese momento, empiezan a considerar que las "fuentes" de """información""" de las que se nutren, pudieran ser las que les están engañando.
Pero bueno, depende de esta gente tener la certeza de quién pueden confiar y de quién no.
Los alemanes no han aprendido que eso de los genocidios está mal, han memorizado que hay que defender a los judíos.
Pues ahora deberían los señores que tomaron esa decisión indemnizar a esta otra víctima... Por
hijos de putanegligencia