#131Hay que ver lo cachondos que os ponéis los del mundo libre con los integristas islámicos cuando son de los vuestros.
Vaya ya estás usando la misma excusa que los sionistas con los que apoyamos a Palestina: que somos Hamasniks. Qué predecibles sois.
La hipocresía es vuestra bandera
Y ahora estás usando la segunda táctica favorita de la propaganda rusa, después del "y tú más". Acusar a los demás de lo que tú haces.
Putin también es responsable de esto que ha pasado, porque si a Rusia no la han tocado estos animales será por algo, además de que han ido a darle la mano como los demás.
A ver, ya sé que no estás acostumbrado a pensar demasiado por ti mismo, pero Rusia no está en Siria. De hecho está a varios miles de Km de Siria.
Los míos existen pero ni han estado ni están en el poder en ningún sitio y menos en la Rusia actual.
Excusatio non petita..., Por eso te dedicas a elogiar a Rusia siempre que puedes. Porque los tuyos no están al cargo.
Bueno, no, como los demás no, que a Annalena Baerbock, ministra de Exteriores alemana, no le dio la mano porque es mujer.
#101 No. Es mi forma de criticar a los que no dijeron ni mu mientras los Asad se dedicaban a torturar y asesinar sirios al por mayor, y ahora se rasgan las vestiduras un par de veces por semana por lo mucho que les preocupan los pobres sirios.
Porque los Asad serían unos hijos de puta, pero eran sus hijos de puta.
Y deja de proyectar en mi tus fantasías sexuales con Putin, que da repelús.
#39 bueno, pues entonces lo expresaré de otra manera. En mi opinión la mayoría de los Judíos tanto dentro como fuera de Israel, así como muchos otros no Judíos, son sionistas.
#15 Que no, que Trump no hace medidas iliberales, es que es un gran estratega de la geopolítica y eso implica hacer lo que te salga del nabo y sigues siendo liberal.
#90 Realmente crees que han acabado con las maras? Despues de encerrarles les han gaseado para acabar con ellos y convertido en abonos organicos para fertilizar la tierra? o les van a tener encerrados a perpetuidad?
No es solo el problema del Salvador. Haiti, Ecuador y otros muchos aun nivel no tan exagerado.
#30 En general estoy de acuerdo con tu comentario, con éste y con otros muchos. Sospecho por el nombre que utilizas y tus comentarios que tenemos un origen geografico y/o cultural muy proximo.
He hecho ese test y le he dado plenamente a Podemos, con la rabia que me dan. O precisamente por eso que me dan rabia, por hacer las cosas incorrectas para los objetivos que me interesan. Son una banda de timadores.
#30 a lo mejor la ultraderecha sube pq controlan el 90% (tirando por lo bajo) de la "información" que le llega a la gente? No se... Es una idea loca que se me ha ocurrido.
#43 Puedes consultar en los documentos de la ONU que esa resolución fue aprobada finalmente tras una enmienda con los votos de Alemania y España. Lo que votaron en contra fue el borrador de la propuesta A/C.3/79/L.2, tal y como explica ahí: documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/336/51/pdf/n2433651.pdf porque se interpretó que la Federación Rusa utilizaba la redacción del borrador para justificar la invasión de Ucrania.
Lo que describe una película bastante diferente.
#65Yo reconozco los errores que pudo cometer Stalin
Te imaginas que alguien dijera eso de Hittler en tono excusante? Y eso de que en esas cifras hay propaganda... quédate si quieres con la orquilla baja, 9 millones solamente. Varios ordenes de magnitud que los asesinatos franquistas. Y no se te ocurriría decir que reconoces los errores que pudo cometer Franco. Es que joder como estamos.
Tú en cambio parece que defiendes la creación de campos de concentración en los que se metieron a españoles porque lucharon contra los nazis.
Realmente lucharon contra finlandeses que buscaban recuperar el territorio que Stalin se había adjudicado en un reparto con Hittler. Una diferencia más que notable. En cierto modo esos españoles estaban defendiendo las conquistas que obtuvo la URSS cuando pacto con Hittler.
¿Pero por qué no aplicas la misma lógica a los españoles que se unieron a Stalin contra el fascismo en Europa?
¿Esos españoles buscaban recuperar España o luchar contra un genocida a favor de otro genocida?
Incluso siendo finlandés le habría permitido a Stalin realizar las operaciones necesarias en mi territorio para frenar el nazismo.
No te lo crees ni tú. Sabiendo lo que se sabía en 1941 el malo para Finlandia era Stalin.
#63Es evidente por tu sesgo que tú lamentas la derrota de los nazis y sus aliados pero no tienes los huevos de reconocerlo.
Es evidente por tu sesgo que los 9 a 20 millones de muertos que tiene Stalin en su cuenta te parecen pocos, aunque no te atreves a decirlo.
Y no, obviamente estuvo bien parar a Hittler, pero que no se te olvide que Stalin solo atacó a los nazis cuando éstos le traicionaron. Hasta entonces se estaban repartiendo Europa sin remilgos. De no haber traicionado Hittler a Stalin Europa sería mitad Nazi mitad comunista. Y Finlandia fue atacada por la URSS y es en cierto modo lógico que se apoyara en cualquiera que quisiera prestarle ayuda para recuperar su territorio. Para los finlandeses el monstruo era Stalin, que era el que le había invadido previamente.
Dicho esto que un cerdo mate a otro no le hace menos cerdo. Stalin fue un hijo de puta genocida que mató tanto o más que Hittler. Tú dirás si quieres hacerlo bueno.
#56 ¿por qué apoyas a los finlandeses que lucharon del bando nazi contra la URSS?
¿Quizás porque los Sovietsnazis los invadieron y cercenaron un tercio de su territorio meses antes? Joder hay que saber un poco de historia. Si te parece ponen el culo y se terminan de dejar invadir los 2/3 que se dejaron.
Y hace falta huevos para apoyar a Stalin. Que Hittler fuera el cerdo mayor no hace a Stalin bueno. No olvides que Stalin fue aliado de hittler y pretendió repartirse europa con él hasta que Hittler le traicionó.
#115#29 Por supuesto que en principio Dinamarca traga, pero entonces no llegarían unas próximas elecciones porque el sentimiento anti USA sería muy mayoritario, ya fuera controlado por una ultraderecha nacionalista o una izquierda "independentista colonial". De hecho yo creo que Europa entera se daría por azotada, la opinión pública empezaría a plantearse las opciones militares cómo algo necesario para defenderse de abusos. Otras potencias vendrían a explotar ese sentimiento (mira a #221) y esa debilidad en forma de "aliados" o de concesiones y empezarían las alineaciones.
Y ya sería muy raro que Trump se conformase con Groenlandia. Si le hace eso a Dinamarca, porque no a México y Venezuela, y por supuesto van a montar la de dios en Taiwan con China en cuanto se retiren de Ucrania.
#121 Por supuesto que tu posición es la más legítima y que lo desable sería que los inuits tuvieran su propio estado; pero lo que resulta acojonante ahora (al menos en mi opinión) son las formas de los estadounidenses hacia sus supuestos aliados.
#100 El caso: que viene fuerte Trump y peor de lo que nos imaginábamos, vaya forma de tratar a sus "aliados".... Ya las consideraciones morales sobre hechos de hace décadas.... No vienen mucho a cuento en este asunto.
#91 soberao 
