#55 No se quien crees que paga para que se imponga Nutriscore, pero precisamente el sistema nace como una alternativa lanzada desde la Universidad como alternativa a los propuestos por la industria (que es la que paga para conseguir cosas favorables con sus intereses). Tras hacer diferentes experimentos para comparar la eficacia de los diferentes sistemas propuestos por la industria con este, Nutriscore es el que se demostró más eficaz y por eso lo apoyó la Agencia Francesa de Nutricionistas y se empezó a implementar en Francia.
Desde entonces ha ido recibiendo el aval de diferentes sociedades científicas e implementándose en más países (o sociedades poco sospechosas como la Open Food Facts ), y de hecho lo que parece es que las sociedades científicas están pidiendo es que su uso sea obligatorio en la UE elpais.com/sociedad/2021-03-16/casi-300-cientificos-y-asociaciones-eur
Yo entiendo que por su propia naturaleza cualquier sistema de estos supone una simplificación de una realidad compleja, por lo que siempre tendrá zonas grises (Por ej el problema de Danone es sobre si calificar la leche como bebida o como alimento) y discutibles (de hecho hace un par de años se cambió el algoritmo para pulir algunas cosas) pero la mayoría de las criticas que he leído a Nutriscore nos van de que algoritmo "funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas" sino porque creen que el sistema no debería medir solo el tema nutricional si no tambien otras cosas (Ecológicos, procesados...) o países mosqueados porque tienen productos "de bandera" bastante grasos que no sacan buena nota (Quesos, aceite, jamón...).
A mi sinceramente no me gusta el etiquetado de Nutriscore, pero no porque mida mal las cosas que quiere medir (Que creo que lo hace bastante bien), si no porque en el etiquetado no queda claro que es lo que quiere medir y crea mucha confusión, como demuestran los comentarios a esta noticia. Sobre todo el tema de que la peña ve el semaforito y piensa que mide que el producto es "bueno" o "malo" en general, no que está midiendo los valores nutricionales dentro de su grupo de alimentos, por lo que tienes a montón de cuñados repitiendo lo de que según Nutriscore las galletas son más sanas que el AOVE. Pero este problema, y su solución, tiene más que ver con el diseño gráfico que con la nutrición.
#2 Y afortunadamente el diseño de ese tunel ha hecho que se fuera hacia arriba en vez de estamparse contra un muro plano como el de la mayoría de los túneles. En mi opinion un 10 para el que lo diseño y otro para el que aprobó ese diseño.
#11 si eso pasa a la inversa, un niño musulmán es coaccionado y forzado a convertirse en España.... Arde España, canal Red implosiana, salen a hablar todos los políticos del racismo y la islamofobia que hay, que si esto ya ha pasado el límite. Pero es un español catolico o ateo, que le jodan.
#29 En la mayor parte de los casos, nada. Lo de Begoña sigue teniendo toda la pinta de ser una nueva pena de telediario. Hablamos de una investigación prospectiva para ver si aparece algún delito, pero que también de paso salga a diario en los telediarios y en los medios. A un ciudadano medio no le afectan demasiado este tipo de cosas, con lo que no compensa, solo valen para desgastar a figuras públicas.
#1 A lo mejor deberiamos reflexionar (o nuestro sistema) si se podria haber hecho algo para evitar esto porque ya habia cometido delitos sexuales, y un video muestra que tiene aficion a destrozar bienes ajenos.
Nos podiamos haber ahorrado la pasta de 35 años de prision, lo daños a una joven con toda la vida por delante y que a lo mejor en lugar de aportar a la sociedad es un gasto.
La indeminzacion de 330k€ es dificil que se la pague a la victima.
Es el estado responsable de esta agresion por no haber expulsado a este crimnal tras los crimines anteriores? Yo tengo pocas dudas, de que el estado esta poniendo en riesgo a muchos inocentes, por no atajar delitos y crimines menos graves que este, pero son la antesala de algo mas grave.
#5 En noruega no tienen cadena perpetua, pero pueden prorrogar la pena en casos especiales y es lo que estan haciendo con Brevik.
En España, no han pensado algun plan en caso de un asesino siga siendo peligroso cuando se le va a acabar la condena.
#41 No entiendo que se le permita volver tras diez años de expulsion. No es un robo o una estafa.
#4#5#7#11
Si le hacen pruebas psicólogicas, seguro que, por lo que ha hecho y cómo lo ha hecho, el resultado es que es un psicópata. Y esos son irrecuperables, jamás cambian, jamás.
No se rehabilitará.
#1 Dudo mucho que tenga suficiente capacidad de reflexión. Si la tuviera, no habría hecho tal acto de salvajismo. #5 Lo veo muy difícil. Suelen ser enfermos muy complicados conseguir anular sus instintos.
#22 Para garantizar la estirpe. La eugenesia judicial. Que el nacional-catolicismo perviva infectando la médula del estado. El atado y bien atado de toda la vida.
#7 no, este es otro artículo distinto... Como hablabas de casualidad, me refería a que la que narran en fronteras blog es de las más gordas de la historia.
Me refería a que el artículo del link es un poco soso y corto. Está bien, pero seguro que hay alguno por ahí que narre mejor la historia del invercauld y el grafton.
#36 Pero recuerda; cuando hablemos de suicidios ponte muy escandalizado porque nadie hace nada por evitarlos mientras nos echamos unas risas con los obesos, porque total, se iban a morir igual...
es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore#Historia
Desde entonces ha ido recibiendo el aval de diferentes sociedades científicas e implementándose en más países (o sociedades poco sospechosas como la Open Food Facts ), y de hecho lo que parece es que las sociedades científicas están pidiendo es que su uso sea obligatorio en la UE elpais.com/sociedad/2021-03-16/casi-300-cientificos-y-asociaciones-eur
Yo entiendo que por su propia naturaleza cualquier sistema de estos supone una simplificación de una realidad compleja, por lo que siempre tendrá zonas grises (Por ej el problema de Danone es sobre si calificar la leche como bebida o como alimento) y discutibles (de hecho hace un par de años se cambió el algoritmo para pulir algunas cosas) pero la mayoría de las criticas que he leído a Nutriscore nos van de que algoritmo "funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas" sino porque creen que el sistema no debería medir solo el tema nutricional si no tambien otras cosas (Ecológicos, procesados...) o países mosqueados porque tienen productos "de bandera" bastante grasos que no sacan buena nota (Quesos, aceite, jamón...).
A mi sinceramente no me gusta el etiquetado de Nutriscore, pero no porque mida mal las cosas que quiere medir (Que creo que lo hace bastante bien), si no porque en el etiquetado no queda claro que es lo que quiere medir y crea mucha confusión, como demuestran los comentarios a esta noticia. Sobre todo el tema de que la peña ve el semaforito y piensa que mide que el producto es "bueno" o "malo" en general, no que está midiendo los valores nutricionales dentro de su grupo de alimentos, por lo que tienes a montón de cuñados repitiendo lo de que según Nutriscore las galletas son más sanas que el AOVE. Pero este problema, y su solución, tiene más que ver con el diseño gráfico que con la nutrición.