Nos impusieron una transición adaptando y consolidando las posiciones y privilegios de loos franquistas. Por ejemplo los privilegio de la viuda del dictador se legalizaron, como su "derecho" a no pagar ningún impuesto. El jefe de estado en funciones (en realidad dictador en funciones) fue erigido Rey sin ninguna legitimación democrática...Hubo quienes trataron de romper con el franquismo, pero fueron silenciados. Y la gran incógnita de que pasó con el partido republicano y con los anarquistas que nunca fueron invitados a la transición, del mismo modo que no se aprovechó no trató de atraer a Eta a la participación y al abandono de la violencia. La llamada transición tuvo muchas carencias, exclusiones, demasiada violencia y poca información.Fue impuesta desde el poder para no perder ese poder ni sus posiciones y privilegios, a base de temor en una situación de extremada violencia.Fue la realización de plan "atado y bien atado".Posteriormente la dimisión forzada de Adolfoz Suárez (desde La Zarzuela) y el intento de golpe de estado de 1981, endedezaron la situación para que no se desarrollara una democracia más avanzada. Se paró el llamado "desarrollo democrático" que empezaba a estimular la trayectoria de Adolfo Suárez.
"Al contrario de lo que hicieron creer muchos europeos de la época, el continente estaba muy poblado y acogía sociedades dinámicas cuya sofisticación,en muchos casos, no tenía paragón en Europa"
Pueblo que no conocian la rueda, no dejaron practicamente historia ni literatura. Estaban en la edad de bronce como mucho. Pero al autor le parece que la sofisticacion de la cultura Europea no debia de ser para comparar. Teniendo en cuenta que ha escrito mal patangón que se le ouede pedir.
"Desde estructuras sociales igualitarias" Deberianpasarse el autor a ver las montañas de cadaveres que dejaron los mayas en los cenotes.
"Como el maíz, un invento mesoamericano " ahora las pantas son inventos. Gracias Sr. Moderno.
"Vivían en grupos relativamente pequeños que se juntaban para ayudarse mútuamente, pero ponían limitaciones muy claras al poder de las autoridades” salvo cuando a los comanches, los apaches o quienes fuera le daba por ir a matar gente de las tribus vecinas. Pero que la historia no te estropee Pocahontas. Por lo demas lo comun a tribus de la edad de piedra.
"En algunas sociedades todo tenía que ser decidido bajo consenso y los líderes podían ser destituidos por el pueblo– ideas que impresionaron a hasta teóricos del iluminismo francés en el siglo XVIII" Comparar la estructura tribal de toma de decisiones con las ideas abstractas de la ilustracion, toma ya.
"Los pueblos indígenas consiguieron, por ejemplo, desviar el curso natural de ríos, construir lagos impermeables y plantar dentro de balsas flotantes" no como en europa, que a nadie se le habia ocurrido hacer, si se lo hubiesen contado a los romanos.
Menudo articulo, lo de los boancos condescendientes ya se nos va de las manos.
y no en un mapa con colorines sacado del internet donde por cierto Francia tiene 10 atracos más que España por 100.000 habitantes (150) y no 98 menos (42) como pone ese dibujo.
Además si nos vamos a la fuente oficial en vez de a mapas de colorines de internet, podremos leer otros datos sacados de las mismas estadísticas de criminalidad, como por ejemplo que el número de atracos bajó un 11% en toda Europa desde 2016 hasta 2019, que el número de homicios intencionados de cualquier tipo en toda la Unión en 2019 fue de 3875 siendo el dato histórico más bajo desde 2008, que los robos en domicilios y robos de vehículos presentan los datos históricos más bajos de los últimos años y que los asaltos sexuales y las violaciones presentan en contraste con todo ello los números más altos de los últimos 10 años.
Cosillas que un puto dibujo sacado de la chistera por internet no te aclara ni de refilón, danto por tanto lugar a todo tipo de teorías chorras y discursos catastrofistas del fin de la civilización "porque así lo dicen los datos sae o ke primo" que se parecen tanto a la realidad como yo a Brad Pitt. Eso sí, el mapa muy cuqui y el código Python que habrán usado para generarlo seguro que una marranada como de costumbre en esos proyectos.
No sé si habrá un voto negativo para este tipo de pegatinas de colores que no aportan nada a ningún debate que pretenda ser mínimamente serio, la verdad.
#2 De los análisis que se han hecho se han sacado varias conclusiones:
- Los números en España son bajísimos, 60-70 homicidios de 300 en total. Haría falta un Minority Report para acabar con ello.
- La mayoría de homicidios de pareja NO son predecibles. No hay denuncias previas, él siempre saludaba a los vecinos, etc
- Casi la mitad acaban en suicidio o intento de suicidio.
- Las parejas homosexuales son al menos igual de violentas que las heterosexuales
-Tentativamente: se cree que una mayoría son "crímenes pasionales" no crímenes machistas: es decir, no las matan por ser mujeres, las matan por ser (ex)parejas: el desencadenante es la pasión (amor/odio) normalmente ante una ruptura que hace que el/la homicida no vea ninguna salida a su vida.
Esta última conclusión va en contra de la ideología de género y al parecer las unidades de Análisis de Conducta de las FCSE no están por la labor de firmar un informe con esas conclusiones
(recordemos las cifras de asesinatos entre parejas del mismo sexo).
#3 Cuando estuve en Japón me di cuenta de una cosa. Había una cantidad ingente de personas haciendo trabajos que, o bien podrían ser sustituidos por cualquier elemento fijo; o bien son trabajos que aquí se han eliminado por considerarse superfluos.
Tengo muchos motivos para criticar la cultura laboral de Japón, pero hay dos cosas que admiro y envidio de ellos a ese respecto: su buen hacer al trabajar y su conciencia cívica de que el trabajo es un derecho y una necesidad social, no un capricho de la gente. Gracias a eso se pueden permitir décadas de crisis (llevan sin conseguir remontar desde 1990, y ni siquiera las abenomics resultaron como pensaron) sin despeinarse y manteniendo niveles de prosperidad, empleo e igualdad de renta que casi cualquier otra nación envidiaría.
Quizás no hagan falta ascensoristas ni repartidores de folletos. Quizás puedas sustituir a la chica del ropero por unas taquillas o al pasante de la entrada por un lector de códigos QR. Pero a lo mejor el problema no son esas personas, que ganan su sueldo, hacen la experiencia más humana y conveniente a los clientes y revierten riqueza al país y la economía, sino nuestra patronal, que son muy amigos de hacerse cada vez más millonarios mientras siguen destruyendo puestos de trabajo. En un país donde más del 40% de los jóvenes están en paro, destruir empleos debería ser pecado mortal. Sobre todo porque tu teoría de que luego aparecen puestos nuevos no es tan sencilla y nunca se cumple sin que primero haya un buen periodo de crisis que se lleva por delante el sistema anterior. No creo que haga falta decirte quienes son los que más sufren en esos procesos. Y más en un país como España, en el que claramente hemos apostado por ser el Marina D'Or de Europa en vez de invertir en tecnología y desarrollo, por mucho Objetivo 2050 que nos vendan ahora. ¿Qué puestos de trabajo nuevos quieres crear en un país cuya empresa tecnológica más relevante es... Timofónica?
Si seguimos viendo el mundo como una suerte de competición sangrienta en la que lo importante es que las empresas hagan cada vez más dinero (para sus directivos), en vez de verlo como el lugar donde vivimos, pues así nos irá.
Los trabajadores de banca llevan dos DÉCADAS viendo como dejan de ser "banqueros" para ser "vendedores a puerta fría" (bueno, a teléfono frío, porque no van casa por casa, pero se dedican a llamar para vender cosas que nadie les ha pedido). Y nunca les he visto quejarse.
Llevan unos cuantos años promocionando a sus sustitutos: los cajeros y la web, para tareas del día a día. Y nunca les he visto quejarse.
Ahora perderán el trabajo... Y ahora si se quejan.
Conozco de cerca trabajadores de banca y en la puta vida les he oído hablar de derechos laborales, comités, sindicatos... NADA.
Siempre han tragado con todo porque "no se cobra mal y los horarios compactos son mejores que los del resto de currantes". Pues la verdad, años para ver venir la hostia los han tenido y han mirado para otro lado siempre.
Los jóvenes y los adultos. Porque yo gano hoy, actualizado con el IPC, lo mismo que en 1999, pero con 22 años más de experiencia y siendo jefe ahora, en 1999 era técnico de campo. Porque 36.000€/año de 1999 son 60.000€/año hoy, No es un problema de los jóvenes, es un problema de España.
Así que no es un tema de jóvenes. Es un tema de todos. Y en 1999, como ingeniero de campo de eólica ganaba 36.000€/año. Y fue mi primer trabajo después de estudiar. Hoy que te paguen 36.000€/año (que equivaldrían a unos 20.000€ de 1999) justo después del título, aunque sea ingeniería es imposible.
Previo a la entrada en la UE, España tenía un tejido industrial propio, podría estar desfasado, pero daba trabajo a la gente.
Con González, se deshicieron de gran parte de ese tejido.
Posteriormente con Aznar, se privatizó muchas empresas estatales.
Generando un remanso de dinero que no se reinvirtió en mejorar nuestra economía, solo darle un toque de glamour "La Alemania del sur"
Parece que la cosa flaqueaba, pero el ladrillo y el turismo nos mantenían a flote.
Llega 2008, y el ladrillo se va a la mierda. Nos queda el turismo.
Ha llegado la pandemia, y ha volado el turismo.
Ahora piden que la generación actual haga un milagro, con todo lo que han dejado hacer.
#1 La contrastación de información es importantísima. Está probado que es muy fácil manipular a cualquier persona a través de los discursos que recibe diariamente y no tanto por la ideología, cuando esos discursos se presentan como si fueran "información". La mayoría de noticias que leemos son incorrectas, por incompletitud, inexactitud, matices lingüísticos que introduce el redactor... Si además tenemos en cuenta que hay "noticias" que son fabricadas ad hoc para hacer parecer cierto lo que es falso con fines políticos, lo único que nos separa de la barbarie es poner orden en la información, contrastarla y tratar de expresarla lo más objetivamente posible, aunque la objetividad absoluta sea imposible.
Yo diría que los únicos periodistas que hacen realmente su trabajo son los que se encargan de desmentir bulos. Investigan qué hay de verdad en cada cosa, tratan de separar el polvo de la paja, intentan contrastar y ser completos... Es un trabajo que tendrían que hacer los "periodistas" que publican las noticias originales, pero muchos no lo hacen porque son mercenarios contratados para soltar balas discursivas en la guerra política... y lo saben.
Entevistador: ¿Cuál es la relación de Unidos Podemos con La última hora?
Iglesias: ¿Cuál es la relación del Partido Socialista con elplural.com, cuya directora fue directora general en un gobierno socialista? ¿Cuál es la relación del Partido Nacionalista Vasco con el Deia? El actual presidente del PNV, Andoni Ortuzar, fue jefe de política del Deia y fue el director de la radio pública vasca. ¿Cuál es la relación del Partido Popular con La Razón? Francisco Marhuenda fue diputado del
Hace unos días visitando Oporto, pasamos dos noches mi pareja y yo. El alojamiento lo teníamos en la parte alta de la ciudad, estábamos cansados de todo el día pateando, entonces para volver por la noche vi que allí hay Cabify, me costó el trayecto de unos 10 minutos 5,60 €
A la noche siguiente misma situación, cansados de andar, mismo lugar donde me recogió el Cabify la noche anterior, junto al río al lado del puente Don Luis, veo que hay un taxi esperando turistas, el Cabify de la noche anterior nos tardó en llegar unos 8 minutos. Digo, pues le pregunto a ver que me cobra y así no tenemos que esperar. Le digo el destino al taxista y que me diga en cuanto me puede salir mas o menos. Me dice que unos 6 euros. Vale, acepto. Nos da una vuelta por otro lugar, tarda en llegar al alojamiento unos 15 minutos y me cobra 10.90 €
No tengo foto de la cara de tonto que se me quedó, es poco dinero, pero te sientes muy mal. Esa ha sido la ultima oportunidad que le doy a un Taxi, siempre y cuando tenga otras alternativas. Lo juro.
Antiguamente, en la época de los reyes, marqueses y condes la educación solo estaba disponible a unos pocos y por supuesto la gente noble era culta, educada y refinaba. La gente del pueblo, el populacho al no tener educación a menudo cuando discutían decían palabrotas y se expresaban de forma muy vulgar.
La gente noble en cambio, tan educada como era nunca decía vulgaridades y se jactaban de que eran capaces de insultar a su interlocutor de forma totalmente subrepticia sin decir ninguna palabra obscena.
Pero había algo de lo que esos nobles, esa gente tan culta y educada no se daba cuenta, y es que por muy finolis que fueran, por muy cultos y educados y por mucha retórica que usaran, también insultaban. Y eso les hacía ser exactamente iguales que el ignorante populacho.
Por que señores, algunos seremos más listos y otros más tontos, unos seremos más educados y otros más ignorantes pero hay una verdad indiscutible: "Todos somos humanos y todos cagamos la misma mierda".
Esa frase se la escuché por primera vez a un compañero de clase que tuve en COU. No era lo que se podía decir un estudiante brillante, era más bien el gamberro de la clase. Siempre se estaba metiéndose en líos y raro era el mes que el director del instituto no le llamaba para echarle la bronca y/o castigarle o incluso expulsarle un par de días y decirle que quiere hablar con sus padres.
En una de esas ocasiones se las apañó para robar del despacho del director varias láminas de etiquetas auto adhesivas. Tan pronto como salió del despacho del director se dedicó a escribir en cada una de las etiquetas auto adhesivas "Soy Gilipollas".
En un momento en el que no había un profesor en el aula, y con ayuda de los amigos de su pandilla se dedicó a pegar en la espalda de cada estudiante una de esas etiquetas.
En poco tiempo pude presenciar una escena muy surrealista. Varios compañeros de clase estaban sentados alrededor de una mesa, y cada uno de ellos tenía la pegatina pegada y un poco más lejos había uno riéndose de ellos. Se acercó a mi y me dijo "mira que gilipollas, no se dan cuenta de lo que tienen en su espalda", y pude constatar que el también tenía una pegatina en la espalda.
Un poco más lejos, había otros dos compañeros de clase riéndose de aquel que se reía de los que tenían la pegatina, por que el también la tenía y no se daba cuenta. Pero esos dos compañeros también tenían la pegatina. Es entonces cuando rápidamente me eché la mano en la espalda y me dí cuenta que yo también tenía una pegatina con la inscripción "Soy gilipollas". Suspiré aliviado por no haberme reído de los que tenían la pegatina pegada, ni de haberme reído de los que reían de estos, ni de los que se reían de los que se reían de ...
Por eso aprendí que cuando hay un mal muy generalizado lo mejor que puedo hacer es, hablando metafóricamente, "comprobar mi espalda" para comprobar que no tengo la pegatina de gilipollas pegada.
Yo no soy amigo, ni muy lector de ese periódico, pero es mejor que muchos periódicos sensacionalistas, de izquierdas que tanto daño hacen a España y que ensalzan al presidente diarrea del Psoe, Sanchez que con tal de gobernar es capaz de pactar con independentistas, Bildu y Podemos
Maduro no es santo de mi devoción, pero en mi opinión los del PPSOE no son muy diferentes a Maduro y además son unos hipócritas. Y como no me gusta decir las cosas alegremente sin más, lo explico detenidamente:
Un ejemplo muy hipotético, supongamos que aquí en España alguien convoca una manifestación para protestar contra los recortes sociales. Por el motivo que sea, la manifestación degenera en violencia, hay disturbios, heridos y muertos entre policías y manifestantes. Si a ese alguien le aplican la ley de seguridad ciudadana, se le cae el pelo. Como mínimo va a la cárcel. Para los latinos aclararé que la expresión "se le cae el pelo" significa que se mete en serios problemas.
Pues bien, en Venezuela tienen leyes muy parecidas a la ley de seguridad ciudadana, y si un tal Leopoldo Lopez convoca una manifestación en Venezuela y también hay disturbios, heridos y muertos pues se mete en un buén lio..
¿Que es injusto?, por supuesto que es injusto, en ambos casos es injusto. Tanto en Venezuela como en España. Por que por mucho servicio de seguridad que tengas si hay gente intentando reventar una manifestación es bastante probable que no puedas evitar disturbios. La diferencia es que al Español, le acusarían de pro-etarra, alborotador, y un montón de cosas más. Mientras que a Leopoldo, le defienden por que es de los suyos.
Si Maduro fuera de derechas, y Leopoldo comunista, ni siquiera sabríamos de su existencia. Y este es el motivo por el que opino que los del PPSOE son unos hipócritas. En fin, supongo que cada uno defiende a los suyos. Pero que conste que son unos hipócritas.
Es extraño, he vivido toda mi vida en algo que he llamado la realidad, o lo normal. Y cuando veía películas ambientadas en la segunda guerra mundial o al la guerra civil española siempre me ha chocado que te puedan agredir o pegar un tiro por pensar diferente.
Si viajara con una máquina del tiempo a la Alemania de 1941, me acercara a un nazi y le dijera: "Hola, formo parte de una conspiración bolchevique judeo masonica y gay", supongo que me pegaría un tiro ipso facto, pero siempre es algo que me ha chocado.
Pero veo que hay cierta gradualidad desde ese mundo llamado la normalidad hasta ese mundo en el que te pueden pegar un tiro fácilmente.
La derecha es cada vez más gritona y se comportan como inquisidores locos que tratan de juzgarte constantemente por no ser como ellos. Ellos ponen motes, insultan, difaman crean estereotipos, simplifican poniendo a todos los que no son como ellos en el mismo saco.
Cada vez viene siendo más normal que grupos de extremistas ataquen sedes de sindicatos o grupos de izquierdas. Cada vez viene siendo más normal las detenciones injustificadas, los prisioneros políticos.
#1 Juantxi 
