#27 Igual el que no te enteras bien del todo eres tú.
No se están pagando deudas de los bancos, en todo caso de las cajas.
Al mismo tiempo del rescate se están protegiendo los ahorros de los españoles en los depósitos y cuentas corrientes que hay en esas cajas. Por mucho que nos gustaría liquidar Bankia, no hay dinero suficiente para cubrir las devoluciones de los depósitos y de los ahorros de la gente (aunque a lo mejor eso te da igual).
La dación en pago retroactiva generaría más problemas de los que va a solucionar. Hay alternativas mejores y más eficaces (aunque no tan populistas). Un ejemplo: www.meneame.net/story/hay-algo-mejor-dacion-pago
Y dicho esto, sí, a los responsables de la quiebra, de las estafas de las preferentes (en los casos que haya habido estafa), de los créditos incobrables y demás hay que juzgarlos y que cumplan con lo que les imponga el juez. Y a los políticos que participaron y apoyaron esto también.
#2 En absoluto ha dicho eso. Lo que ha dicho es que de la necesaria discriminación positiva en el aparcamiento de vehículos para discapacitados motóricos, no deberían aprovecharse las personas con hipoacusia...
#34 Los de Ahige, obviamente no son andróginos aunque alguno pudiere haber en el ejercicio de su libertad sexual, lo que sí son es andrófobos y hembristas. Y sobre todo subvencionados. Ellos, entre otr@s, son los destinatarios de esas ayudas europeas que denunciaba Cantó:. Mira:
Asociación de hombres por la igualdad de género.
G-92271295 Co-rresponde: Servicio de atención y apoyo a la corresponsabilidad doméstica y familiar. 10.840,00
Vivamos sin violencia. El silencio nos hace cómplices. 6.420,00
Total entidad...................................... 17.260,00
#33#34 Supongo que queréis decir androfobia (o andrófobo).
Una persona andrógina es aquella que tiene rasgos corporales ambiguos. Tanto como para no saber si es hombre y mujer. Un ejemplo palmario fue Grace Jones, que se sabía que era mujer pero sus rasgos eran bastante masculinos.
¡Ains, que decepción! Otro diciendo que no hay políticas de izquierdas y derechas, solo buenas y malas...
¿Por qué hay ciertas personas que pretenden decirnos que no hay o debería haber ideología en la política actual?. La contestación, la última frase de #2.
#83 Si, en este caso se aprecia que serian los grandes poseedores los beneficiarios de su eliminación... en fin. El impuesto de sociedades precisamente asfixia al que menos tiene, ya que, como en este caso, le obliga a mal vender las pertenencias de su familia para poder pagar una deuda inexistente.
¿Te parece correcto que con 19 años, fallezcan tus padres, y el gobierno te diga que si quieres seguir viviendo EN TU CASA tengas que pagar 20.000€? A mi no, y al pobre chaval que ha perdido a sus padres tampoco.
De esta formas las grandes fortunas se aseguran que la gente de clase media no puedan crecer mucho a base de heredar propiedades.
El heredar no debería llevar con sigo más gasto que el propio del papeleo administrativo.
#81 El valor catastral puede ser mucho mayor que el valor real. Esta gente se ha arruinado por que no han podido ni mal vender esas casas. Seguramente sean casas rurales muy grandes y en no muy buen estado, por las que nadie daría cuatro duros.
Mi abuelo tiene un caserón gigante, pero yo no lo compraría ni por 1.000€, y probablemente el catastro estime que vale más de 200.000€.
#5 A nadie le va a pasar nada. No leo el futuro pero creo que eso está claro. Pero Aguirre es lista y va a tocar mucho más poder para que los demás no sigan cayendo. Se hizo presidenta de Madrid teniendo agarrados por los huevos a dos del PSOE y ahora tiene agarrados por el mismo sitio a casi todo el PP.
Supo jugar bien en la vida, iba de tontita cuando el CQC y ahora se está haciendo dueña de todo un país.
#33 Los testigos no se podrán comunicar entre sí, ni tampoco pueden estar presentes para conocer las preguntas y respuestas de los demás testigos, la jueza se ha saltado la ley a la torera.
Ley enjuiciamiento civil:
Artículo 366. Modo de declarar los testigos.
1. Los testigos declararán separada y sucesivamente, por el orden en que vinieran consignados en las propuestas, salvo que el tribunal encuentre motivo para alterarlo.
2. Los testigos no se comunicarán entre sí ni podrán unos asistir a las declaraciones de otros.
A este fin, se adoptarán las medidas que sean necesarias.
#33 No soy abogado pero el comportamiento de la jueza no me suena muy profesional. Es una profesional de la "justicia" donde unos son ma iguales que otros. Probablemente tendria algun familiar involucrado.
#10 Lamentablemente no son escándalos, es rutina. Nos vendieron la pandereta de la democracia para poder continuar tranquilamente con el tinglado que tenían montado entre cuatro amigotes. La democracia es una farsa, así de sencillo.
No se les puede llamar corruptos cuando lo que hacen es utilizar el sistema que ellos mismos han montado de la forma para lo que lo han montado. Lo que hay es un "error" de base, ellos no son corruptos, son el enemigo.
#61 La gente del mismo partido suele tener una afinidad ideológica, eso es evidente. Probablemente la palabra «homogénea» no sea buena, porque hay diversas escuelas de pensamiento. Claro. También es verdad que un militante político suele tener una curiosidad por formarse en asuntos filosóficos, económicos o históricos que el común de los jóvenes no tiene, y a poder por tanto explicar sus ideas con algún fundamento (aunque también hay muchos que no tienen esa preocupación). Pero esa formación intelectual no es algo que le dé el partido; es algo que parte de su interés personal (o del círculo en donde está), y podría satisfacerse de otra forma. Además —esto puede ser considerado subjetivo, claro está— me parece que el nivel formativo del militante juvenil —así como de la sociedad en general, por otra parte— está en decadencia. Antes leían más libros, ahora son más gregarios y adoptan posiciones porque las leen en sus blogs o periódicos favoritos.
En lo que sí es útil la militancia política es en el aprendizaje de las tácticas «conspirativas» y mediáticas. Yo creo que personalmente me ha ayudado a interpretar el «juego de la política», y a saber por qué suceden ciertas cosas, y a imaginarme qué es lo que se debe estar diciendo en los núcleos de tal o cual partido. En esto, por ejemplo, los famosos «tertulianos» de la radio y de la televisión, de formación periodística, suelen ser un tanto ingenuos.
El contactar con gente de otros partidos no creo que abra especialmente la mente, porque si se reúnen (que tampoco creo que se reúnan tanto las juventudes) lo hacen para tratar de asuntos básicamente prácticos, no para debatir sobre principios ideológicos.
PS. En todo caso, se agradece el debate que estamos teniendo.
#53Es rotundamente falso pensar que rodearte de gente afín ideológicamente produce un freno en el proceso de maduración. Como si el resto de los jóvenes que no militan en organizaciones políticas no se rodearan de gente afín
Tu argumento viene a decir que lo que yo digo es falso si lo hace todo el mundo. Como presupones que lo hace todo el mundo, entonces concluyes que la consecuencia de lo que hace todo el mundo no puede existir. Una conclusión totalmente falaz.
Toda la gente tiende a juntarse con personas afines en algún aspecto. Sin embargo, el tipo de socialización de los militantes políticos es un tipo de socialización bastante específico. Si uno está militando (no si apenas tiene un carné), lleva un compromiso bastante intenso, que requiere socializar con un círculo bastante homogéneo de personas que piensan igual, y privarse de pasar tiempo con personas diversas. No es lo mismo que si uno trabaja de camarero, o si participa en determinadas ONGs donde se conocen a personas de todo pelaje.
En toda vida es casi inevitable acabar relacionándose con un grupo limitado de personas, y se suele acabar haciendo cuando uno se pone a trabajar. Pero cuando esa restricción se produce en la etapa en que uno necesita conocer cómo es la vida, y la variedad de tipos sociales y formas de pensamiento que existen, eso es generalmente empobrecedor. Y ese es el caso de una persona de 18 años que se mete en un partido político. Acaba relacionándose sobre todo con gente que concuerda con él, que le dice y repite las cosas que él ya piensa y que le recomiendan las lecturas que concuerdan con la ideología que él ya tiene. Eso genera que cada vez tienda más a presuponer que los puntos de vista que no son los suyos son absurdos o nacen de las limitaciones intelectuales de los que los sostienen, o de sus defectos morales. Esto es algo natural, deriva de la condición social del ser humano.
#47 Que yo sepa, no he puesto ningún ejemplo, ni a NNGG ni a las JJSS. Y lo que opiné se aplica a cualquier grupo de juventudes políticas, a esas que citas y a otras. Si alguien piensa que por estar en determinado grupo de determinada ideología está rodeado de compañeros especialmente «clarividentes», me parece que está reflejando un complejo de superioridad intelectual injustificado.
PS: el propio Menéame es un reflejo evidente de cómo la convivencia con gente con la misma ideología acaba generando un sentimiento de estar pagado de uno mismo y de desprecio borreguil hacia lo que se ignora.
#8 LevNikolaievich 
