#7 En mi opinión, mas vale huir del país y tener otra familia en una lugar más adecuado, que perder el resto de tu vida litigando contra las conveciones sociales imperantes en España.
El que quiera dedicarse a las causas perdidas pero justas cuenta con mi apoyo, eso por suspuesto.
#61 Creo que no has tenido un juicio en tu vida, que eres español y por tanto te mereces que te meen por encima.
Disfruta de perder tus derechos humanos, nadie los va a defender si tu renuncias a ellos alegremente.
Deja de enmierdar un debate sobre Assange y Correa con tu propaganda de mierda, fascista.
#2#4 En España los hijos menores de 12 años no pueden declarar, así que si son agredidos y maltratados psicológicamente por uno de los progenitores en concreto, y el juez considera que ese progenitor, debido a su género en abstracto y a las convenciones sociales imperantes, es el más adecuado para tener la guardia custioda, los intereses del menor son completamente ignorados y son condenados a una infancia de maltratos y vejaciones reiteradas, sin que el otro progenitor pueda hacer otra cosa que lamentarse de por vida y publicar en internet la verdad de lo que pasa en los juzgados españoles todos los días.
Solución, no cometer la negligencia de tener hijos en estados como España, donde la discriminación por género es la práctica judicial y social más extendida. Hay paises donde ambos padres son iguales ante la ley en la teoría y en la práctica. En este país tener hijos es una temeridad imperdonable, y para otros es una chorrada su bienestar.
#59 Coño, he tenido ya unos 10 juicios en mi vida. Para ti la maldición gitana, juicios tengas y los ganes. Dentro de 10 juicios vienes y me cuentas lo que opinas de todos los jueces de españa que aún no has nombrado, de todos. Ya que para ti Messi es un tuercebotas, igual deberias probar a jugar un partido de futbol de verdad, donde se decidan cosas importantes para ti según el resultado, y veas que tu portero ni sabe en que equipo juega.
#57 Pues eso, espero que vayas a juicio y te juzgue un juez que no sea Garzón, asi disfrutas de la negligencia española y a lo mejor te caes del guindo cuando veas como el juez y tu abogado han pasado de ti y de la ley como de la mierda, por ser igual de hipocritas y egocentricos y ni te dediquen una linea en sus argumentaciones, porque tampoco aprientan y solo hacen copy paste y les tengas que explicar tu como deben hacer su trabajo. Yo prefiero a Garzón que el al menos sabe hacerlo.
#55 Si exacto, podeis quedaros todos en España juntos y no salgáis, expulsad a los todos talentosos e hipocritas, a los diligentes pero egocéntricos fuera y quedaros los demás con el pais.
#51 Si este hombre es un negligente yo como español diligente me uno a la moción y me exilio en otro país. Te dejo españa para ti, yo no comulgo en misa con vosotros, es toda vuestra para que os cebeis contra los diligentes, yo me voy a aportar mi talento al extranjero, os dejo a todos los políticos y jueces vendidos y corruptos para que les hagáis estatuas.
La noticia ni te la has leído, total habla de Assange, pero si no la firma un español corrupto ascendido al TS no te la crees. La justicia internacional ya no existe, apoyas el legado del negligente de Garzón, tu sabrás, he oído que acuso en falso a González que es un patriota que nunca presumio en prensa de liderar los gal, cuando ya se había cargado al único juez molesto, obviamente después de intentar comprarlo sin éxito.
#44 No es un heroe, solo es un hombre brillante, con sus defectos y virtudes.
No es idoloatría, he relatado sus logros en su carrera. Tu has relatado sus errores, es un ser humano. Eso es todo.
España persiste en no reconocer al diligente y en premiar al negligente.
Por algo tenemos el refrán de nadie es profeta en su tierra. Yo personalmente deseo no vivir en este país, pues me siento indignado con España, ya he visto y vivido de todo.
Garzón nunca fue ascendido al TS, fue un mero juez de la audiencia nacional. Si nadie ha igualado sus logros algo bueno habra hecho objetivamente, sino cualquiera podria superarle facilmente no siendo tan negligente como el.
Pero bueno, si el protocolo anti torturas de Garzon lo consideras un error, pues no puedo entender qué es para ti mirar hacia otro lado, dado que no criticas a los que no hicieron nada y miraron hacia otro lado, sino al que sí hizo algo.
Ya tienes a tu cabeza de turco, el que instrulló los GAL y acorraló a González. Solo tienes que criticar que fue culpa de Garzón y sus chapucerías que el TS se inventase el concepto jurídico de "no se puede estigmatizar la figura de F. Gonzalez" para negarse a que fuera acusado. Es decir, que el TS prevaricó para sabotear la instrucción de Baltasar, por eso todos ellos fueron jueces afines al poder y ascendidos al TS y nadie les recuerda mientras sí hablamos del que acusó a Gonzalez de liderar los GAL como si fuese un juez que hacía Lawfare contra ETA y no un juez que sufrio la guerra sucia del estado por molestar a todos los poderosos de España, 3 causas a la vez contra el, mas evidente imposible.
La lawfare tiene varias patas, como por ejemplo las campañas mediaticas en su contra, como la que tú alimentas. Es como si me dices que Assange es un violador y no un heroe porque recuerdas el tema de la acusación sueca, acusación que ni siquiera existió pues nunca fue acusado de nada. El relator de la ONU ha informado de que las irregularidades del caso en su contra son innumerables. Los logros de Assange son objetivamente relevantes y lo considero una persona diligente y castigado por serlo, me da igual que sea un humano y cometa errores.
#80 Es cierto las multas coercitivas vendrían muy bien, pero no existen en nuestro derecho.
Estoy de acuerdo, pero no olvidemos un punto importante, este es uno de los pocos casos en que queda totalmente acreditada la hecha salarial por género para el mismo puesto, y en candidates muy significativas.
Que esto haya sido acreditado y multado es importante, hace 10 años era muy difícil que saliese adelante. Espero que suban el sueldo automáticamente a todos.
#93 No hagas cargo de oligarca, el defiende al pp y psoe a muerte y le da igual todo lo demás, es un troll que considera que la oligarquia de unos pocos elegidos es mejor que la democracia y prefiere eliminar al resto de partidos nuevos para mantener su status quo privilegiado, está a favor de eliminar la RBU, en contra de las medidas contra el virus, en contra de subir el SMI y quiere bajarlo a 600, quiere una nueva reforma laboral que elimine los pocos avances que ha habido, a favor de las empresas, y una ley mordaza a la medida del psoe y pp
Hay por ahí meneneantes que defienden al psoe a muerte y como carecen de argumentos les votan pero no saben por qué, dicen que porque hay que votar bipartidismo para que no haya progreso alguno en su país, que la culpa es de ellos mismos porque son niños que no crecen ni saben lo que votan. Pobres ignorantes. La oligarquia es peor que la democracia
#40 No tiene poder para hacer cumplir su propio protocolo, sino que puede pronerlo y brindis al sol es que el estado de niegue a aplicarlo porque prefieren seguir torturando.
Por qué es tan atacado el mejor juez de la historia, y de todos los demás jueces nadie dice ni pío? Precisamente por eso, por no someterse a la cúpula judicial franquista e investigar al pp y psoe y a eta y su entorno, a los narcos y a los bancos y la corrupción en paraísos fiscales de grandes despachos de abogados especialistas en blanqueo, y los dictadores de medio mundo y criminalas contra la humanidad.
Vamos, que se ha granjeado muchisimos enemigos, como tu mismo te consideras de él.
En cambio poco importa hablar de correa y como fue apartado del gobierno por los jueces corruptos, ni de la desvergüenza judicial que han cometido contra Assange 4 países distintos, desde Finlandia a USA
#17 La dictadura la estableció un golpe de estado militar que eliminó las libertades, una cosa es un profesional de la comunicacion dando charlas sobre política de todo tipo y otra cosa es apoyar el franquismo y recortar las libertades con votos en el parlamento.
#134 Si, es un buen punto, la inversión objetivo era en sanidad, que cubrirse a toda la población, de forma privada o pública, puesto que el virus no se frena si estas con empleo precario y sin seguro.
Por desgracia no podía pensar en ningún partido en España al que votar para obtener una gestión mejor de la sanidad de forma privada. Ya que por ejemplo lo que hizo Rajoy fue un ejemplo de mala gestión, pues los seguros privados no han servido para nada frente a la pandemia en España, y como todo su gobierno durante décadas está lleno de casos de corrupción de la cosa pública son pesimos gestores.
Ayuso en madrid es la negligencia personificada, y Aguado que era más responsable y coherente es castigado en las urnas por ser buen gestor.
Conoces tu alguno al que pudiesemos votar para conseguir una sanidad mejor, gestionada de forma privada?
Porque al final, sea izquierda o derecha yo solo veo a españoles premiando y votando al más negligente y corrupto y poniendo a parir y castigando al diligente que gestiona bien, por medio de falsas actuaciones de corrupción mientras los medios se callan frente a las catastróficas gestiones y latrocinios de los siempre.
Yo como buen español diligente y honrado he acabado en la cárcel y todo lo mio se lo han dado al más corrupto y negligente que había. Así que prefiero China y singapur, antes que vivir en este antro de mierda. Que usted disfrute lo votado.
#132 Si un partido nuevo consigue sacar adelante algo bueno y el ministro del psoe escriba lo impide, la culpa es del partido nuevo
Si el smi sube en 10 años de 500 a 600 euros y un partido nuevo fuerza a que suba a 900 el éxito es del partido viejo que lo subía un 1 o 3 % al año
La ministra de trabajo no es de un partido nuevo, sino de un partido más viejo que yo, iu que nunca fue coalición de gobierno. Por tanto todos los votos a podemos no valen nada, en cambio el bipartidismo si vale, porque no es nuevo, sino viejo como iu. Y por eso la reforma laboral sigue así, porque podemos con 40 diputados no logra eliminar lo que montaron el pp y psoe con 250 diputados si los sumas. Y la ley mordaza con 40 diputados tampoco la puedes quitar, si el psoe tiene 120 y no le da la gana de quitarla, un partido nuevo porque cambiaron a Felipe González por Sánchez, no?
No hay más ciego que el que no quiere ver, cosas malas que han hecho? , pues por ejemplo vox es un partido franquista que defiende que paguen más impuestos los pobres que los ricos.
#1 Como conoces bien el problema de la lacra e las torturas, sabrás quién fue el juez español que creó un protocolo para evitar las torturas a detenidos que incluida la grabación en video en todo momento del detenido para poner fin a ese crimen que impedida que los torturados por el estado careciesen de protección alguna, gracias al protocolo que creó este famoso magistrado.
Por favor, dinos quien creo el protocolo Garzón, fue quizas el actual ministro de justicia, el que considero que una víctima de tortura se golpeo contra una puerta y por su lucha contra la tortura fue defenstrado como juez y no ha acabado de ministro, o fue un juez que se atrevió a juzgar los crimenes del franquismo y por pretender crear un protocolo para poner fin a las torturas de detenidos en nuestras cárceles fue defenstrado por ello?
Y además víctima de la lawfare mas obvia de todas, sus 3 causas de prevaricacion a la vez surgidas de la nada.
Comento solo para ver cuantos comentarios hay, esto es de record. Si tampoco es para tanto, es sorprendente, pero bueno, se agradece que se eche a un lado de una vez, y su mujer ya puede irse largando y dejando entrar aire fresco o sino no tienen mi voto.
#130 Quién trajo la RBU en tu universo, el ppsoe?
Quién es la ministra de trabajo actual en tu universo, el ppsoe? Y sus logros no existen porque laboro se inventa las leyes que están en el boe.
Y el smi de 600 euros del ppsoe en que universo era?
Claro, todos son logros del bipartidismo, y que no tuviéramos todo esto antes era culpa de vox de Cs y de podemos que crearon la reforma laboral del psoe de 2010 y la del pp del 2012 y crearon la ley mordaza del pp para acabar con las protestas del 15M. En tu universo, claro, porque en el mío no estaban en el congreso en esos años.
#115 Singapur, que no tengo claro ni que sea una democracia, tiene una norma para evitar la contaminacion de los coches por la cual se paga automáticamente según lo que conduzcas y contamines a tiempo real.
Aquí ponemos a parir a Carmena por hacer algo así, por ser buena gestora y las cambiamos por un tío que ponía en su cartel de campaña tarifa plana para contaminar, fuera comunistas de la ecología y viva la libertad de usar el coche.
Australia tiene unas estrictas cuarentenas que paralizan toda actividad en grandes zonas caso de encontrar rastros del virus.
Aquí tenemos a ministros de podemos como la de trabajo que ya el 4 de mayo tomaba medidas para frenar el virus y proteger la salud y la desautorizan al día siguiente por alarmista, por ser diligente. Cuando España está confinada y se vota si paralizar la actividad, como en Australia y en todos los países que busques de ejemplo es podemos el que más insiste mientras la derecha lo califica de golpe de estado a las libertades, fuera comunistas de la salud y viva la libertad de contagiarnos para ir a trabajar y morir. Preferimos a Ayuso que monta hospitales innecesarios y es mala gestora pero nos deja los bares abiertos.
Y al pp de Rajoy que transfiere 2500 millones de nuestros impuestos a beneficio de la sanidad privada y sus seguros, en vez de utilizarlos en la pública como nos comprometimos en el año 2000 todos los países del mundo para tener una sanidad pública fuerte en el plan mundial anti pandemias que se firmó hace 20 años. Grandes gestores que prefieren la libertad de utilizar el dinero público en beneficio de los dueños de grandes emporio de seguros antes que el comunismo de la salud pública.
#87 Tu único argumento para rebatir a un gobierno socialdemocrata es llamarles marxistas, porque anteponen la lucha contra el virus y a la humanidad a los intereses de la hostelería.
Si prefieres tu libertad de abrir el bar frente al resto de la humanidad que lucha contra el enemigo comun pues adelante, vota a Ayuso, a Trump y a Bolsonaro y defiende la libertad frente al comunisma.
Mira lo bien que le fue a los chinos, y lo mal que nos va a nosotros que no tenemos marxistas por ningún lado, como no sea alberto Garzón, y lo peor que les ha ido a los gobiernos de derechas ultraliberales del mundo.
Por cierto, el mundo digital se comera 5 millones de empleos de hostelería y tiendas en menos que canta un gallo, tu verás cuantas vidas merece la pena sacrificar por negocios en desaparicion
#67 Primera ministra en tomar medidas contra el covid, defendiendo los derechos a la salud de los trabajadores el 4 de marzo, el dia 5 Sánchez la desautorizo pues sus medidas eran exageradas y alarmistas, como dijeron el pp y la patronal, que exigían medidas contrarias, para garantizar la cadena de suministro que comenzaba a frenarse por una gripecilla. La historia le acabó dando la razón.
Primera crisis en las que se toman medidas de igualdad económica y avance de derechos laborales en lugar de todas las decisiones realizadas contra los intereses de los trabajadores en la anterior crisis y yo diría que en los últimos 30 años.
Lo sabrás si ya has leído el reciente artículo de laboro en el que se comparan todas las medidas tomadas por el pp y psoe en la crisis de 2008 y las tomadas por Yolanda Diaz. Es de lectura obligada. Muchísimo más relevante que un bonus sectorial.
#94 Pones mi caso de ejemplo de que el sistema funciona y la fiscalia actua contra el maltrato?
Mi denuncia por los malos tratos sufridos me puedes decir donde esta? , donde condenan a la maltratadora, donde me indemnizan, donde indemnizan a las niñas, donde condenan a la maltratadora de las niñas, por que ningún abogado quiere llevar el caso, por que servicios sociales no quiere llevar el caso ni preguntarles a las niñas, por que la policía no quiere llevar el caso, por que la fiscalia no quiere llevar el caso, porque tengo que pagar yo de mi bolsillo una pericial psicológica o una querella criminal si eso es tarea del estado, para eso tienen servicios psicosociales que pueden entrevistarse con las niñas y la familia y acreditar el maltrato.
Y donde la presento la querella? , en España para que se laven el culo con ella o en Bélgica para que algún juez decente haga justicia conmigo y condene al estado español por negarse a perseguir los delitos en función del sexo del maltratador?
Según la única sentencia yo pido el divorcio y me meten en la cárcel, eso es todo lo que hay que investigar penalmente según este estado.
Las decenas de miles de euros de la terapia que necesito yo y mis hijas, y mi baja laboral larguísima la pagas tú con tus impuestos, así como los servicios sociales y el centro de protección a la infancia que se encargarán de evitar que la madre les siga pegando. Yo jamás volveré a aportar ni un euro a este estado fallido de mierda. O se persiguen los delitos o que pague impuestos Santa Rita.
Hay otra denuncia por un intento de robo sufrido casualmente cuando entro en prisión y el ataque cesa casualmente cuando salgo. Denunciado en la guardia civil, identifico la ip de la casa del ladrón, más la ip del móvil del ladrón, y el juzgado y el fiscal dicen que eso es mucho trabajo y que se archiva. Que pague yo procurador, abogado, me persone, recurra a la audiencia provincial, que ordene al juez que identifique al ladrón, que ordene a la policía que persiga los delitos de estafa online, ya que llegaron a robar dinero y la estafa no tiene cantidad mínima para ser delito. Pero no, están muy ocupados persiguiendo a hombres decentes, preguntando a los vecinos y familiares si yo soy un maltratador, para mi deshonra. Todo maravilloso según tu. Pues dicen las estadísticas que solo el 1% de las estafas online son investigadas de oficio, la policía está muy ocupada rebuscando en la basura de tu casa por si hay sangre de tu mujer para enchironarte, mientras te vacían la cuenta y para eso no tienen medios.
El que quiera dedicarse a las causas perdidas pero justas cuenta con mi apoyo, eso por suspuesto.