#43 Lo que cuesta una obra de arte es lo que un comprador quiera pagar por ella. Lo que quiera pagar un particular por un cuadro una escultura me da igual. Lo que quiera pagar un político por una obra de arte, me hace sospechar. Y tampoco parece que sea una obra digna de compararse con El David, La Gioconda, o El Gernica, teniendo en cuenta lo descuidado de su entorno. Diría que en cuando la administración pagó la factura se desentendió de la escultura.
cc: #62#65#68#70#98#108
#71 Al revés, los trabajadores más jovenes suelen cobrar menos y sin embargo ahora la media de edad de los trabajadores (y de toda la población) es mayor y sin embargo el salario medio real no ha subido.
#210En cualquier caso, que el dinero acabe en manos de la gente vía pensiones es el menor de los problemas, precisamente porque de firma directa o indirecta ese dinero se acabará gastando y moviendo la economía y ademas esta repartido entre la población. Mucho peor sería que fuera a parar a beneficos empresariales donde sólo lo disfrutarian unos pocos.
Te equivocas: pensiones muy altas implica muchos impuestos al trabajo, salarios más bajos y menos empleo
Menos gasto para otras partidas como sanidad, educación o infraestructuras
Y empresas que no obtienen beneficios son empresas que no invierten
Repitamos la frase:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
#230 no? Te he calculado lo que saca el gobierno del SMI solo de impuestos y cotizaciones, los 8400 euros que le han puesto en el hocico a la menestra.
Si nos ponemos a contar luego los impuestos indirectos, pues sube un poquito.
#227 joder, pues te la han clavado con esta jajaja. Que no te la meten doblada y dando por bueno el comentario de la menestra que graciosos sois algunos
#206 ¿Se calcula el qué? Se pueden calcular muchas cosas.
Salario bruto del trabajador: 15000 EUR
Cotizaciones: 8000 EUR
Coste total : 23000 EUR
Proporción de las cotizaciones sobre el coste total: 34%.
Relación entre lo que se lleva el trabajador y lo que se lleva el Estado: 54%.
El problema es que estés discutiendo como calcular un porcentaje mientras el Estado se mete 8K cuando el trabajador recibe 15K después de trabajar como un cabrón.
Mientras que un desgraciado se lleva 15K trabajando como un cabrón, el Estado se embolsa 8K. La empresa tiene un coste del 54% extra sobre tu salario bruto. Porque 8K es el 54% de 15K.
Si es que no es tan difícil de entender. Un pobre desgraciado se lleva el salario mínimo después de trabajar todo un mes, mientras que el Estado se embolsa el 54% de esa cantidad por la cara. Pero tranquilo, no lo pagas tú, lo paga él empresario... pero sale de tu trabajo y de tu productividad.
#123 El análisis conjunto de los impuestos y prestaciones muestra que el 60% de hogares con menor renta bruta son, en media, beneficiarios netos de la intervención pública en 2021, percibiendo un subsidio efectivo neto. Es decir, reciben más de lo que aportan a través de los impuestos. www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigua
#162 No, la subnormal que habla del IRPF es la ministre, la misma de los "1200 millones no son nada chiqui", la que sabe lo que publican los medios antes de que lo publiquen los medios
El dice: “¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
#120 ytuqdizes 
