#84 tienen al psoe, que es exactamente eso. Lo único el pasado corrupto, el nombre y que de vez en cuando se ponen a decir que son izquierda; pero hay que fijarse en lo que hacen para darse cuenta que son un partido de derecha moderada liberal al 100%
Edito para decir que no había visto tu última frase al responder
#5 Coincido con #46 y #38
Decir "el" emblemático drago 'protegido' de Icod de los Vinos habiendo otro más emblemático y más protegido que es milenario... es muy muy sensacionalista. Es tomar el pelo al lector. Menudos sinvergüenzas los periodistas, hasta dónde son capaces de manipular.
No es "el" drago, sino "un" drago... que no es lo mismo.
Por lo que vi, tiene unos 200 años, y quemarlo sigue siendo un acto muy asqueroso... pero me jode esa manipulación que hacen los medios y que habiendo otros enlaces que hablan de esta noticia no se tenga cuidado en buscar unos que no sean sensacionalistas.
#89 No necesaríamente, no creo que la ética dependa de si es cooperativa o una empresa privada, más bien de las personas que en ella trabajen y gestionen.
#39 como bien comentas al final, yo creo que hace tiempo que los nombres no significan nada. Encima la independencia es una cosa, para mí, muy de derechas (como soy el rico no quiero pagar lo que me toca), así que por eso mi comentario inicial. Desgraciadamente es un pensamiento muy extendido, que por tener la E en el nombre, ya automáticamente sus políticas son de E.
#33 El problema no es que se le haga eso "por nazi", si no quién ha decidido que un nazi.
No es que el tío haya sido condenado por delito de odio, o haya sido condenado por pertenecer a una organización criminal o partido ilegalizado. Y aunque no miraras las condenas para determinar si es o no nazi y miraras solo su actitud el tipo nunca ha dicho en twitter que hay que pegar palizas a negros o gays, ni si quiera es que haya hecho comentarios antisemitas o negado el holocausto. Coño, el pobre hombre ni si quiera ha hecho chistes de chinos. No, es que el tío esta afiliado a un grupo de derechas, eso es lo que ha hecho que lo determinen como nazi.
Decir lo de que ha sido "por nazi" es un intento de ganar el debate sin argumentar nada, pero aunque aceptemos como premisa que hacerle eso a alguien por nazi está bien, aun así, queda el significante detalle de justificar que era en efecto un nazi.
"Han colgado por las pelotas a un violador", pues perfecto oye, se lo merece, por violador, es algo en lo que muchos podemos estar de acuerdo sin problema, pero lo mínimo es demostrar que es en efecto un violador, no crees?
Yo no había pillado que eran cebras, hasta que lo has dicho.