#10 debería servir para generar conocimiento, parte del cual puede tener una aplicación tecnológica inmediata pero otra parte no. Para el tipo de institución que es, y la burocracia inherente a una entidad pública, cumple bastante bien su función, aunque es mejorable. Por ejemplo, si el cargo de presidente no fuera un cargo político, se evitarían vergüenzas como las de Carlos Martínez, el edificio a medida que se construyó en Alcalá de Henares y nunca trasladó allí a su grupo. Todo por ser amiguete de la Garmendia, o viceversa, según se mire.
Las mejoras más obvias vendrían de una aliteración burocrática y facilidad para contratar gente, sobre todo gente joven y muy de vez en cuando algún científico estrella que merezca la inversión, pero eso es muy, muy caro; no sólo por el salario sino por el equipamiento que requeriría.
PD solo con las patentes de Margarita Salas o las de Avelino Corma, el CSIC ha hecho mucho por la sociedad, y no sólo la sociedad española. Aunque al autor del post meneado no le haya supuesto ninguna mejora en su recalcitrante vida. "¿ qué hay de lo suyo?"
#10 El problema es que quien pone el comentario en el artículo no sabe para qué sirve el CSIC o tiene una idea errónea de para qué sirve. Sería como culpar al descubridor de la ley de la gravitación universal de que uno no pueda saltar más alto.
El CSIC debería servir, y en parte sirve, para poner los cimientos científicos sobre los cuales tienen que apoyarse las empresas para conseguir comercializar y rentabilizar esas ideas. Ahora, que el tejido económico e industrial de este país no esté preparado para potenciar eso, es el principal problema, y aún así, existen ejemplos de casos exitosos.
#2 Y de eso tiene la culpa el CSIC???? No la tendrán los legisladores??? No, no es una postura interesante. Es una postura demasiado ignorante para resultar interesante. Se nota que no tiene ni idea de lo que habla.
#2 estoy con #5 , en España se hace muy buena investigación de base. Se encuentra la secuencia de ADN que desencadena X enfermedad, pero después no hay empresas que conviertan ese descubrimiento en un producto vendible, cosa que los yankees hacen como nadie.
Se ha dicho mucho por aquí, pero vale la pena repetirlo: Investigar es gastar dinero en conseguir conocimiento, Innovar es convertir el conocimiento en dinero.
Y antes de que salten unos cuantos con el tema. Hay subvenciones a patadas, pero continúan teniendo los dos problemas de siempre: quien las define no tiene puta idea de gestionar empresas o innovar, y se hacen tan rebuscadas para evitar la picaresca, que el efecto es el contrario. Hay empresas expertas en conseguirlas y quien realmente innova y genera riqueza no tiene opción de acceso.
En cualquier caso, creo que forma parte de la cultura empresarial de este país. No se entiende que lo de "toda la vida" deje de venderse y sea necesario cambiar.
#3 Porque es más fácil conseguir montar un spin-off tecnológico y obtener la financiación en USA, Alemania o Suiza que en España. y aún así, el MIT tiene departamentos enteros dedicados a proyectos sin motivación comercial, que luego venden a empresas y se embolsan los réeditos mediante patentes. El CSIC también lo hace, pero a otra escala menor. El ETH por ejemplo, tiene una división de investigación sobre láseres muy potente, que se alimenta del CERN y otras de células solares, que suministra tecnología a la industria alemana.
#2 Ha fallado en que la ciencia no es política ni economía. La ciencia descubre cosas, la economía las rentabiliza y la política las debe propulsar mediante medidas.
#28 No tiene nada que ver con la religión. La seducción es algo malo, y el razonamiento es algo beneficioso. Los votantes de cierto partido seguirán votando al mismo partido aunque arruine el país, son votantes que no razonan y que se han dejado seducir. Para el sexo lo mismo.
#23 Interesante lo que dices, pero no, no es herencia religiosa. Hay gente que siente remordimientos después de masturbarse, y no es por motivos religiosos. Una chica puede ser considerada una viciosa y no tiene nada que ver con la religión. Una chica guapa suele dejar de ser atractiva si te enteras de que folla con cualquiera que se lo proponga, a no ser que sólo quieras ser uno más de los "afortunados".
A una chica puedes decirle que se nota que le gusta salir de fiesta, pero no puedes decirle que se nota que ha follado con muchos tíos, por muy cariñosamente que se lo digas, y no tiene nada que ver con que no cumpla uno de los diez mandamientos precisamente.
#19 hombre, es sabiduría "popular" y tiene su lógica "Paco Izquierdo se plantea la idoneidad de algunos dichos populares. Por ejemplo, "buscar tres pies al gato" (= meterse en complicaciones inútiles y mendaces) o también "no hay mal que por bien no venga" (= los malos ratos tienen algún efecto bueno). Don Paco asegura que los dichos auténticos deberían ser "buscar traspiés al gato" (= los gatos nunca se mancan cuando se caen) o "no hay mal que para bien no venga". Algo de razón tiene don Paco. Veamos. Según Covarrubias el dicho original es "buscar cinco pies al gato", porque "uno quiso probar que la cola del gato era pie" como extremo de "sofisterías y embustes". La cosa cambió porque en el Quijote (contemporáneo de Covarrubias) se dice "buscando tres pies al gato". Ya se sabe, un errorcillo de Cervantes se convierte en norma. O puede que funcionara aquí la ironía cervantina que se deslizaba algunas veces por retorcer las frases hechas. Sean cinco o sean tres, el meollo del asunto es que los gatos solo tienen cuatro patas, como todos los cuadrúpedos. Así pues, intentar hacerlos trípodos es una complicación inútil y mendaz."
#0 Oh, vaya, el artículo está escrito por Elena Álvarez y tu apodo es ese nombre al revés: anelezeravla. Estos SPAM cifrados cada día tienen algoritmos más endiablados .
#1 Es por, exactamente, lo que te dice #2. Porque Planeta, perdón, la RAE tiene un montón de intereses económicos privados que oculta tras su fachada de institución histórica.
Mi primer trabajo como diseñador fue en una editorial pequeña de Madrid. Tenía muchas esperanzas, y sueños, pues siempre había querido trabajar en una editorial, y, aunque me incorporara en el momento en que ese mundillo está muriendo, mi camino estaba claro: Primero lo viejo y luego lo nuevo. Quería vivir el mundo editorial desde dentro. El proceso de publicar un libro desde 0 hasta que está en las librerías. Siempre pensé que, de todas las industrias culturales, la editorial era la única que mantenía viva, aunque solo en parte, su carisma, su integridad y su buena gestión.
Pues bien, tras 6 meses ahí pude comprobar que está más podrida, corrupta y vendida que las discográficas y las productoras audiovisuales juntas. ASCO! Asco es lo que sentí trabajando allí.
Pude comprobar, de primera mano, como Planeta que, basicamente, es el Cocacola del mundo editorial, dicta las órdenes oportunas a la RAE respecto al trato con sus competidores, el contenido de las "sagradas palabras" del diccionario y, sobre todo, el tema de las "oficialidades" y concesiones de contratos públicos. Es impresionante el caciquismo con el que Planeta dirige la RAE. Y la sumisión absoluta del resto de sus competidores (miles) por recoger las migajas que Planeta y RAE les sueltan.
Hace menos de un año hubo una polémica con un diccionario alternativo creado por un chileno (o peruano, no recuerdo bien) porque había creado un nuevo sistema de enlaces con varias páginas lingüísticas o algo así. La cosa es que, con toda su buena fe, envió su trabajo a la RAE como muestra colaborativa. Buah! se enteraron los de Planeta y no veas, tenían preparado algo similar o estaban estudiándolo o algo así, y de repente este chaval les había pisado la idea y encima lo ofrecía gratis...la RAE se le echó encima y pidieron… » ver todo el comentario
#1#2#6 Sí permiten enlazar. Si vais a la opción "Acceso Rápido al diccionario desde el navegador web" explica cómo. Solo hay que poner rae.es/<palabra a buscar>
#44 Pero una cosa es que la lengua escrita sea diferente a la oral, y otra que la muestra se saque básicamente de periódicos, y especialmente de secciones de política. #42 tiene toda la razón, de otra manera no se entiende la frecuencia de ciertas palabras.
#10 La mayoría de los corpus están basados en textos, no en lenguaje oral. Si te fijas, Gobierno, economía y otras palabras que aparecen mucho en los periódicos suelen aparecer entre las más "comunes" en estas listas.
#3 Pero nosotros "el pueblo" si la hemos admitido como una académica de prestigio. No se perdió nada por no sentarse en los alcanforados asientos de la RAE. La mayoría de los académicos están "muertos", aunque ellos todavía no lo sepan Yo tengo un par de ediciones del María Moliner y me saca de más apuros y dudas que el de la RAE. Y si tuviera una herramienta (oficial) tan útil como el "buscón" de RAE lo consultaría más gente.
De todas formas hay una web que ha solucionado el problema y tiene un buscador que funciona a la perfección. Para los que quieran usarlo es esta:
#0 la próxima vez que envíes una noticia, cuida la entradilla, por favor. No está para escribir opiniones personales, sino para reflejar una parte del contenido de la web que se enlaza.
. 
Yo tengo un par de ediciones del María Moliner y me saca de más apuros y dudas que el de la RAE. Y si tuviera una herramienta (oficial) tan útil como el "buscón" de RAE lo consultaría más gente.
Una reflexión no documentada, sea o no discrepante, rara vez lo es.