Escuchen el excelente análisis del profesor Rallo que realizó hace pocos días. Argentina va por un camino arriesgado pero sin duda es mas esperanzador que lo que dejaron atrás.
#5 ¿A favor de que un juez mienta? Porque en las transcripciones del juicio en ningún momento Sonsoles Gil de Antuñano dijo que se había contratado a Begoña Gómez por ser la mujer del presidente. Lo dijo el juez sin más. Cosa que usó para imputar a Güemes. Una barbaridad procesal que al parecer te parece del todo correcto.
#21 Aprovecho tú comentario para dejar aquí la declaración de Gil de Antuñano.
Pero no te preocupes, no es por rebatirte y empezar un debate contigo, no me vas a decir nada que no sepa ya (ultraizquierda que parasita meneame,gobierno socialcomunista, blablabla)
Solo lo hago por si alguien te lee y piensa que tienes razon.
#2 El jue Peinado ha violado el artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
#9 En el resto de comunidades supongo que no murio ninguno...
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
El que exista un partido que se llama "más Madrid" sólo indica la voluntad expansionista de esa mierda distópica que es Madrid. Necesitamos un partido que se llame "menos Madrid".
Lo que habría que preguntarse es...¿De dónde saca este tipo la pasta para tanta querella? Estoy seguro de que tirando del hilo nos llevaríamos una sorpresa...O no.
Ayuso quiere parroquias pobres y envejecidas con delincuencia juvenil para poder construir prisiones privadas que es el siguiente negocio. En Madrid solo quedarán los turistas y la gente con cuentas en Suiza los demás que se vayan.
#10 De nuevo, la cuestión no es que se encuentre que 500 personas tenian acceso a X, o 20 a Y.
La cuestión es que cuando miras las coincidencias en los conjuntos X, Y y Z, a lo mejor encuentras que de 500 pasan a 5.
La defensa no tenía, según la UCO, partes de lo que se filtró a la prensa, así que la filtración tuvo que venir de la fiscalía, y señala igualmente a esos 5, que son los que parece que cumplen.
>así como que un correo que pudo recibir la confesión de Alberto González era accesible a seis personas
Recordemos que la UCO estima que revisando la información filtrada, solo había unas 5 personas que tenían acceso a todo en el momento de la filtración
>En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".
>www.meneame.net/m/actualidad/uco-ve-participacion-preeminente-fiscal-g
#3 ¿Se te ha olvidado que fue Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, el primero que filtró algo a la prensa, para ayudar a una "persona anónima"? ¿Se te olvida que esta filtración, además, era falsa?
A los multicuentas de noviembre de 2024 se os suele olvidar esto.
#2 Pues lo mismo habría que decir de Aldama, no? Porque cuando acusas lo primero es enseñar las pruebas y aparte de la puta foto, aún no hemos visto nada. Pero si tú dices que deberían confesar delitos, es porque tienes pruebas, no? Las enseñas? Ardo en deseos de ver.
#11 De momento el confeso es Aldama, en sede judicial ha declarado, y estos documentos que presenta ensucian a ministros y contratos de 54 millones de euros públicos.
#11 claaaaro, vas a comparar un fraude fiscal de 300.000 euros en un país donde no hay famoso sin problemas con hacienda con que se acuse y se investigue al ministerio con mayor presupuesto por recibir pagos corruptos a cambio de pisos y chalets para el que era número 2 del presidente y número 2 del partido de gobierno en un caso que se une a un fraude de millones de euros por hidrocarburos y que tiene conexiones con un régimen dictatorial extranjero.
Vas a comparar
Y deciamos que los vecinos del bajo de la casa del novio de Ayuso tenían humedades por su culpa
Investiguemos
Que eso sí es importante
Silvia Intxaurrondo, ponte con ello
#12 "Lo que se dice" tampoco son pruebas muy fiables.
Y yo no digo que mienta, insisto; digo que de momento no hay pruebas fehacientes de su/la verdad.
#2 Yo no voy a poner la mano en el fuego por ninguno (mi sensación es que está pringao), pero las pruebas que refieres son "[...] un escrito plagado de capturas de pantalla y de documentos a modo de prueba de su relato".
De momento me sigue pareciendo endeble...
Pero no te preocupes, no es por rebatirte y empezar un debate contigo, no me vas a decir nada que no sepa ya (ultraizquierda que parasita meneame,gobierno socialcomunista, blablabla)
Solo lo hago por si alguien te lee y piensa que tienes razon.
Votado BULO.
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
threadreaderapp.com/thread/1865111365456638215.html
La cuestión es que cuando miras las coincidencias en los conjuntos X, Y y Z, a lo mejor encuentras que de 500 pasan a 5.
La defensa no tenía, según la UCO, partes de lo que se filtró a la prensa, así que la filtración tuvo que venir de la fiscalía, y señala igualmente a esos 5, que son los que parece que cumplen.
Recordemos que la UCO estima que revisando la información filtrada, solo había unas 5 personas que tenían acceso a todo en el momento de la filtración
>En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".
>www.meneame.net/m/actualidad/uco-ve-participacion-preeminente-fiscal-g
A los multicuentas de noviembre de 2024 se os suele olvidar esto.
Nada relevante no....
No se rick...
Vas a comparar
Y deciamos que los vecinos del bajo de la casa del novio de Ayuso tenían humedades por su culpa
Investiguemos
Que eso sí es importante
Silvia Intxaurrondo, ponte con ello
Y yo no digo que mienta, insisto; digo que de momento no hay pruebas fehacientes de su/la verdad.
De momento me sigue pareciendo endeble...
@admin expulsa a este usuario