#39 Hay gente pa tó y no me extrañaría que lo hubiera escrito en serio. Hace tiempo un comentario mío más sarcástico que este fue inflado a negativos, un poco por no poner el emoticono y un poco por no entender sobre qué iba mi crítica, así que ya no doy nada por sentado.
Llevan 5 años de pérdidas, este tipo de noticias son las que hacen que haya mirarlas con cautela.
Si llevan 5 años de pérdidas (seguramente por inversión en expansión y porque no es rentable), seguramente no estén dando bonus de productividad y la gente se largue y no les quede otra. Además en glassdoor se habla de salarios por debajo de la media, liderazgo chungo, etc.
Creo que esta empresa quiere llamar la atención por una posible salida a pública para generar más inversión.
A ver, el estudio es en EE. UU. y en un estado que son "especialitos" por decirlo suavemente, tan "especialitos" que trucan las pick-ups para que consuman el doble y contaminen el triple para joder a los rojos ecologistas, jodiendo su bolsillo, su pick-up y su tierra, así que no se si es un lugar fiable para ver el impacto de la prohibición de las bolsas, si fuera en otro estado menos oligofrénico me fiaría más de los resultados.
#19 la única que recuerde es el cambio de diseño, pero salté olímpicamente del concepto del consejo consultivo porque creía que era de cachondeo. no tengo ningún motivo para ignorar todas esas noticias y luego venir aqui a preguntar. realmente desconocía.
#2 Espero que, efectivamente, los recursos no prosperen, se coman la misma condena y además les saquen más parné.
Lo que realmente me gustaría es que, además de los asesinos, todo el mogollón de coruños cabrones que estaban jaleando a los animales de esos llevasen un poquito para el pelo también.
El asesinato de ese pobre chico fue una cosa terrible. Pero esas circunstancias, con una masa de seres vociferantes alrededor mientras se asesinaba a golpes a una persona lo convierten en un suceso directamente aterrador
#1 La lucha contra la mentira es desigual, esta comprobado que es necesario un esfuerzo diez veces mayor para refutar un bulo del que se necesita para difundirlo y que sus efectos no se pueden evitar completamente. No, la lucha contra la mentira no es efectiva en los términos que planteas. Lo único que puede funcionar es culturizar e informar a la población, tener ciudadanos informados y con espíritu crítico capaces de discernir. El problema es que eso, de querer hacerse, tardaría en dar sus frutos varias generaciones y ya hemos llegado tarde, ahora hay que actuar.
Hay que legislar, hay que desarrollar legislativamente el art. 20 de la constitución y poner los medios humanos y materiales necesarios para que esas leyes se cumplan. También hay que hacer responsables a las plataformas digitales de los contenidos vertidos en ellas.
#5La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la propia noticia. Si, si que ha sido una agresión homófoba.
#5 de la noticia de la ser:
"La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió la lectura y la situó probada por unanimidad."
Siento desmontarte el argumento, pero si si que fue una agresión homófoba.
#10 Espérate. Haces un llamado a la calma razonado con el que uno puede o no estar de acuerdo sobre que no hay homofobia en matarlo al grito de "maricón" (a pesar de que fue probado judicialmente) pero dejas caer que de alguna manera el feminismo tuvo algo que ver con el detonante.
#19 pues a uno de ellos, le han condenado por homofobia, así que si, es una agresión homófoba.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
#7 No te creas que esa gente piensa como una persona normal, no son nada empáticos y ya son ancianos, no parece que les vaya a temblar el pulso si piensan que tienen que destruir el mundo que conocen.
#7 Es que el bueno de Martín, al igual que todos sus colegas derechistas, liberatas amantes de la libertá, sionistas, fachas, millonarios o todas las cosas juntas a la vez como él, no quiere "hablar en libertad". Eso ya puede hacerlo. Lo que quiere es eliminar todo discurso que no cuadre con su particular forma de ver el mundo.
No es más que otro degenerado podrido de dinero que quiere usarlo para borrar de la faz de la tierra opiniones que no le gustan. Lo que se lleva en estos tiempos, vamos. Qué risa me da recordar finales de los '90 y principios de este siglo, cuando la chavalería de entonces chillaba alegre que por fin llegaban jóvenes idealistas, como Martín, a salvarnos de los ricos, los bankeros, los viejales fachas y los malos que controlaban el mundo, a base de montar frescas e innovadoras empresas que traerían la liberblah blah blah. Coño si es que tenía 20 años y lo recuerdo como si fuera ayer mismo.
#53 Exacto.
Menéame le parece un 'nido de comunistas' a quienes piensan que los mass media son neutrales.
Cuando en realidad, Menéame no es más que el resultado de preguntar su opinión a los lectores.
#53 MIL PUTAS VECES ESTO. O sea, que están todos los putos medios escorados a la derecha y no pueden soportar que esta web no lo esté? Pues que no cuenten ni conmigo ni con muchos otros que formamos la actual comunidad de Meneame. Venimos precisamente aquí para escapar del resto de medios.
#18 Nadie te ha obligado a que entres a ver este meneo. Si quieres publicar algo lo puedes hacer tú mismo. Eso sí. Que no sea un bulo o un invent ¿eh?
Creemos en la libertad de expresión ¿verdad?
Si llevan 5 años de pérdidas (seguramente por inversión en expansión y porque no es rentable), seguramente no estén dando bonus de productividad y la gente se largue y no les quede otra. Además en glassdoor se habla de salarios por debajo de la media, liderazgo chungo, etc.
Creo que esta empresa quiere llamar la atención por una posible salida a pública para generar más inversión.
Son auténticos borregos.
Lo que realmente me gustaría es que, además de los asesinos, todo el mogollón de coruños cabrones que estaban jaleando a los animales de esos llevasen un poquito para el pelo también.
El asesinato de ese pobre chico fue una cosa terrible. Pero esas circunstancias, con una masa de seres vociferantes alrededor mientras se asesinaba a golpes a una persona lo convierten en un suceso directamente aterrador
Hay que legislar, hay que desarrollar legislativamente el art. 20 de la constitución y poner los medios humanos y materiales necesarios para que esas leyes se cumplan. También hay que hacer responsables a las plataformas digitales de los contenidos vertidos en ellas.
De la propia noticia. Si, si que ha sido una agresión homófoba.
"La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió la lectura y la situó probada por unanimidad."
Siento desmontarte el argumento, pero si si que fue una agresión homófoba.
La leche, amigo.
La agravante de homofobia de Diego Montaña en un primer momento se pronunció no probada, si bien durante la lectura el jurado corrigió y la situó probada por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones
De la noticia, que antes se abrir la boca, hay que leer.
No es más que otro degenerado podrido de dinero que quiere usarlo para borrar de la faz de la tierra opiniones que no le gustan. Lo que se lleva en estos tiempos, vamos. Qué risa me da recordar finales de los '90 y principios de este siglo, cuando la chavalería de entonces chillaba alegre que por fin llegaban jóvenes idealistas, como Martín, a salvarnos de los ricos, los bankeros, los viejales fachas y los malos que controlaban el mundo, a base de montar frescas e innovadoras empresas que traerían la liberblah blah blah. Coño si es que tenía 20 años y lo recuerdo como si fuera ayer mismo.
Menéame le parece un 'nido de comunistas' a quienes piensan que los mass media son neutrales.
Cuando en realidad, Menéame no es más que el resultado de preguntar su opinión a los lectores.
Creemos en la libertad de expresión ¿verdad?